Klexikon.de ist die Wikipedia für Kinder, auf MiniKlexikon.de sogar in leichter Sprache
Diskussion:Raumschiff: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Zum Verschieben in den Artikel-Weltraum klar machen :)) |
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:16, 28. Jul. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:16, 28. Jul. 2015 (CEST) | ||
Wieso zwei Artikel? Kann man das nicht in Raumfahrt mitbehandeln? Und außerdem stimmt es nicht, dass alle "Kapseln" im Wasser landeten. Die russischen Sojus landen bis heute in der kasachischen Steppe. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 23:37, 28. Jul. 2015 (CEST) | |||
: Die zwei Artikel sind OK, sollten jedoch miteinander verknüpft sein. Beim Raumschiff kann man ein hochtechnisiertes Verkehrsmittel erklären, bei der Raumfahrtgeschichte geht es mehr um Abenteuer und Forschung. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:51, 30. Jul. 2015 (CEST) | |||
* Ja. Ich hoffe, es gut korrigiert zu haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:43, 1. Aug. 2015 (CEST) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 17:24, 4. Aug. 2015 (CEST) | |||
== Erforderliche Änderungen == | |||
* Raumfahrzeug ist oft synonym zum Raumschiff. Nur die Raumkapsel kann nicht unbedingt navigieren und ist etwas spezielles. | |||
* Raumfahrzeug ist eher ein technischer Begriff. Raumschiff kommt eher aus der Science Fiction. | |||
* Raumfahrzeug umfasst: Bemannte und unbemannte Fahrzeuge, Satelliten (umkreist Erde), Raumsonden (kann Sonnensystem verlassen), Raumstationen, evtl. sogar Raumanzüge mit Manövrierfähigkeit, Raumkapsel, ... | |||
* Verlinkung auf [[Apollo-Programm|Apollo]] oder [[Apollo 11]] fehlt | |||
* Verlinkung auf [[Raumstation|Raumstation ISS]] fehlt | |||
* Verlinkung auf [[Mars]] fehlt (Die Vision wird vorangetrieben. Ein echter Plan ist das noch nicht.) | |||
* Verlinkung auf [[Science-Fiction|Science Fiction]] fehlt, auch: [[Raumschiff Enterprise]], [[Star Trek]], [[Star Wars]] | |||
* Der erste Satz liest sich holprig. Der Hinweis auf die Raumfahrt ist etwas gezwungen eingefügt. | |||
Falls es niemand anders macht, würde ich den Artikel demnächst mal genauer ansehen. Oder was meint Ihr? | |||
Grüße [[Benutzer:Rudi Muench|Rudi Muench]] ([[Benutzer Diskussion:Rudi Muench|Diskussion]]) 06:40, 29. Aug. 2024 (UTC) | |||
:Hallo Rudi. Du hast in der jüngsten Vergangenheit ausreichend bewiesen, wie seriös du arbeitest, und eigentlich sollte sowieso jede Änderung von jemandem durchgesehen werden. Also los! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:51, 29. Aug. 2024 (UTC) | |||
:::Hallo Rudi, ich gebe gern als erster zu, dass man den Artikel sehr gut verbessern kann. Das scheinen mir sehr vernünftige Ideen von dir zu sein. Besten Gruß, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:13, 30. Aug. 2024 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 30. August 2024, 13:13 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 23:16, 28. Jul. 2015 (CEST)
Wieso zwei Artikel? Kann man das nicht in Raumfahrt mitbehandeln? Und außerdem stimmt es nicht, dass alle "Kapseln" im Wasser landeten. Die russischen Sojus landen bis heute in der kasachischen Steppe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:37, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Die zwei Artikel sind OK, sollten jedoch miteinander verknüpft sein. Beim Raumschiff kann man ein hochtechnisiertes Verkehrsmittel erklären, bei der Raumfahrtgeschichte geht es mehr um Abenteuer und Forschung. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:51, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Ja. Ich hoffe, es gut korrigiert zu haben. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 17:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
Erforderliche Änderungen
- Raumfahrzeug ist oft synonym zum Raumschiff. Nur die Raumkapsel kann nicht unbedingt navigieren und ist etwas spezielles.
- Raumfahrzeug ist eher ein technischer Begriff. Raumschiff kommt eher aus der Science Fiction.
- Raumfahrzeug umfasst: Bemannte und unbemannte Fahrzeuge, Satelliten (umkreist Erde), Raumsonden (kann Sonnensystem verlassen), Raumstationen, evtl. sogar Raumanzüge mit Manövrierfähigkeit, Raumkapsel, ...
- Verlinkung auf Apollo oder Apollo 11 fehlt
- Verlinkung auf Raumstation ISS fehlt
- Verlinkung auf Mars fehlt (Die Vision wird vorangetrieben. Ein echter Plan ist das noch nicht.)
- Verlinkung auf Science Fiction fehlt, auch: Raumschiff Enterprise, Star Trek, Star Wars
- Der erste Satz liest sich holprig. Der Hinweis auf die Raumfahrt ist etwas gezwungen eingefügt.
Falls es niemand anders macht, würde ich den Artikel demnächst mal genauer ansehen. Oder was meint Ihr? Grüße Rudi Muench (Diskussion) 06:40, 29. Aug. 2024 (UTC)
- Hallo Rudi. Du hast in der jüngsten Vergangenheit ausreichend bewiesen, wie seriös du arbeitest, und eigentlich sollte sowieso jede Änderung von jemandem durchgesehen werden. Also los! Beat Rüst (Diskussion) 17:51, 29. Aug. 2024 (UTC)
- Hallo Rudi, ich gebe gern als erster zu, dass man den Artikel sehr gut verbessern kann. Das scheinen mir sehr vernünftige Ideen von dir zu sein. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 13:13, 30. Aug. 2024 (UTC)