Diskussion:Raumschiff

Verschieben?

• Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 23:16, 28. Jul. 2015 (CEST)

Wieso zwei Artikel? Kann man das nicht in Raumfahrt mitbehandeln? Und außerdem stimmt es nicht, dass alle "Kapseln" im Wasser landeten. Die russischen Sojus landen bis heute in der kasachischen Steppe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:37, 28. Jul. 2015 (CEST)

Die zwei Artikel sind OK, sollten jedoch miteinander verknüpft sein. Beim Raumschiff kann man ein hochtechnisiertes Verkehrsmittel erklären, bei der Raumfahrtgeschichte geht es mehr um Abenteuer und Forschung. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:51, 30. Jul. 2015 (CEST)

• Ja. Ich hoffe, es gut korrigiert zu haben. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2015 (CEST)
• Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 17:24, 4. Aug. 2015 (CEST)

Erforderliche Änderungen

• Raumfahrzeug ist oft synonym zum Raumschiff. Nur die Raumkapsel kann nicht unbedingt navigieren und ist etwas spezielles.
• Raumfahrzeug ist eher ein technischer Begriff. Raumschiff kommt eher aus der Science Fiction.
• Raumfahrzeug umfasst: Bemannte und unbemannte Fahrzeuge, Satelliten (umkreist Erde), Raumsonden (kann Sonnensystem verlassen), Raumstationen, evtl. sogar Raumanzüge mit Manövrierfähigkeit, Raumkapsel, ...
• Verlinkung auf Apollo oder Apollo 11 fehlt
• Verlinkung auf Raumstation ISS fehlt
• Verlinkung auf Mars fehlt (Die Vision wird vorangetrieben. Ein echter Plan ist das noch nicht.)
• Verlinkung auf Science Fiction fehlt, auch: Raumschiff Enterprise, Star Trek, Star Wars
• Der erste Satz liest sich holprig. Der Hinweis auf die Raumfahrt ist etwas gezwungen eingefügt.

Falls es niemand anders macht, würde ich den Artikel demnächst mal genauer ansehen. Oder was meint Ihr? Grüße Rudi Muench (Diskussion) 06:40, 29. Aug. 2024 (UTC)

Hallo Rudi. Du hast in der jüngsten Vergangenheit ausreichend bewiesen, wie seriös du arbeitest, und eigentlich sollte sowieso jede Änderung von jemandem durchgesehen werden. Also los! Beat Rüst (Diskussion) 17:51, 29. Aug. 2024 (UTC)