|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot.
| | Hier sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot. |
|
| |
|
| Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Zwei Wochen lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. | | Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Zwei Wochen lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| Außerdem findet ihr '''[[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|hier eine Übersicht]]''' mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. | | Außerdem findet ihr '''[[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|hier eine Übersicht]]''' mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. |
|
| |
|
| Archiv: | | Archiv: [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2014 bis 2016|Beiträge aus den Jahren 2014 bis 2016]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017|2017]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2018|2018]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2019|2019]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2020|2020]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2021|2021]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2022|2022]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2023|2023]] |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2014 bis 2016|Beiträge aus den Jahren 2014 bis 2016]]
| |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017|Beiträge aus dem Jahr 2017]]
| |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2018|Beiträge aus dem Jahr 2018]]
| |
|
| |
|
| == August 2018 == | | == Januar 2024== |
| | * '''Ermächtigungsgesetz''' - dieser Wunsch kam aus meinem aktuellen Klexikon- AutorInnen Kurs. Das Thema ist nicht zuletzt durch die vielen Pro-Demokratie / Anti AfD Demonstrationen sehr wichtig. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 13:48, 27. Jan. 2024 (CET) |
| | ::Nein, dieser Wunsch ist viel zu spezifisch und spricht nicht unser Zielpublikum von 8-13 Jahren an. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:14, 27. Jan. 2024 (CET) |
| | ::: Der Junge, der den Artikel schreiben wollte ist 12. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 21:28, 29. Jan. 2024 (CET) |
| | ::::Überflieger gibt es überall. Wir sollten ganze Schulklassen ansehen, und nicht ausgerechnet im Gymnasium. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| | ::An sich hätte ich nicht nicht unbedingt etwas gegen E. Aber ja, ich stimme im Endergebnis eher Beat zu, weil es für unsere Altersgruppe schon sehr ins Detail geht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:07, 4. Mai 2024 (UTC) |
| | Beim Überarbeiten von [[Intelligenz]] habe ich festgestellt, dass uns auch Artikel zu '''Regel''', '''Muster''' oder '''Zusammenhang''' fehlen. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 21:28, 29. Jan. 2024 (CET) |
| | ::Es wäre eine Frage, welche Bedeutungen genau gemeint sind und was der Artikelinhalt wäre. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:07, 4. Mai 2024 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Ehe''', da hat mich die [[Gemeinde]] drauf gebracht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:03, 1. Aug. 2018 (CEST) | | == Februar 2024== |
| ::Wir haben schon die [[Hochzeit]] in der Liste, ist das nicht eher das Stichwort, wonach Kinder suchen würden? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:56, 31. Aug. 2018 (CEST)
| | * '''Chinchillas''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| :::Eine Hochzeit dauert 50 Minuten, eine Ehe dauert 50 Jahre! Zudem ist Hochzeit kaum ein zivilrechtlicher Begriff. Ich würde wenn schon dann eher die Ehe stehen lassen (haben wir bereits auf der Wunschliste) und unter der Frage "Wie beginnt eine Ehe" die Hochzeit bringen. Mit einer WL von Hochzeit nach Ehe wäre die Sache geritzt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:30, 31. Aug. 2018 (CEST)
| | * '''Entzündung''' haben wir einige Male, auch ''Infektion'' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| ::::Alles richtig, aber wir schreiben kein Rechtswörterbuch, sondern ein Kinderlexikon, und für diese Zielgruppe finde ich Anschaulichkeit ein hohes Gut: Wenn ich ein Abstraktum wie Ehe durch ein sinnlich erfahrbares Ereignis wie Hochzeit erklären kann, ist mir das allemal lieber als andersherum. Ähnliches ist mir oben schon bei den Bio-Themen aufgefallen: Die Kinder gehen erfahrungsgemäß von konkreten Pflanzen/Tieren aus, die sollten wir also auch so konkret wie möglich beschreiben. Alle Abstrakta und Klassifizierungen sind indes lediglich davon abgeleitet. Einige zentrale Abstrakta wie Fische, Vögel, Amphibien etc. gehören natürlich trotzdem in ein Kinderlexikon, aber brauchen wir wirklich "Rabenvögel"? Reicht es da nicht völlig aus, im Krähen-Artikel zu erwähnen, dass sie mit Raben, Elstern (et vice versa) etc. verwandt sind? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:16, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ehe ist komplex: Es gibt die kirchliche und die zivile, die Hetero und die Homo. Gerade letztere ist bei uns seit einiger Zeit in aller Munde. Wir können das schon zusammenpacken, wird aber dann ziemlich lang. Der Artikel könnte dann '''Ehe'' heißen (Hochzeit hierher weiterleiten) oder umgekehrt. Dafür würde ich kein Herzblut vergießen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Rabenvögel siehe [[Diskussion:Rabenvögel]] [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::OK, wir sind uns immerhin einig, dass Ehe und Hochzeit zusammengehören? Welches davon jetzt zum Lemma wird, ist mir letztlich auch zweitrangig. Mit den Rabenvögeln kann ich auch leben (auch wenn ich auf der dortigen Diskussion nichts finde?). --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:23, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| *'''Nordpolarmeer''' (Ich schreibe mal mit Z, welches Lemma mir sinnvoll erscheint [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 10. Aug. 2018 (CEST)) Z
| |
| *'''Persischer Golf''' Z
| |
| *'''Wolga''' Z
| |
| *'''Ural (Fluss)'''
| |
| :: Eher zusammen mit dem Ural-Gebirge.
| |
| *'''Mekong''' Z
| |
| *'''Amur''' Z
| |
| *'''Sambesi''' Z
| |
| :: Bekannt sind vor allem die Victoriafälle.
| |
| *'''Missouri''' Z
| |
| *'''Colorado'''
| |
| :: Bekannt ist vor allem der [[Grand Canyon]].
| |
| *'''Yukon'''
| |
| *'''Victoriasee''' Z
| |
| *'''Michigansee'''
| |
| :: Siehe [[Grosse Seen]]
| |
| *'''Titicacasee''' Z
| |
| *'''Genfersee''' Z
| |
| *'''Neusiedler See''' Z
| |
| *'''Assuan-Stausee''' Z
| |
| *'''Niagarafälle''' Z
| |
| *'''Victoriafälle''' Z
| |
| *'''Iguaçu-Fälle''' Z
| |
| *'''Krimmler Wasserfälle'''
| |
| *'''Giessbach-Fälle'''
| |
| *'''Gavarnie-Fälle'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''Mardalsfossen'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''Sutherland Falls'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''K2''' Z
| |
| :: Echt? Was will man da groß schreiben, außer dass es der 2.-höchste ist? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:31, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Watzmann''' Z
| |
| *'''Feldberg''' Z
| |
| *'''Großglockner''' Z
| |
| *<s>'''Matterhorn'''</s>
| |
| :: Vorhanden.
| |
| *'''Eiger''' Z
| |
| *'''Ätna''' Z
| |
| *'''Vesuv''' Z
| |
| *'''Popocatépetl'''
| |
| :: Lustiges Wort, und sonst?
| |
| :::Aktiver Vulkan, habe ich bei [[Mexiko]] eingebaut. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Ural (Gebirge)'''
| |
| *'''Appenin'''
| |
| *'''Kordilleren'''
| |
| :: Eigentlich unbekannt, aber vielleicht bei [[Anden]] und [[Rocky Mountains]] erklären.
| |
| :::M.E. sollte die Erwähnung des Begriffes in den beiden genannten Artikeln reichen. Zum Allgemeinsprachgebrauch gehört K. eher nicht. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:31, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| Habe mal die fehlenden größten/wichtigsten Gewässer und Berge/Gebirge aus der obigen Themenliste ergänzt. Irgendwie scheinen diese Listen in Vergessenheit zu geraten :-) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 11:54, 2. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::: Bin da nicht mit allem einverstanden. Zudem gibt es mit 600 schon genügend Geografie-Artikel und solche auf der Wunschliste, die wohl noch lange rot bleiben dürften. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:26, 7. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich fände es sinnvoll, die thematischen Listen oben zu diskutieren und dann auf der Wunschliste zu ergänzen resp. zu streichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
| |
|
| |
|
| * Mit Verlaub: Ich finde unfair, was Ihr da macht. Ich habe mit einigem Aufwand die thematischen Listen unter Kapitel 5 und 6 erarbeitet, damit wir einen Überblick haben. Am 9. August habe ich dort meine Kommentare eingesetzt und darum gebeten, dort strukturiert weiter zu diskutieren. Ich befürchte, dass keiner meine oben stehenden Kommentare gelesen hat. Und dann ging die Diskussion hier unten in dieser Kraut- und Rüben-Liste weiter. In diesem Sinn lege ich '''mein Veto gegen diese ganze Liste''' ein und erwarte Eure Kommentare oben, strukturiert nach einzelnen Themen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:43, 31. Aug. 2018 (CEST)
| | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin außer den Januar-Wünschen von Thorsten, erledigt durch [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:40, 15. Feb. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| | == April 2024 == |
| | * '''Horn''' als eigenen Artikel über das Musikinstrument wünscht sich ein 9-jähriger, der ans Klexikon geschrieben hat: "Ich habe gesehen, dass beim Angebot des Klexikons kein eigener Eintrag über das Blasinstrument Horn gibt. Es wird erwähnt bei dem Thema Hörner bei Tieren und das ein Horn auch ein Blasinstrument ist. Blasinstrumente werden dann erklärt#, das Horn direkt aber nicht. Meinen Sie, ein Eintrag über das Instrument Horn wäre sinnig? Oder haben Sie gerade einen Wunsch-Begriff, den wir Kinder beschreiben könnten? Ich habe damit viel Freude!" -[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:54, 9. Apr. 2024 (UTC) |
| | ::Fände ich prima, bei Musikinstrumenten sollten wir gut aufgestellt sein. Oder wie lemmafähig ist es, im Vergleich zu anderen Blasinstrumenten ausreichend abgrenzbar? Und das genaue Lemma, wie soll es heißen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 4. Mai 2024 (UTC) |
| | :::Für einen Neunjährigen ist das ein ziemlich erwachsener Schreibstil ;) Aber schön hat mal endlich jemand mein E-Mail Formular benutzt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:43, 14. Mai 2024 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Schatten''', oder ist das ausreichend bei [[Licht]]? Über Schatten lässt sich [https://de.wikipedia.org/wiki/Schatten vieles sagen]. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 3. Aug. 2018 (CEST) | | == Mai 2024 == |
| :Würde ich bei Licht einbauen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 8. Aug. 2018 (CEST)
| | * '''Freizeit''' haben wir schon in recht vielen Artikeln, und es wird auch danach gesucht (bzw. "Freizeitinteressen" und so). Bisland haben wir nur den Freizeitpark. Über Freizeit kann man schreiben, was es genau im Vergleich zu anderen Dingen ist, was statistisch oft in der Freizeit gemacht wird, wie es in verschiedenen Ländern aussieht und so weiter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 4. Mai 2024 (UTC) |
| *'''Vaterunser''' (ist immerhin Standard) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 8. Aug. 2018 (CEST) | | * Die '''Etrusker''' werden in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:28, 14. Mai 2024 (UTC) |
| :::Ja, zentral im Christentum. | | *'''Artikelübersicht Mittelalter''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:51, 14. Mai 2024 (UTC) |
| * Allgemein weise ich darauf hin: Die Kategorie Sport und Spaß ist noch nicht besonders voll - das wirft ein schlechtes Licht auf uns alle. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 10. Aug. 2018 (CEST)
| | *'''Polynesier''' als ozeanische Volksgruppe [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:00, 18. Mai 2024 (UTC) |
| :Schon, und trotzdem: | | ==Juni 2024== |
| * '''Allah''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| | *'''Artikelübersicht Fußball''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:16, 1. Jun. 2024 (UTC) |
| * '''Paradies''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST) | | ::Klingt gut! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| * '''Hölle''' ([[Entwurf:Himmel]] haben wir ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| | :::Ja, gerne. In der Wunschliste würde ich auch mal die Fußballclubs, zu denen es noch keinen Artikel gibt, unter Fußball-Vereine zusammenfassen. So wie bei Hunderassen und Automarken würden die Vereine aber weiterhin unter ihrem Anfangsbuchstaben zu finden sein. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:25, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| * '''Ewigkeit''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST) | | * '''Astrologie''' halte ich für wichtig (bevor die Kinder Unfug darüber anderswo lesen) [[Benutzer:Ralf Laue|Ralf Laue]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Laue|Diskussion]]) |
| * '''Neutral''' oder '''Neutralität''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:07, 16. Aug. 2018 (CEST)
| | :Ja [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| ::Wenn möglich immer Nomen, also '''Neutralität''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:10, 18. Aug. 2018 (CEST) | | :::Ja, gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| *'''Symbiose''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
| | *'''Kuala Lumpur''', '''Tiflis''', '''Baku''', '''Bogotá'''[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin einiges drin, ausser den Bergen und Gewässern, die wir oben unter den Kapiteln 5 und 6 diskutieren sollten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST) | | :::Weil diese Städte öfter in den Nachrichten sind, meinst du? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| * '''Lerchen''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:12, 23. Aug. 2018 (CEST) | | ::::Es geht darum mehr HS aufzunehmen und das war einfach mal ein Brainstorming von bekannteren HS, die noch fehlen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:55, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| * '''Abendmahl''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:14, 28. Aug. 2018 (CEST) | | :::Ja, sehr gerne. Ist es an der Zeit, dass wir noch mehr Hauptstädte von Staaten für die Wunschliste freigeben? Nur die, von denen wir auch noch nie gehört haben, könnten wir erst mal noch außen vor lassen. Auch hier würde sich zusätzlich eine Zusammenfassung unter dem Begriff „Hauptstädte“ in der Wunschliste anbieten, damit wir den Überblick behalten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:25, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:03, 12. Okt. 2024 (UTC) |
| | *Ich schlage die '''Präsidentschaftswahl in den USA 2024''' als neuen Artikel vor. Wir haben 2020 beim entsprechenden Artikel überlegt, wie wir das machen sollen, auch in der [[Diskussion:Bundestagswahl]] und im [[Hilfe_Diskussion:Forum|Forum]], allerdings ohne Abmachung für die Zukunft. Ich würde den Artikel von 2020 bestehen lassen, da die Sache mit Trump von damals auch dieses Jahr noch wichtig ist. Den allgemeinen Teil würde ich rüberkopieren und die neuen Informationen einfügen. Wie wir dann bei der [[Bundestagswahl]] vorgehen, können wir später überlegen. Es darf mE auch anders sein. Ich denke, wir sollten mit dem Entwurf im Sommer beginnen und ihn im August online stellen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:56, 11. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::Ja, wir können wie bei der [[Präsidentschaftswahl in den USA 2020]] auch einen neuen Artikel für 2024 anlegen und den aus dem Jahr 2020 natürlich bestehen lassen. Ist das bei der Bundestagswahl 2025 ebenfalls notwendig? 2021 haben wir davon abgesehen, vielleicht auch, weil viele weitere Artikel zu Politik und Ämtern in Deutschland gibt, die für die USA nicht existieren (insbesondere Bundeskanzler und Bundestag). Oder sollen wir uns das für die '''Bundestagswahl 2025''' vornehmen? Für Kinder könnte das schon jetzt interessant sein, weil in den Nachrichten immer wieder von den nächsten Wahlen die Rede ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:12, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | * Vorschläge von Schulklassen im Juni (auch über Zuschriften): '''Bärtierchen''' (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Bärtierchen Wikipedia]) und '''The Voice Kids''' (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/The_Voice_Kids Wikipedia], diese Sendung haben fast alle Kinder der vorschlagenden 5. Klasse schon gesehen). [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:33, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::The Voice Kids unterstütze ich als Artikelthema, denn derzeit haben wir eher nur Sendungen für jüngere Kinder im Klexikon: [[Die Sendung mit der Maus]], [[Sesamstraße]] oder [[Bob der Baumeister]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:33, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | * Noch ein Vorschlag, den eine ganze Klasse gut findet und auch gerne verfassen möchte: '''Bundesjugendspiele''', ein Thema, an dem in Deutschland kein Kind vorbeikommt. Die Entstehungsgeschichte soll im Artikel vorkommen, aber auch Ideen, wie die Bundesjugendspiele alternativ und vielleicht ohne „Höher, schneller, weiter“ auskommen. Nach einem Workshop in der Klasse mussten die Kinder schnell los: passenderweise zu den Bundesjugendspielen der Schule :-) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:22, 25. Jun. 2024 (UTC) |
| | * '''Maskottchen''' steht u.a. in den Artikeln zur [[Fußball-EM]] und [[Fußball-WM]]. |
|
| |
|
| Nachfrage zu '''Jagd''' und '''Jäger''': Brauchen wir das wirklich beides oder kann man nicht besser eines am Beispiel des andern erklären? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:49, 1. Sep. 2018 (CEST)
| | ==Juli 2024== |
| :Siehe dazu die Diskussion im [[Hilfe Diskussion:Forum|Forum]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:27, 1. Sep. 2018 (CEST) | | *'''Schamane''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:50, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| | :Eher '''Schamanismus''' wie bei wp [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:40, 30. Aug. 2024 (UTC) |
| | ::Ich finde Schamane besser anhand der Person zu erklären. Das ist auch das Wort, was die Kinder eher kennen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:20, 8. Sep. 2024 (UTC) |
| | *'''Hochsensiblität''' betrifft immerhin 20% der Bevölkerung. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:58, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| | ::Schamanismus und Hochsensibilität dann? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:59, 31. Aug. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Fabrik''' taucht [https://klexikon.zum.de/index.php?title=Spezial:Suche&limit=50&offset=0&redirs=1&profile=default&search=fabrik sehr häufig in Artikeln auf], z.T. wird auf [[Industrie]] verlinkt, oft aber auch nicht. Soll ich das in Industrie einbauen, oder rechtfertigt es einen eigenen Artikel (getreu der Devise: lieber konkret als abstrakt)? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:12, 1. Sep. 2018 (CEST) | | ==August 2024== |
| ::Die Industrie kommt eh ziemlich schmalbrüstig daher. Man könnte die Chemische, die Schwerindustrie usw. erwähnen. Dann die Fabrik erklären. Noch nicht jede kleine Schreinerei ist ja gleich eine Fabrik. Ich wollte das schon oft verlinken, geriet aber jedes Mal ins Rotlichtviertel ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:25, 1. Sep. 2018 (CEST) | | *'''Konfirmation''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:59, 10. Aug. 2024 (UTC) |
| :::Ich hätte auch noch einen weitergehenden Vorschlag: Den derzeitigen Kurzartikel [[Industrie]] mit [[Industrielle Revolution]] zusammenführen und zu einem "Großartikel" für Fortgeschrittene ausbauen, inkl. Aufzählung der verschiedenen I-Zweige. Und für die jüngeren Leser einen einfachen Kurzartikel zur "Fabrik" und was die von einem [[Handwerk]]s-Betrieb unterscheidet. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:45, 1. Sep. 2018 (CEST) | | ::Konfirmation könnte man noch bei der Evangelischen Kirche mitbehandeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:00, 31. Aug. 2024 (UTC) |
| ::::Gute Idee, nur zu! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:21, 1. Sep. 2018 (CEST)
| | :::Für sehr viele Kinder und Jugendliche ist die Konfirmation bzw. '''(Erst-)Kommunion''' auch heute noch ein besonderes Ereignis im Leben, mit dem sie sich auch in der Zeit davor beschäftigen. Andere Kinder, die damit nicht so viel zu tun haben, wollen vielleicht wissen, warum andere sich so auf dieses Ereignis vorbereiten. Das - und vielleicht auch die '''Jugendweihe''' - als eigene Artikel im Klexikon zu haben, halte ich für sinnvoll. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:13, 9. Sep. 2024 (UTC) |
| :::::Ich war mal so vorgriffig und habe hier einen ersten [[Entwurf:Fabrik]] geschrieben, um zu illustrieren, wie ich mir so einen Einfach-Artikel vorstelle. Ein paar Beispiele oder Bilder (gern auch aktuelle) könnten noch dazu, alles Abstrakte und Historische würde ich aber gern in [[Industrie]]/Industrialisierung/Industrielle Revolution lassen wollen. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:06, 1. Sep. 2018 (CEST) | | * '''PFAS''' gehören zu den "Ewigkeitschemikalien" und stehen im Verdacht, Krebs zu erregen. Der Ausdruck kommt mehr und mehr in unserem Alltag an. Z.B. gestern bei uns in den Fernsehnachrichten, weil im Kanton St. Gallen ein Teil des Fleischverkaufs wegen zu hoher Belastung verboten wurde. Da wäre eine einfache Erklärung wohl angebracht, meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin, außer der Fluss-Berge-usw.-Liste. Die stehen unter [[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Übersicht#Gew.C3.A4sser]] noch zur Diskussion an. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:17, 14. Sep. 2018 (CEST)
| | ::PFAS - damit kenne ich mich nicht so aus, wäre aber wahrscheinlich sinnvoll, allein schon wegen der Nachrichtenlage. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:00, 31. Aug. 2024 (UTC) |
| | :::Ja, ist vielleicht ein Artikel '''Ewigkeitschemikalien''' mit einer Weiterleitung von PFAS dorthin noch sinnvoller? Dann könnten wir auch andere miterwähnen und erklären. Die Niederlande haben auch vor ein paar Tagen von Deutschland gefordert, dass diese Chemikalien im Rhein reduziert werden, weil sie das Rheinwasser für die Trinkwasser-Gewinnung benötigen und die Chemikalien nur mit großem Aufwand herausgefiltert werden können. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:13, 9. Sep. 2024 (UTC) |
| | ::::wp leitet von ''Ewigkeitschemikalien'' weiter nach '''PFAS''' und schreibt dazu: "Die Stoffgruppe umfasst zwischen einigen Tausend bis einigen Millionen von Einzelstoffen". Das ist also keine eng gefasste Sache. Wir sollten es auch so machen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:37, 10. Sep. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| == September 2018 == | | == September 2024 == |
| *'''Jo-Jo'''
| |
| *'''Siedler'''
| |
| ::Was ist hier gemeint, der [[w:Siedler]], der ein Stück Land urbar macht, oder das bekannte Brettspiel? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Ich hatte eigentlich ersteren im Sinn, also der der ein Stück Land urbar macht. Davon ausgehend könnte dann auch der sehr häufige Begriff Siedlung erklärt werden. Haltet ihr '''Siedler''' oder '''Siedlung''' für das geeignetere Lemma? Das Brettspiel und die Computerspielreihe könnte man kurz im Artikel erwähnen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 14:58, 13. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich würde auch als Lemma '''Siedler''' wählen, nach diesem die Siedlung erklären, dann das Brettspiel, zum Schluss das Computerspiel. Alles schön der Reihe nach und in einem einzigen Artikel. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:27, 13. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Find ich gut! --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:15, 13. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::: Prima. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 08:25, 14. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::::Ja, genau. 23:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
| |
| *'''Artist''' oder '''Artistik''' - Wobei der erste Begriff mir für Kinder aussagekräftiger erscheint [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:42, 3. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Bin auch für Artist! --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Ebenso. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:27, 13. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Container''' - zentraler Begriff für alle Arten von Verkehr, kommt bereits mehrfach in Artikeln vor und könnte auch noch viel öfter verlinkt werden
| |
| * '''Piktogramm''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:03, 6. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Modell''' - wir haben zwar [[Model]], das nur einmal woanders erwähnt wird, aber nicht "Modell", das x-fach in anderen Artikeln steht? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 18:21, 6. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Prima. Du meinst das Modell im allgemeinen, wie ein Modell für ein Gebäude? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:56, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ja! --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Koreanische Halbinsel''', siehe Forum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Warum nicht einfach '''Korea'''? Unter dem Lemma kann man ja trotzdem die Halbinsel beschreiben. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 13:13, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, wäre tatsächlich einfacher. Die Kids stoßen dann im Text darauf, dass es zwei Korea-Staaten gibt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ja, Korea ist am einfachsten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Vertreibung''', für das spezifisch deutsche historische Ereignis. Ich habe übrigens gerade nach "Flucht" gesucht, das haben wir nicht. Allerdings "Flüchtling" und "Asyl". Machen wir eine Weiterleitung mit "Flucht"? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:20, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Kinderschreck''', damit man über mehrere Figuren sprechen kann und auch über die Problematik dahinter. Siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderschreckfigur hier]. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:56, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Hm, ist das wirklich etwas, das heutige Kinder noch interessiert? Meine kennen sowas jedenfalls nicht ;) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Schön, wenn deine Kinder es nicht kennen, aber andere kennen es schon, und auch in Kultur und Literatur sieht man es noch oft. Der [[Sandmann]] ist das ursprünglich auch. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:55, 14. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * Irgendwas mit Grusel oder Horror. Diese Literatur haben wir schon wiederholt in Artikeln. Was wäre das bessere Wort? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:28, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :: '''Horror''' wäre der passende Begriff. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 13:51, 18. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Jugendschutz''', oder etwas, das es abdeckt. Ich denke an Bestimmungen zum Aufenthalt... in der Öffentlichkeit und die Freigabe von Medien nach Altersstufen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:13, 15. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Umwelt''' bevor wir über [[Umweltschutz]] und [[Umweltverschmutzung]] (Wunschliste) reden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:19, 15. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :: Ja, definitiv. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 13:51, 18. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Dann schaut es mal an, liegt schon seit einigen Tagen rum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:48, 29. Sep. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis zur Umwelt eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:12, 23. Sep. 2018 (CEST)
| |
| *'''D-Mark''' oder so ähnlich; haben wir tatsächlich nicht? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:55, 16. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Wenn, dann lieber nur ''Mark'', damit man die ganze Geschichte erzählen kann mit Reichsmark, Ost-Mark, West-Mark, Pfennige. ''Taler'' und ''Gulden'' wären als historische Einheiten vielleicht auch interessant? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 18:05, 16. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Tja - oder "Deutsche Währung" oder so was? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:11, 18. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich finde Uwes Vorschlag mit drei historischen Einheiten etwas besser. Die Mark ist heute noch die bosnische Währung. Taler und Gulden kannte man auch in der Schweiz. Taler kann man gut mit Dollar verlinken und beim Gulden käme auch die frühere niederländische Währung vor. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 13:40, 18. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ich schlage '''Mark (Währung)''' vor. Es gibt ja auch noch Knochenmark oder die Redewendung "Es geht einem durch Mark und Bein." [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:37, 18. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Knochenmark ist der Ausdruck, oder noch was anderes? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Knochenmark würde ich bei den [[Knochen]] unterbringen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::::Ich würde unbedingt vermeiden, nach der Bezeichnung zu gehen. "Mark" gibt es tatsächlich in mehreren Ländern, aber außer dem Namen haben die Währungen dann aber recht wenig miteinander zu tun. Man hätte die deutsche Währungsgeschichte dann über mehrere Artikel verstreut. Dann lieber nach Ländern. Oder einige wichtige Währungen und ihre Geschichte in den allgemeineren Artikeln? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::::Dann also '''Deutsche Währung''' in Analogie zum [[Schweizer Franken]]? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Kerze''', wundere mich, dass wir die noch nicht haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Pet''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:01, 24. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Sorry, was ist das? :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ich hätte wohl PET schreiben sollen. Ich meinte damit etwas allgemeiner das Material. Besser nehmen wir '''PET-Flasche''' wie WP. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * Hallo, sollen wir Zusammenlegungsfragen hier vorstellen und darüber sprechen? Herd und Backofen war mir gerade aufgefallen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, würde ich zusammenlegen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:47, 29. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Flaschenpost''', [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Sandburg''', [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Bauchredner''', [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:14, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Dreifaltigkeit'''. Oder hat jemand eine bessere Idee, wie wir den christlichen Gott unterbringen können? Im [[Islam]] haben wir [[Allah]]. [[Gott]] ist nicht spezifisch christlich gemeint. Und das [[Christentum]] ist langsam überladen. "Heiliger Geist" leiten wir derzeit nach Christentum weiter. Und die drei Götter in einem Gott sind doch recht kompliziert und geben zu vielen Fragen Anlass. Dies meine Erfahrung aus der Schule. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:20, 26. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Hm - ist schon ein zentraler Begriff. 05:53, 2. Okt. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:46, 5. Okt. 2018 (CEST)
| |
| * Ich würde gerne den Artikel '''Pflanzenarten''' schreiben, nicht ganz so aufwendig wie die [[Tierarten]], sondern mit einigen Informationen und dem Hinweis, dass es so ähnlich ist wie bei den Tierarten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:44, 30. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Scheint mir sinnvoll zu sein, der Begriff wird schon oft verwendet, oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 05:53, 2. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ja, gute Idee! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:04, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Oktober 2018 ==
| | *'''Otter''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:50, 8. Sep. 2024 (UTC) |
| * kreiszahl '''pi''' resp wie man umfang, fläche, inhalt von etwas kreisförmigem berechnet. --[[Benutzer:Rupert Thurner|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner|Diskussion]]) 15:24, 1. Okt. 2018 (CEST) | | :Wir erwähnen die Otter in der [[Tierarten|Familie]] der Marder. Otter sind eine Unterfamilie mit zehn [[Tierarten|Arten]]. Die zu beschreiben macht kaum Sinn, da sie sehr unterschiedlich sind. Vermutlich wäre das Lemma '''Fischotter''' sinnvoller. Das ist eine [[Tierarten|Tierart]] und der einzige Otter bei uns. Da er eben der einzige ist, nennt man ihn oft einfach "Otter" anstelle von "Fischotter", wie etwa beim Hirsch (Rothirsch) oder Fuchs (Rotfuchs). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| ::Anspruchsvoll, aber wohl nützlich, ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:27, 1. Okt. 2018 (CEST) | | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| :::Ich bin nicht völlig dagegen, aber skeptisch. Bei uns sind Kreisberechnungen in der Schule bis 12 Jahre noch kein Thema. Zudem haben wir den Artikel [[Kreis]]. Würde man nicht besser dort einen Abschnitt einfügen? Ohne Kreis mach Pi schließlich auch keinen Sinn, und man muss die Zahl und ihre Funktion eh im Zusammenhang mit dem Kreis beschreiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:06, 1. Okt. 2018 (CEST)
| | *'''Waldorfschule''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:31, 15. Sep. 2024 (UTC) |
| :: einverstanden, beat. --[[Benutzer:Rupert Thurner|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner|Diskussion]]) 15:43, 3. Okt. 2018 (CEST) | | :Die Waldorfschule hat Rudolf Steiner entwickelt. Sie gründet auf seiner Antroposophie, darunter der Waldorfpädagogik. Ich würde das unter dem Lemma '''Rudolf Steiner''' darstellen und dort die Waldorfschule beschreiben, sonst haben wir das Pferd vom Schwanz her aufgezäumt. Den Rest erledigen wir mit WL. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| ::::Habe das mal erledigt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:02, 6. Okt. 2018 (CEST)
| | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| * '''Sammelalbum''' oder '''Sammelbilder''', von Liebig's Sammelbildern bis zum heutigen Fußballstickeralbum. Auch mit den Mechanismen, mit denen man den Konsum fördert. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:27, 1. Okt. 2018 (CEST)
| | *'''Rastafari''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:47, 16. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Liverpool''' Ich würde gerne einen Artikel zu der Stadt schrieben. Ich bin ein Fan der Beatles und des FC Everton. Ich finde allgemein, man könnte auch ruhig noch ein paar mehr internationale Nicht-Hauptstädte in die Liste aufnehmen. Hab daher unten noch ein paar mehr genannt, die durchaus bekannt sind ich jetzt aber weder bei den Artikeln noch Artikelwünschen gefunden habe --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:47, 5. Okt. 2018 (CEST)
| | :Rastafari ist eine Bewegung aus den 30er-Jahren in Jamaika. Das kennt und sucht wohl keiner. Bekannt sind bei uns die Rastas, die eigentlich '''Dreadlocks''' heissen. So würde ich den Artikel benennen und auch hier das Übrige mit WL erledigen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Neapel''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 5. Okt. 2018 (CEST) | | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Mailand''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 5. Okt. 2018 (CEST)
| | *'''Bar Mizwa''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:56, 18. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Lyon''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 5. Okt. 2018 (CEST)
| | :Bar Mizwa oder eher Bar Mitzwa bezeichnet die '''Religiöse Mündigkeit''' im Judentum. Das ist wenig bekannt und sehr eng gefasst. Im August wurden die Konfirmation und die Erstkommunion erwähnt, die beiden Pendants in der Evangelischen und in der Katholischen Kirche. Sollten wir das zusammenlegen? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Florenz''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 5. Okt. 2018 (CEST)
| | ::Konfirmation und Kommunion als eigene Artikel. Bar Mizwa kennt man meines Erachtens schon. Zumindest so bekannt wie [[Pessach]]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:08, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Chicago''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 5. Okt. 2018 (CEST) | | :::Bin auch für eigene Artikel. Denn Kinder werden nach dem einen oder dem anderen suchen. In den Artikeln könnte man aber zum Beispiel erwähnen, wenn es Ähnlichkeiten gibt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:08, 23. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Sankt Petersburg''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:43, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''San Francisco''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:23, 5. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Valencia''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:07, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Cardiff''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Kannte ich selber nicht. Wollen wir die Hauptstädte aller Landesteile Europas aufnehmen, bevor wir alle Länder der Welt beschrieben haben? Also '''nein'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:01, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Es gibt einen Artikel zu Wales als Land, obwohl es "nur" ein Landesteil ist. Dann kann man auch einen Artikel zur Hauptstadt des Landesteils erstellen. Gegenfrage: Wieso gibt es bereits Artikel zu irgendwelchen unbekannten deutschen Städten wie Bottrop, wenn immer noch einige der wichtigsten Metropolen der Welt (wie z.b die oben genannten) keinen Artikel haben. Cardiff Mmn einen Artikel verdient. Ob dieser jetzt geschrieben wird, bevor oder nachdem alle Länder der Welt beschrieben wurden spielt doch keine Rolle [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:03, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Du hast ja den Artikel [[Wales]] gelesen und sogar schon verbessert. Du kannst dort einfach einen Titel "Was muss man über die Hauptstadt Cardiff wissen?" oder so etwas ähnliches anhängen und dann die Infos dazu schreiben. Dazu musst du nicht mal auf diese Liste gehen und warten. Sogar bei den allermeisten außereuropäischen Staaten ist die Hauptstadt in den Staatsartikel integriert. Zudem wurde Wales bisher über 9000mal aufgerufen. Wenn du dort Cardiff integrierst, bekommst du wohl mehr Leser als nur mit einem Link. Und zu deiner Gegenfrage: Dazu erfährst du vieles im neusten Eintrag im [[Hilfe Diskussion:Forum|Forum]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:01, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich bin mit den vielen Städteartikeln auch ein wenig skeptisch. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Belfast''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Marseille''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Edinburgh''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:07, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Krakau''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:07, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Sydney''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:37, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Rotterdam''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:59, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Antwerpen''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:59, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Brügge''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:00, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Flasche''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:18, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Maria (Mutter von Jesus)''' damit könnten wir einiges erklären und anderes entlasten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:04, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Wäre Jungfrau Maria nicht der bessere Titel? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:04, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Die Jungfrau ist theologisch umstritten und eh nur in der Katholischen Kirche anerkannt. Maria gab es. Ob sie jungfräulich gebar und lebenslang jungfräulich blieb, ist eben unklar. Deshalb würde ich lieber bei einem neutraleren Lemma bleiben (bin ja schließlich auch Schweizer, gäll), schmunzelt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:44, 7. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Toskana''' Es gibt auch einen Artikel zu Sizilien. Und die Toskana ist eine mindestens genauso bekannte Region von Italien.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:58, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Stimmt - Sizilien aber, weil es eine wichtige Insel ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Katalonien''' Ebenfalls eine bekannte Region, je nach Sichtweise auch ein eigener Staat, die noch keinen Artikel hat. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:07, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Schlacht von Trafalgar''' Diese eine Schlacht, wo Napoleons Flotte von den Engländern in krasser Unterzahl besiegt wurde. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:34, 6. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Einzelne Schlachten wären ein Novum. Wäre nicht unbedingt dagegen, aber wonach würde man die Relevanz für das Klexikon festmachen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich könnte da noch die Schlachten am Morgarten, bei Sempach, bei Näfels... anbieten ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:02, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::::Ich sehe gerade: Das Lemma "Schlacht" steht schon rot auf der Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:46, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::::::Demfall sollte erst mal das angepackt werden. Vielleicht schreibe ich den Artikel dazu mal nächste Woche oder so. Eventuell dann mit dem Abschnitt Welche berühmten Schlachten gibt es? Grundsätzlich finde ich aber könnte man ein paar einzelne Schlachten als Artikel einbauen, sofern diese nicht Teil eines großen Krieges sind, der bereits einen Artikel hat. Weil dann sollte man sie dort einbauen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:47, 20. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Benito Mussolini''' Ein Artikel zu Hitler gibt es bereits. Also wieso nicht einer zu Mussolini? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:34, 6. Okt. 2018 (CEST
| |
| * Wie wäre es mit einem Artikel zu '''Arthur Conan Doyle'''? Er ist im Artikel "Sherlock Holmes" erwähnt, aber vielleicht wollen ja die Kinder mehr über ihn wissen? [[Benutzer:Petra Breunig|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig|Diskussion]]) 10:35, 7. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Wichtiger Abenteuerschriftsteller, finde ich gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::: Dann überlege ich mir mal einen Artikel zu Doyle. [[Benutzer:Petra Breunig|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig|Diskussion]]) 10:11, 21. Okt. 2018 (CEST)
| |
| * '''Jogi Löw''' oder eher unter dem Titel '''Joachim Löw'''? Viele Kinder sollten ihn als Trainer der Nationalmannschaft kennen. Vielleicht würden sie gerne mehr über ihn wissen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:13, 7. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Begeistert mich nicht so. Fussballtrainer kommen und gehen... Aber echt sperren würde ich mich nicht dagegen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:51, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Trainer kommen und gehen, Legenden bleiben für immer! Löw ist eine der erfolgreichsten deutschen Nationaltrainer die es gab. Allein wegen dem WM-Titel wird man auch über seine Amtszeit hinaus noch über ihn reden. Zumindest unter Fussballfans. Und dazu gehört ja auch die meisten Kids, heutzutage auch immer mehr Mädchen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:34, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Mit diesen Argumenten hast du einen Fussballbanausen überzeugt ;-) meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:40, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::::Denke auch, dass wir Joachim aufnehmen können. Auch alle anderen bisherigen Oktober-Vorschläge finde ich sinnvoll! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:07, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::::::So ein bisschen wie amerikanische Präsidenten: jeweils den aktuellen. Wer weiß, wie bald wir den Nachfolger haben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| * '''Deutsche Handschrift''' in Analogie zu [[Deutsche Druckschrift]], siehe Diskussion dort [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:51, 9. Okt. 2018 (CEST)
| |
| * '''Achsenmächte''' und '''Alliierte''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:21, 11. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Geht das nicht ein wenig sehr in eine untere Gliederungsebene? Was würde man dazu schreiben?
| |
| :::::Ja, können wir beim 2. WK einbauen.
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin, außer den umstrittenen Städten. Hier gilt die Diskussion "Nebenstädte" im [[Hilfe_Diskussion:Forum]].
| |
| * '''Wunder''' haben wir in 10 Artikeln! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:06, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Genau. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Macau''' ein Land, das noch weder einen Artikel hat, noch in der Wunschliste zu finden ist. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:17, 13. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Macau kannte ich selber nicht. Es ist kein Land im Sinn von Staat, sondern eine chinesische Sonderverwaltungszone. Also '''nein''', siehe Forum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:01, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Das ist Hong Kong ebenfalls und trotzdem hat es bereits einen Artikel im Klexikon. Ausserdem ist Macau auch gleichzeitig eine Stadt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:03, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Das ist doch alles richtig. Nur: Ich habe 40 Jahre unter Kindern (und Lehrpersonen) verbracht und nie den Ausdruck "Macau" gehört. Von Hong Kong sprechen die Kinder hingegen immer wieder. Sie lesen auch "Made in Hong Kong" auf vielen Spielzeugen und anderen Dingen. Aber ich will dir ja nicht vor der Sonne stehen. Wir könnten Macau auch in [[China]] und [[Portugal]] verlinken und dann die Aufrufzahlen von Macau beobachten. Nach einem Jahr siehst du dann, ob sich das gelohnt hat. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:54, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::::Mein Herzblut hängt nicht daran, dass Macau einen Artikel bekommt. Wenn du meinst das Land sei zu unbekannt, dann können wir es auch weglassen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:41, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::::Bin auch dagegen, zu unbedeutend. Im Zusammenhang mit China hätte ich einen Vorschlag (siehe unten), von dem Beat wohl schon öfter was gehört hat. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:31, 15. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Der Hintergrund bei Hongkong war der, dass es sich um eine der größten Städte der Welt handelt. Macau ist im Vergleich viel weniger bedeutend. Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:17, 17. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Strassburg''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Medici''' wenn wir schon einen Artikel zu Florenz erstellen wollen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Tibet''' als riesiges Hochland und als Kulturraum mit einer besonderen Form des Buddhismus. Eine Knacknuss ist die Sprechweise: Ich betone das i, möglicherweise wäre es jedoch korrekter das e zu betonen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:31, 15. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Wir sind doch schon mit ganz anderen Knacknüssen fertiggeworden, schmunzelt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:38, 15. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Messias''', das war auch so ein Tipp von Patrick. Der gehört auch noch bei Jesus und im Judentum eingefügt und verlinkt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:38, 15. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Ich würde eher sagen, dass das eine Bezeichnung oder Eigenschaft von Jesus ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Es geht eben weiter. Auf den Messias warteten schon die Juden, nur anerkannten sie Jesus nicht als solchen. Die Messiaserwartung ist im Judentum und im Christentum ein Thema, deshalb sollten wir da separat etwas dazu sagen können. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:02, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Künstlername''' in vielen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:52, 15. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::: Prima. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Hooligans''' oder '''Hooliganismus'''. Mir ist zu Ohren gekommen, das man hier im Klexikon den Sport-Bereich erweitern will. Oder soll man eher einen Artikel zu '''Sportfans''' erstellen und dann Hooligans dort erwähnen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:41, 16. Okt. 2018 (CEST)
| |
| *'''Drogen''' Durchaus ein heikles Thema, vor allem in einem Kinderlexikon. Dennoch fällt das Wort Drogen in sehr vielen Artikeln und sollte daher erklärt werden. Ein solcher Artikel sollte dann selbstverständlich präventiv geschrieben sein. Kinder schon früh über die negativen Folgen von Drogen aufzuklären ist ja nicht das schlechteste. Ich würde mich bereit erklären, den Artikel zu schreiben. Was meint Ihr? Kann man so ein Thema ins Klexikon aufnehmen? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:58, 17. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::[[Droge]] haben wir doch schon? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::::
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:39, 1. Nov. 2018 (CET)
| |
| * '''Armut''' mit Begriff "Armutsgrenze" [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:40, 18. Okt. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, schon häufig Arme usw. in Artieln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Du meinst arme Menschen, nicht Menschen mit Armen, schmunzelt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:02, 19. Okt. 2018 (CEST)
| |
|
| |
|
| * '''Arthur Conan Doyle''' Der Autor, der Sherlock Holmes erfunden hat, kommt dort im Artikel vor. Ich würde den Artikel gern schreiben. [[Benutzer:Petra Breunig|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig|Diskussion]]) 10:29, 21. Okt. 2018 (CEST)
| | == Oktober 2024 == |
| ::Liegt bereits als Entwurf vor. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:54, 4. Nov. 2018 (CET)
| |
| * '''Verschwörung''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:13, 24. Okt. 2018 (CEST)
| |
| * '''Monsun''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::::Also, wie sieht es mit den geografischen Vorschlägen aus? Siehe auch Forum.
| |
| :::::Habe ich soeben eingebaut, da 14 Tage um und kein Widerspruch. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:54, 4. Nov. 2018 (CET)
| |
| * '''Cello''' und weitere Instrumente. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:34, 25. Okt. 2018 (CEST)
| |
| ::Ich schlage '''Streichinstrumente''' vor und würde dort Geige, Bratsche, Cello, Bassgeige erklären. Vom Aufbau her sind ja eigentlich alle gleich. Bei vier Einzelartikeln würden wir uns ständig wiederholen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:54, 29. Okt. 2018 (CET)
| |
| *'''Blasinstrumente''' im selben Sinn. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:54, 29. Okt. 2018 (CET)
| |
| ::Hm, vielleicht im Moment die beste Lösung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:03, 4. Nov. 2018 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:09, 13. Nov. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| ==November 2018== | | ===Vorschläge von Grundschülern aus Berlin-Spandau=== |
| *'''Verein''' im allgemeinen - Sportvereine wie der FC Bayern, aber auch gemeinnützige Vereine. Verein als rechtlicher Begriff usw. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:20, 4. Nov. 2018 (CET)
| | ::Die Vorschläge hören sich alle recht sinnvoll an, einzig den Ballon D'or finde ich vielleicht etwas zu spezifisch. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:35, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| ::Ich habe mich gerade gewundert, dass wir dass noch nicht in der Liste haben. Und '''Stiftung''' als ein weiteres Lemma?[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:03, 4. Nov. 2018 (CET) | | :::Hey, da sind ja richtig viele guten Ideen dabei, danke an die Schüler! Ich schreibe mal etwas zu jenen, die ich besonders unterstütze. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Bozen''' (Südtirol) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:17, 5. Nov. 2018 (CET)
| | ::::Danke für eure Rückmeldungen! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Grafit''' (hat Hans Haase schon mal entworfen). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:36, 5. Nov. 2018 (CET) | | * '''Ballon d'Or''' (die Trophäe für den '''Weltfußballer des Jahres''') |
| Es gibt Artikel zu den bekanntesten Bands, Künstlern, Musikern, Schriftstellern etc. Es gibt aber fast keine Artikel zu Fussballspielern. Klar ist Fussball nicht so hochstehend wie Kunst und Literatur. Aber ich finde so die aller bekanntesten hätten schon einen Artikel verdient. Hab mal ein paar aufgelistet. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:21, 5. Nov. 2018 (CET)
| | :: Das kommt mehr etwas zu speziell vor, auch wenn Fußball beliebt ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Lionel Messi''' Der bekannteste und wohl beste Fußballer aktuell.
| | :::Ich denke das interessiert aber viele Kinder, zudem könnte man dort mehrere bekannte Spieler erwähnen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Cristiano Ronaldo''' Ebenfalls einer der besten zurzeit und der ewige Rivale von Messi.
| | ::::Auch Felix findet einen eigenen Artikel etwas zu spezifisch (s.o.). Aber vielleicht bekommen wir die Auszeichnung "Weltfußballer" im Fußball-Artikel selbst als Kapitel unter, wäre das eine Alternative? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Pelé''' wohl einer der besten aller Zeiten.
| | :::Denke auch, dass das vielleicht im allg. Artikel unterkommen kann. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| *'''Franz Beckenbauer''' der bekannteste Fussballer Deutschlands. Gewann die WM als Trainer und Spieler.
| | * '''Ronaldinho''' |
| *'''Diego Maradona''' ebenfalls eine Legende.
| | * '''Sushi''' (mögen alle Kinder einer 6. Klasse) |
| ::Die stoßen bestimmt auf viel Interesse! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:37, 6. Nov. 2018 (CET)
| | ::Darüber reden viele, das gefällt mir. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Danzig''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET)
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Kaliningrad''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET) | | * '''Disney+''' oder '''Disney plus''', weil wir auch Netflix (auf der Wunschliste) haben |
| *'''Ständeordnung''', mit ausführlicher Erklärung der Begriffe Lehnsherr und Vasall. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 16:53, 8. Nov. 2018 (CET)
| | ::Vielleicht erst einmal einen Artikel über Streaming allgemein? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Atheismus''' --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:32, 9. Nov. 2018 (CET) | | :::Ja, das klingt gut, vielleicht mit Weiterleitungen von Disney+ und Prime Video und Netflix. Auf eigene Artikel zu den Plattformen könnten wir dann verzichten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Schnitzel''' Die Essen und Trinken Abteilung muss mal etwas erweitert werden. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:42, 11. Nov. 2018 (CET)
| | * '''Dating-Plattformen''' (interessiert viele Kinder, was das ist) |
| *'''Horn von Afrika''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:57, 14. Nov. 2018 (CET) | | ::Daran hätte ich so nicht gedacht, aber als allgemeiner Artikel? Warum nicht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| ::Ist ja schon in meinem Somalia Artikel erwähnt und erklärt. Und was kann man da in einem eigenen Artikel schon mehr sagen, als dass es ein Teil von Afrika ist, der wie ein Horn aussieht und das diese und diese Länder dort liegen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:20, 16. Nov. 2018 (CET) | | * '''Tierheim''' |
| :::Die Leute haben auch gefragt, was aus Nazaret Gutes kommen könne, dann wurde daraus eine Weltreligion. Schau mal bei WP, zudem ist das Horn von Afrika seit den Dürrekatastrophen regelmäßig in der Presse. Das hören die Kids auch. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:21, 17. Nov. 2018 (CET) | | ::Das klingt nach einem sehr sinnvollen Artikel für ein Kinderlexikon. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Erdnuss''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:25, 15. Nov. 2018 (CET) | | :::Sehe ich genauso. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Bartolomeo Diaz''' erreichte als erster das Kap der Guten Hoffnung. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:20, 15. Nov. 2018 (CET)
| | * '''Smartwatch''' |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:33, 1. Dez. 2018 (CET)
| | ::Sinnvoll. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Fidel Castro''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET)
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Carl Friedrich Gauss''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET) | | * '''Kopfhörer''' |
| *'''Alfred Escher''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET)
| | ::Sinnvolll.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''John D. Rockefeller''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET)
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Brüder Dassler''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET)
| | * '''Laptop''' |
| *'''Arnold Schwarzenegger''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:40, 17. Nov. 2018 (CET)
| | ::Vielleicht mehr dazu beim Laptop? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Zwölf Apostel''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:01, 17. Nov. 2018 (CET) | | :::Ich denke du meinst den Computer Ziko? Da würde ich ihn auch einbauen und verlinken. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| ::Eher '''Apostel''', denn die Zahl 12 ist eh umstritten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:58, 18. Nov. 2018 (CET) | | ::::Klingt vernünftig. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Dalai Lama''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:12, 18. Nov. 2018 (CET) | | ::::Sorry, ich meine in der Tat Computer. Für viele ist ja ein Laptop schon der "normale" Computer und ein PC nur etwas für Spezialanwender, die besonders viel Power brauchen (Gamer und Videoproduzenten). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| *'''Darts''' eine Sportart die mMn fehlt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:17, 20. Nov. 2018 (CET)
| | * '''Leberkäse''' |
| *'''Biodiversität''' ist heute stark in den Medien. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:28, 20. Nov. 2018 (CET)
| | ::Wenn das nicht zu regional ist? :-) Ich hätte nichts dagegen. Wir können gern mehr Kulinarisches haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :Oder wohl besser Deutsch '''Artenvielfalt''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:42, 4. Dez. 2018 (CET) | | * '''Olivia Rodrigo''' - als eine der bekanntesten Sänger:innen aktuell |
| *'''Endemit''' haben wir in vielen Artikeln umschrieben durch "Tiere/Pflanzen", die nur hier leben". [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:28, 20. Nov. 2018 (CET) | | * '''Schuppen''' (Haut, Federn und Fell haben wir schon, aber die Schuppen fehlen noch) |
| *'''Fairtrade''' oder '''Fairer Handel''', fällt mir gerade beim [[Kakao]] auf. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:42, 22. Nov. 2018 (CET)
| | ::Ah, klug, darauf wäre ich nicht gekommen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| *'''Birmingham''' Es ist zwar keine Top 3 Stadt eines Nachbarlandes von DE/CH/AT, allerdings die einzige westeuropäische Millionenstadt, die noch keinen Klexikon-Artikel hat. (In Osteuropa gibt es noch eins, zwei Millionestädte in Russland und der Ukraine, aber die sind eher unbekannt.) [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:01, 26. Nov. 2018 (CET)
| | * '''Meeresbiologie''' |
| *'''Versicherung''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:04, 27. Nov. 2018 (CET)
| | ::Etwas speziell? Ist wirklich das universitäre Fach bzw. die Wissenschaft gemeint? Oder mehr das entsprechende Tierleben im Meer? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:25, 13. Dez. 2018 (CET)
| | :::Gemeint war beides, auch der Beruf des Meeresbiologen. Ist ja doch etwas ganz anderes als das, was man so unter Biologie (als Schulfach) versteht. Potential als Artikel (auch mit Blick auf Bilder) hätte das Thema schon. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Okay. Übrigens ist auch "Meeresschildkröte" ein vielgesuchter Begriff. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| | * '''Chili''' (oder genügt ein Unterkapitel im Artikel '''Paprika'''?) |
| | * '''Rezept(e)''' (vor allem Kochrezepte, aber auch Rezepte für Medikamente erwähnen) |
| | ::Mehr lexikalisch als ein enzyklopädisches Lemma, oder? Was genau wäre der Inhalt? Und wenn verschiedene Arten von Rezepten gemeint sind... vielleicht eher neue Abschnitte in "Medikament" oder auch einen Artikel "Kochen"? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ich sehe gerade: Auf der Liste steht schon "Kochbuch". Eventuell könnte man das zu "Kochrezept" ändern? Und darin das Kochbuch mitbehandeln? Heutzutage nutzt man ja nicht mehr unbedingt ein Kochbuch, sondern liest vielleicht ein Rezept auf einem Bildschirm. Und im Kochbuch stehen normalerweise nur bzw. in erster Linie Kochrezepte und nichts anderes. Es sei denn, es ist ein Lesebuch, in dem auch Rezepte stehen... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:38, 12. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Rezept ist aber möglicherweise doch passender, weil es Koch- und Back- und andere Rezepte in der Küche gibt. Rezepte für Medikamente könnte man am Ende mit ein, zwei Sätzen oder auch einem eigenen Abschnitt kurz erklären. Mit einem Artikel Rezept könnten wir sicher aufs Kochbuch verzichten und eine Weiterleitung zum Rezept erstellen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::::Nun gut, wie wäre es, wenn wir "Kochbuch" auf der Liste durch "Rezept" austauschen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| | * '''TikTok''', '''Instagram''', '''Discord''' und '''Twitch''' als weitere [[Soziale Medien]], die Kinder kennen und nutzen und die wir bereits erwähnen. |
| | ::Bin ich mir unsicher, aber natürlich überlegenswert. Teilweise ja sehr reichweitenstark sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Vor allem die beiden ersteren halte ich für sinnvoll, da die Kinder gerade die kennen/nutzen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Ja, TikTok und Instagram sollten wir auf die Liste setzen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| == Dezember 2018 ==
| | Bei diesen Vorschlägen von Grundschulkindern handelt es sich um Themen, die als Artikel und / oder als (Aspekt einer) Themenübersicht aufgenommen werden könnten: |
| * '''Donald Duck''', wenn wir schon die [[Micky Maus]] haben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:15, 2. Dez. 2018 (CET)
| | * '''Giftige Pflanzen''' |
| * '''Zitruspflanzen''', darunter die Zitrusfrüchte [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:42, 4. Dez. 2018 (CET)
| | ::Die [[Artikelübersicht Pflanzen]] sollte dort reichen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Lebkuchen''', passend zu Advent und Weihnachten --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:15, 4. Dez. 2018 (CET) | | ::Ja, das ist knifflig. Ein enzyklopädisches Lemma ist es wohl nicht, die Wikipedia hat nur eine Liste solcher Pflanzen. Ich denke, ein Abschnitt bei "Pflanzen" wäre schon mal gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :::Sehr gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:30, 5. Dez. 2018 (CET) | | * '''Giftige Tiere''' |
| * '''Spitzbergen''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:42, 4. Dez. 2018 (CET)
| | ::Nein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :::Wie stehen wir im Moment zu Inseln, nach Größe etwa? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:30, 5. Dez. 2018 (CET) | | * '''Ausgestorbene Tiere''' |
| :::: Gute Frage, da könnte man sich auch mal Kriterien geben. Lage? Größe? Besonderheiten? Spitzbergen habe ich vorgeschlagen, da es zu Europa gehört und aufgrund seiner Lage in der Arktis schon eine Besonderheit darstellt. Neben "Flora" und Fauna, denke ich, dass unter anderem auch die abgeschiedene Lage der dort lebenden Menschen, die Geschichte, der zunehemende Tourismus sowie die Pflanzensamenbank interessant sind. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 13:40, 5. Dez. 2018 (CET)
| | * '''Tote Sprachen''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Monster''': Dafür interessieren sich Kinder sehr, und auch kulturhistorisch lässt sich da einiges sagen. Auch: Fantasy, Science-Fiction. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:30, 5. Dez. 2018 (CET)
| | ::Da haben wir aktuell keine Artikel glaube ich [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Dalai Lama?''' --Josef Först 16:32, 5. Dez. 2018 (CET) | | :::Das wären eher Listen, glaube ich. Vielleicht "Tote Sprache", aber das ist vielleicht noch recht speziell. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :Ja, Wunsch eines Klugscheißers vom 18. November. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:34, 5. Dez. 2018 (CET) | | * '''Verschollene Inseln''' |
| * '''Hiroshima''' Beim Überlesen der Marshall Inseln fiel der Name. Die Stadt, auf die die erste Atombombe abgeworfen wurde, interessiert sicherlich einige Kinder. Der Artikel sollte also vor allem diesen traurigen historischen Aspekt beleuchten und kurz auch auf die heutige Stadt eingehen. Im gleichen Artikel könnte man auch Nagasaki kurz erwähnen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:55, 6. Dez. 2018 (CET) | | :::Nein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Permafrost''' ist mir bei der [[Tundra]] aufgefallen. Gehört zum [[Klimawandel]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:28, 8. Dez. 2018 (CET) | | :::Man könnte an einen Artikel wie "Phantominsel" denken. Also eine Insel, die auf alten Seekarten auftaucht, die sich aber nachträglich als Fehler herausstellen. Doch noch etwas speziell, reicht ein Abschnitt im Artikel über Inseln? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Gras''' und '''Wiederkäuer'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:07, 8. Dez. 2018 (CET)
| | ::::Ja, ein Abschnitt im Insel-Artikel genügt sicher auch. Gemeint waren wohl sagenumwobene Inseln wie Vineta und Atlantis. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Import und Export''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:43, 13. Dez. 2018 (CET)
| | ::::Ich habe es nun im Insel-Artikel angebracht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| * '''Steuern''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:43, 13. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Bei uns'''. In diesem Artikel würde ich erklären, was wir mit "bei uns" jeweils meinen, nämlich die deutschsprachigen Länder. Ich würde das dann entsprechend kontrollieren und verlinken. Die Frage ist schon öfter aufgetaucht und wurde bisher nie beantwortet. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:43, 13. Dez. 2018 (CET)
| |
| :: Das ist kein Lemma, dann doch besser '''Deutschsprachige Länder'''. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:52, 17. Dez. 2018 (CET)
| |
| :::Ja, das ist definitiv besser. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:47, 19. Dez. 2018 (CET) | |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin, sprach [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:39, 29. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Karl May''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:47, 19. Dez. 2018 (CET)
| |
| :: Ja, der muss natürlich unbedingt dazu kommen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 21. Dez. 2018 (CET) | |
| ::: Unterstütze alle Dezember-Vorschläge. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:09, 21. Dez. 2018 (CET)
| |
| * Ich beantrage die '''Löschung''' der folgenden Lemmas aus der Liste:
| |
| : [[Geige]] und [[Kontrabass]]; wir besprachen mal, alle [[Streichinstrumente]] zusammenzunehmen
| |
| :: Würde ich als Instrumente drin lassen. Mit Zitruspflanzen würden wir ja auch nicht auf die Zitrone verzichten, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 21. Dez. 2018 (CET)
| |
| :::: Wenn schon, dann gehören aber '''Bratsche''' und '''Violoncello''' (Cello) auch dazu, dann haben wir alle. Ich dachte bloß, der Aufbau dieser vier ist ja mal abgesehen von der Größe derselbe, das Anstreichen mit einem Bogen uvam ebenfalls. Wenn wir das zusammennehmen, könnten wir das Allgemeine für alle und für jedes einen Abschnitt einfügen. Mit WL finden das die Kinder auch so. Oder aber wir schreiben insgesamt fünf Artikel, und einiges wiederholt sich dann. Ich kann mit beidem leben. Vielleicht merkt einer beim Schreiben auch, dass es zu viel Text gibt, und wir müssen es eh trennen. Also vielleicht gleich so beginnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:23, 22. Dez. 2018 (CET) | |
| : [[Posaune]] gehört zu [[Blasinstrumente]], siehe oben
| |
| :: Auch hier würde ich sagen: Lieber die wichtigsten Instrumente eigenständig lassen. Danach suchen die Kinder konkret, auch in Suchmaschinen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 21. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::: Die Blasinstrumente sind wesentlich zahlreicher als die Streichinstrumente. Weshalb es gerade die Posaune als einziges auf unsere Liste geschafft hat, ist mir unklar. Es gibt ja auch noch die viel bekanntere '''Trompete''', dann noch Instrumente wie Klarinette, Oboe, Sax und mindestens ein Dutzend weitere. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:23, 22. Dez. 2018 (CET) | |
| : [[Gummitier]], es gibt ja auch künstliche Tiere aus anderen Materialien, die wenigsten sind wohl aus Gummi
| |
| : [[Heißluftballon]], ist im [[Ballon]] in einem eigenen Abschnitt beschrieben
| |
| : [[Jackfrucht]], gibt es nur in den Tropen, nicht in unseren Läden und hat weltwirtschaftlich kaum Bedeutung
| |
| : [[Jagd]], hat inzwischen bereits eine WL nach [[Jäger]] und ist dort ausführlich beschrieben
| |
| : [[Keyboard]], ist zu speziell, kann man bei der Orgel einbauen
| |
| : [[Lampe]], denn wir haben schon die [[Leuchte]]
| |
| : [[Luftverschmutzung]] ist in [[Umweltverschmutzung]] ausreichend behandelt
| |
| : [[Naturkatastrophe]], wir haben [[Katastrophe]] auf der Liste
| |
| : [[Pur]], brauchen wir eine deutsche Popband? Wir hätten da in der Schweiz auch noch welche ;-)
| |
| : [[Vesuv]] ist in [[Pompeji]] ausreichend behandelt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:49, 19. Dez. 2018 (CET)
| |
| :: Danke, Beat! Bin mit allen Weiterleitungen / Zusammenlegungen einverstanden - nur die drei Instrumente oben würde ich lassen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 21. Dez. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| * [[Reiten]] eher als '''Reitsport'''? Sonst können wir gleich alle Verben substantivieren.
| | Änderung des Artikelnamens: |
| * [[Tauchen]] eher als '''Tauchsport'''?[[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:47, 19. Dez. 2018 (CET) | | * '''Döner''' oder wie in der Wikipedia '''Döner Kebab''' statt '''Kebab''' wie bisher. |
| ::Kommt darauf an ob man sich im Artikel allgemein aufs Reiten/tauchen beziehen möchte, oder ob der Artikel nur vom sportlichen Aspekt handeln soll. Ich würde vor allem bei Reiten einen Artikel bevorzugen, der nicht nur auf den Sport eingeht. Reiten tun auch Kavallerie, Berittene Polizei, Ritter und Westernhelden. Man könnte sich auch überlegen, das ganze im Artikel [[Pferd]] einzubauen. Dort wird ja bereits über Pferdezucht und die Gangarten geschrieben. Allerdings würde der Artikel dann wohl etwas lang. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:43, 21. Dez. 2018 (CET)
| | ::Der Artikel beschreibt Kebab nicht nur den Döner Kebab, deshalb Kebab lassen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:24, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :::Reiten und Tauchen sind wohl eher Begriffe, nach denen Kinder suchen und die Kinder benutzen. Das ist - finde ich - auch immer ein Punkt, den wir bei der Wahl eines Lemmas bedenken können. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 21. Dez. 2018 (CET)
| | :::Stimme Felix zu. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| ::::Einverstanden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:23, 22. Dez. 2018 (CET)
| | ::::Allerdings gibt es in der Wikipedia keinen Kebab-Artikel (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kebab) und mehrfach sind Kinder darüber gestolpert, dass der Artikel bei uns Kebab heißt. Auf der anderen Seite: Mit der eingerichteten Weiterleitung dürfte das eigentlich kein Problem sein. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles rein und raus wie abgemacht [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:18, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Raffinerie''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 09:37, 23. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Sauerkraut''' Aus irgend einem Grund nennen uns die Amis ja Krauts [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 09:37, 23. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Einverstanden. Dann brauchen wir aber vorher noch den '''Kohl''', daraus wird ja das Sauerkraut hergestellt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:01, 23. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Steinfrucht''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:51, 24. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Woche''' und '''Monat''' sind bisher irgendwo untergegangen. Es gibt dazu nur sehr wenig bei [[Zeit]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 13:13, 24. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Texas''' der zweitgrößte Bundesstaat der USA (Einwohner und Fläche) Wir haben ja bereits [[Kalifornien]] und [[Alaska]]. Texas ist außerdem wegen Wild West interessant und es so etwas wie Bayern für Deutschland: Die Heimat des Klischee-Amerikaners. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:58, 26. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Florida''' drittgrößter US-Bundesstaat (Einwohner)[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:58, 26. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Einverstanden damit, aber weitere US-Bundesstaaten müssen nicht sein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:25, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| :::Denke auch da reicht an einzelnen Bundesstaaten. Damit hätten wir den [[Alaska|flächengrößten]] und die drei Einwohnerreichsten Bundesstaaten sowie [[Hawaii]], was ein bekannter Urlaubsort ist. Unten habe ich noch eine bekannte Großregion der USA vorgeschlagen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:05, 29. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Nordische Mythologie''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:43, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Queen Elizabeth II.''' ist mir beim Grenada-Artikel eingefallen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:57, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| :: OK, fände ich gut. Im Text jedoch darauf achten, die lateinischen Ziffern wie bei anderen Königsnamen auszudeutschen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:25, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Ja, ist sehr lange "an der Macht". Wir müssten mal eine allgemeinere Diskussion über aktuellere Politiker und Staatshäupter haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Westliche Welt'''. Wir könnten dann den Ausdruck "bei uns" gezielter ersetzen (auch durch "deutschsprachige Länder", siehe oben). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:36, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| :::Wie wäre es mit dem Lemma '''Abendland'''? So könnte man dabei gleich auch diesen Begriff erklären.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:12, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::::Die Westliche Welt und das Abendland liegen eben je nach Sichtweise mindestens 1000 Jahre voneinander entfernt. Das Morgenland ist im [[Orient]] erklärt, das Abendland ist dort auch erwähnt. Ich habe nun eine WL vom Abendland zum Orient erstellt. Die '''Westliche Welt''' sollte bleiben, das ist gem. WP auch ein Wirtschaftssystem usw. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:15, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Hm, schwierig, ich weiß nicht, ob es so deckungsgleich ist, wenngleich natürlich verwandt. Aber einer von beiden sollte reichen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| :::Verstehe ich dich richtig: Abendland oder Westliche Welt? Das geht gut. Abendland ist im [[Orient]] ausreichend erklärt, dann käme nur noch die Westliche Welt neu hinzu. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:36, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Kredit''' ist mir bei Europäische Zentralbank eingefallen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:12, 28. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Oh ja. Oder gibt es da einen allgemeineren Begriff? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET) | |
| :::Spontan würde mir da höchstens Geldverleih einfallen, um auch Darlehen und so weiter unterzubringen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:39, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Dominica''' und '''Kiribati''' gingen wohl vergessen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:45, 29. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Südstaaten''' ist ein zentraler Begriff in Zusammenhang mit [[Amerikanischer Bürgerkrieg]] und [[Sklaverei]]. Seit [[Donald Trump]] ist der Begriff auch wieder häufiger in den Medien, da Trump dort viele Fürsprecher hat. Ich würde dann erklären, welche Bundesstaaten dazu gezählt werden. Diese könnten wir so in einem einzigen Artikel zusammenfassen. Außerdem würde ich noch etwas zur Geschichte der Südstaaten und den kulturellen und gesellschaftlichen Unterschieden zum Norden und Westen der USA schreiben [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:19, 29. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Neuengland''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:27, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| :: Einverstanden. Lieber solche Regionen statt Artikel über jeden einzelnen US-Bundesstaat. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:56, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| : Ja, zu beidem. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| * '''Angola''' fehlt auch noch. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:26, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| * Ich würde die [[Rente]] durch '''Altersvorsorge''' ersetzen, da ist alles drin. Mit WL kann man den Rest lösen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:55, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| ::Sinnvoll. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET)
| |
| *'''Falco''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 31. Dez. 2018 (CET)
| |
| :Das ist auch wieder so ein Musiker, den ich erst nachschlagen musste; da bin ich gegen eine Aufnahme. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:39, 3. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Dann ist es gut, dass du diese Bildungslücke nun geschloßen hast. Falco ist einer der ganz großen. Er ist wohl der bekannteste und erfolgreichste moderne Musiker aus dem deutschsprachigen Raum. Besonders in [[Österreich]] wo in [[Wien]] ja sämtliche Dinge nach ihm benannt sind, sollte ihn jedes Kind kennen oder seinem Namen schon mal begegnet sein. Er landete mit Rock me Amadeus den ersten deutschsprachigen nummer eins Hit in den USA und wird oft als erster weißer Rapper bezeichnet. Er hat nahezu 70 Millionen Tonträger verkauft. Das sind mehr als [[Peter Maffay]], [[Helene Fischer]], [[Andrea Berg]] und [[Marius Müller-Westernhagen]] zusammengerechnet, die hier alle einen Artikel haben. In einem deutschsprachigen Projekt wie dem Klexikon sollte er daher keinesfalls fehlen und es wundert mich, dass noch keine Artikel von ihm existiert. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]])
| |
| :::Ich habe bisher gut mit dieser und einigen weiteren Bildungslücken gelebt. Aber ''wenn's den Falco braucht, dann sollen ihn die Kinder haben''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:53, 4. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Zu den Musikern: Wir sind ja in der Vergangenheit danach vorgegangen, wer viele Platten verkauft hat oder so. Das könnte ein Anhaltspunkt sein... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:20, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Das würde ja für Falco sprechen. Mir ist jetzt kein deutschsprachiger Musiker bekannt, der mehr Platten verkauft hat. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:30, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, spricht ja auch keiner mehr dagegen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:23, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles rein und raus wie abgemacht [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:01, 15. Jan. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| == Januar 2019 ==
| | Erweiterung von Artikeln: |
| | * '''Abkürzungen''' um LOL (witzig!), gn8 (gute Nacht), OMG (großartig!), kA (keine Ahnung), wrm (warum ohne Vokale), idk (I don't know) & Co. in Messenger-Nachrichten ergänzen |
| | ::Ich glaube, auch das wäre eher eine Liste. Fände ich persönlich durchaus interessant. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Wo könnte die Liste dann stehen, im Artikel über Abkürzungen? Sinnvoll finde ich durchaus eine Aktualisierung des Abkürzungen-Artikels um heute gebräuchliche Abkürzungen etwa in Whatsapp-Nachrichten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| * Wir haben [[Art]] auf der Wunschliste. Was ist damit gemeint? Wir haben inzwischen [[Tierarten]] und [[Pflanzenarten]]. Art würde ich deshalb gerne streichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 3. Jan. 2019 (CET)
| | Die Schülerinnen und Schüler freuen sich über Feedback zu ihren Ideen! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:51, 1. Okt. 2024 (UTC) |
| :Aber außer Tierarten und Pfanzenarten gibt es doch noch weitere Arten von Lebewesen, wie Bakterien und Pilzen? Die könnte man in so einem Artikel mitbehandeln. Und außerdem kurz auf Tierarten und Pflanzenarten eingehen und allgemein was zum Artbegriff sagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:50, 3. Jan. 2019 (CET)
| | ::Ich denke, dass du einige der Vorschläge einarbeiten kannst, Michael? Gibt es noch bestimmte Zweifelsfälle, die wir abschließebd besprechen müssten? Dann kann der Abschnitt abgeschlossen werden, und ich würde auch mal schauen, wo ich einen oder zwei neue Artikel schreiben kann. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:48, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| ::[[Pilze]] sind keine Art, sondern ein eigenes Reich, das ist jetzt dort deutlich erklärt in [[Tierarten]] kurz erwähnt. [[Bakterien]] sind eine eigene Domäne, das habe ich dort jetzt auch deutlich eingesetzt. Ob [[Viren]] Lebewesen sind, hängt von der Definition von [[Leben]] ab. Das steht jetzt an beiden Orten auch drin. '''Art''' ist in der Biologie ein geschützter Begriff. Es ist die unterste Stufe. Innerhalb der Art können sich die Tiere vermehren. Eine Ausnahme bilden die Esel und Pferde, die sich paaren können. Zum Thema "Art in der Biologie" haben wir alles geschrieben, was es gibt. Es gibt höchstens noch die "Art und Weise", die "unhöfliche Art" usw. Wir könnten höchstens so einen allgemeinen Artikel schreiben, das wäre dann so etwas wie eine WP-Begriffserklärungsseite; finde ich aber bei uns nicht angebracht, zumal (seit eben) die Begriffe geklärt sind. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:40, 4. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::OK, verstehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:07, 6. Jan. 2019 (CET) | |
| * '''Tulpen''' wünscht sich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:01, 3. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Was wären denn so etwa 5-10 Pflanzen- oder Blumenarten, die uns dringend fehlen? Rose fiele mir als sehr bekannte Blume ein, die wir noch nicht haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:52, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Schau doch mal in der Artikelübersicht nach, was wir da schon an Pflanzen haben. Blumen sind ja eigentlich Blüten. Ich würde mal bei den beiden Klassikern Rosen und Tulpen bleiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Mafia''' siehe Forum [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Ku-Klux-Klan''' ebenfalls siehe Forum [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| Kann mir jemand sagen, was im Lemma [[Job]] erklärt werden soll, das man nicht auch bei [[Arbeit]] unterbringen kann bzw. dort bereits ausreichend beschrieben ist. Also ich bin für die Löschung dieses Lemmas. Ebenfalls braucht ME den [[Rap]] nicht, da wir ja schon [[Hip Hop]] haben, wo Rap beschrieben wird. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:10, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Stimmt, kann man beides löschen. Bei [[Arbeit]] noch den Ausdruck "Job" einbauen. Der Rapper ist ja in [[Hip Hop]] schon erwähnt, vielleicht noch ein, zwei Sätze dazusetzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:16, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Job hab ich bei Arbeit noch erwähnt. Außerdem für beides eine Weiterleitung auf den jeweiligen Artikel erstellt. Rap scheint mir in Hip-Hop relativ ausreichend beschrieben. Vielleicht willst du ja noch was anfügen? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:19, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Max Frisch''' Schweizer Schriftsteller aus Zürich [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:46, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Friedrich Dürrenmatt''' Schweizer Schriftsteller aus Bern [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:46, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Mount McKinley''' kennt man auch unter dem Inuit-Namen '''Denali'''. Der höchste Berg [[Amerika]]s. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:49, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Die jeweils höchsten Berge eines Kontinents? Da fehlen noch einige, glaube ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:52, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Denke die sog. Seven Summits hier unterzubringen ist ein vernünftiges Ziel. Mount Everest und Mont Blanc haben wir schon. Dann fehlen nebst dem MMK noch Aconcagua (Südamerika), Kibo (Afrika), Carstensz-Pyramide (Ozeanien), Mount Vinson (Antarktis). Man könnte aber auch einen Artikel '''Seven Summits''' erstellen, wo alle Berge zusammengefasst werden. Mit Weiterleitungen von jedem der Berge, die noch keinen eigenen Artikel haben. Was meinst du, Ziko? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:31, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, Seven Summits unterstütze ich. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::: Bin auch für einen '''Seven Summits''' Artikel, indem neben Infos zur Idee der Seven Summits an sich, die höchsten Gipfel aufgelistet und nur ganz knapp beschrieben werden (Höhe, Kontinent, Besonderheit). In diesem sollte man dann auch unbedingt darauf eingehen, dass die Grenzen der Kontinente unterschiedlich definiert werden können. Daher sollte der Artikel auch für Europa sowohl Elbrus als auch Mt Blanc nennen, für Ozeanien die Carstensz-Pryamide und den Mount Kosciuszko. Zusätzlich haben wir ja bereits eigene Artikel zu Mit Blanc, Everest, und Kibo (unter dem Lemma Kilimandscharo), die verlinkt werden können. Ich würde vorschlagen zumindest dem '''Elbrus''' noch einen eigenen Artikel zu widmen, da dieser doch vielerorts als höchster Punkt Europas geführt wird und demnach für unsere Zielgruppe besonders relevant ist. Für die anderen Gipfel reichen meiner Meinung nach zunächst Weiterleitungen zum Seven Summits Artikel [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 08:51, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Makkabi''' befreite [[Israel]] von den [[Griechenland|Griechen]]. Wichtige Persönlichkeit im [[Judentum]] und in der Geschichte Israels. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:34, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Ich kenne die Makkabäer. Hat Makkabi einen Artikel auf WP ? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:04, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Die Makkabäer sind nach ihm benannt. Er hat einen [https://de.wikipedia.org/wiki/Judas_Makkabäus Artikel]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:06, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Ich bin ja nicht direkt dagegen. Die Idee war nur mal, dass wir mit dieser Wunschliste auch steuern. Wir haben sicher Lemmas auf der Liste, die den Kids näher liegen. Wenn wir laufend solche Lemmas hinzu nehmen, werden die näher liegenden Themen weniger angerührt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:14, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Sehe ich ähnlich wie Beat, meiner Meinung nach kein prioritäres Lemma fürs Klexikon. War auch noch nie ein Thema bei meinen Schülern. Daher würde ich aktuell auch eher noch den meisten Kindern naheliegendere Lemmas vorziehen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:04, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::Ist Makkabi nun eine - im Vergleich zu anderen - so wichtige Person? Aber allgemein könnten wir mal über mehr biblische Themen nachdenken, wenn das der Aufhänger ist (und nicht die Geschichte Israels, zum Beispiel). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:19, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::::Nein, lieber bei der Geschichte des Judentums einbauen. Seine Zeit wird dort noch nicht erwähnt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:34, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::::Genau! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *Mit dem Lemma [[Magie]] ist es dasselbe wie beim Rap und Job. Da haben wir schon [[Zauberei]]. Ich erstelle da mal eine WL nach Zauberei [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:49, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :: Nicht ganz. Bei der Magie dachte ich (oder jemand anders, ich müsste die Diskussionsgeschichte durchgehen) an den Glauben, man könne übernatürliche Kräfte nutzbar machen (also was z.B. Hexen angeblich machen). Zauberei hingegen ist jedenfalls im bestehenden Artikel die Illusionskunst als Form der Unterhaltung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:58, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Nationalepos''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:55, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :: Wenn schon '''Epos''', das auch noch nicht vorhanden ist. [[Märchen]], [[Sage]] oder [[Fabel]] gibt es schon und die sind alle auch eher was für Kinder. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:34, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Nationalepos ist zu abstrakt für unser Zielpublikum. Epos gehört auch nicht in dieses Alter. Wir haben schon den schweizerischen [[Wilhelm Tell]]. Ich wünsche mir hiermit die deutsche '''Niebelungensage'''. Oe hat kein Nationalepos. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::: Nein, die [[Nibelungensage]] ist auch schon vorhanden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:24, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Wir haben die [[Sage]]. Den Wunsch [[Legende]] beantrage ich zu streichen, das ist gem. WP fast dasselbe. Ich würde die Legende bei der Sage ergänzen und dort das Nationalepos kurz erwähnen. So wird das eher gelesen. Man könnte dort gut auch auf weitere Nationalepen verweisen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Pazifischer Nordwesten''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:58, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Nein, das führt zu weit. Den Ausdruck habe ich selber noch nie gehört. Das kann jetzt wieder als Bildungslücke verstanden werden, jedenfalls habe ich ihn in meiner Lehrerkarriere nie in einer Schule gehört. "Südstaaten" liegt da schon auf einer anderen Ebene. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:26, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Stimme dem zu, kaum ein Kind wird diesen Begriff suchen. Was würde man auch darunter schreiben? Oregon, Washington und British Columbia (CAN)? Ich denke auch kaum, dass diese Begriffe den Kindern mehr sagen. Für unsere Zielgruppe ist an der Westküste vor allem Kalifornien ein Begriff, der Rest wohl kaum.
| |
| :::Auf den Bundesstaat Washington könnte man im Artikel Washington noch etwas mehr mit einem eigenen Abschnitt eingehen. Hier ist es ja vor allem Seattle, welches vielen ein Begriff ist. Oder man widmet Seattle einen eigenen Artikel, da es Sitz einiger großer und bekannter Firmen ist? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 07:34, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Migration''' inkl. Erklärung des Begriffs Immigrant. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:19, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Sebastian Kurz'''
| |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Alexander van der Bellen'''
| |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Wladimir Putin'''
| |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Theresa May'''
| |
| : Nein, ist mir zu wenig relevant. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Henri von Nassau'''
| |
| : Nein, und dasselbe gilt auch für den Fürsten von Liechtenstein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Stimme dir zu. Hab ihn auf Michael's Vorschlag. bzw. seiner Befürwortung meiner Idee hier dazugenommen. Aber mittlerweile finde ich reicht eine Erwähnung im Artikel [[Luxemburg]]. Hab ihm dort mal ein paar Zeilen gewidmet.
| |
| siehe Forum ''aktuelle Staatsoberhäupter'' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:22, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::: Stimme dem als Luxemburger auch zu. Du hast ihm ja jetzt bereits einige Zeilen mehr im Länderartikel gewidmet, ich denke das reicht vorerst. Danke. Siehe auch im Forum meine sonstige Meinung zum Thema Staatsoberhäupter. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 07:34, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Sprengstoff''' (wir haben den Ausdruck in mehreren Artikeln, wir könnten das mehrfach erwähnte Dynamit darin erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:50, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| : Danke, ist mir bei der Lawine auch eingefallen aber dann wohl wieder von einer Lawine mit ins Tal gerissen worden. Bin also auch dafür. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 17:00, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Und danke auf diesem Weg für die Kontrolle der Kontrolle. Selbst uns Klugsch… passieren immer wieder Fehler! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:14, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Geflügel''' haben wir da und dort drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:18, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Teigwaren''' inkl. WL '''Pasta''' oder umgekehrt. Ein Übersichtsartikel zu [[Spaghetti]], Ravioli, Gnocchi, Spätzle, diversen Nudelsorten (gibt in Italien glaube ich über 300 davon). [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:40, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Das haben wir schon mal diskutiert und uns auf [[Nudeln]] geeinigt. Die sind auf der Liste. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Ravioli''' würde ich noch als Einzelartikel vorschlagen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:40, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Da würde ich mal abwarten, bis die Nudeln geschrieben sind. Ravioli heißen die Dinger in Italien. In Bayern sind es die Gottesbscheisserle, weil der liebe Gott nicht sieht, was drin ist. Es gibt noch hunderte von Varianten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Sauce''' inkl. WL Sosse und Soße. Fällt mir bei Pasta gerade ebenfalls ein. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:45, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Duden empfiehlt '''Soße'''. Die alte Variante "Sauce" sowie die schweizerische "Sosse" kann man darin erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| *[[Durchschnitt und Median]] war wohl keine gute Idee von mir. WP titelt '''Mittelwert'''. Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend und packen dann alles drunter. Für das Übrige gibt's wie immer WL. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:10, 16. Jan. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles rein und raus wie abgemacht [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:20, 29. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Sahelzone''' mit Sahel als WL [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:02, 29. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Hunsrück''' fehlt uns noch bei den Gebirgen in DE. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:39, 30. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Fläche''' oder Flächeninhalt [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:49, 30. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Dann nehme ich Fläche auf. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:33, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| == Februar 2019 == | | == November 2024 == |
| * '''Weimar''', anlässlich von 100 Jahre Weimarer Nationalversammlung und Bauhaus. Bisher kamen nur deutsche Städte mit über 100.000 Einwohnern in Frage, doch hier sprechen berechtigte Gründe für eine Ausnahme. Weimar war übrigens auch schon Kulturhauptstadt Europas. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:04, 6. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Auch in Bezug auf die Literatur (Weimarer Klassik) bedeutend. Ich finde sowieso es gibt da einige Städte unter 100k Einwohnern die eine Artikel eher verdient hätten als andere Städte, die in der Wunschliste stehen, weil sie min. 100k haben. Zum Beispiel Konstanz (85.000 Einwohner) ist sicher bekannter als Recklinghausen, Moers oder Bottrop [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:10, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| * '''Golden Gate Bridge''', als Wahrzeichen der Stadt [[San Francisco]]. --[[Benutzer:Martin Walter|Martin Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Walter|Diskussion]]) 9:00, 7. Feb. 2019 (PST) | | *Ich schlage '''Friedrich Merz''' als neues Lemma im '''Eilverfahren''' vor. Erstens bekamen die Kanzlerkandidaten bisher immer einen Artikel, und zweitens ist er ja mit einem Bein schon gewählt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:41, 12. Nov. 2024 (UTC) |
| :Vielleicht als Bauwerk an sich auch relevant? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:22, 8. Feb. 2019 (CET)
| | ::Klingt vernünftig. Naja, wer gewählt wird, das sehen wir noch. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:01, 12. Nov. 2024 (UTC) |
| ::Die GGB ist schon bei Frisco ziemlich prominent drin und auch bei [[Brücke]] erwähnt. Ich sehe hier keinen Bedarf für einen eigenen Artikel. Man sollte aber den Artikel [[Brücke]] dringend ausbauen und dort die verschiedenen Bauweisen kurz erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:10, 11. Feb. 2019 (CET)
| | :::Ja, gute Idee, ich setze ihn auf die Wunschliste. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:32, 16. Nov. 2024 (UTC) |
| ::: Ich teile Beats Meinung - es gibt so viele beeindruckende Brücken, ich denke auch, dass es momentan (noch) keinen eigenen Artikel braucht. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:41, 11. Feb. 2019 (CET)
| | * '''Kleine Pandas'''. Darin könnte der Rote Panda verarbeitet werden, der oft in den Suchanfragen vorkommt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:43, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| :::: Bin für die Brücke, weil sie das vermutlich bekannteste Wahrzeichen der USA nach der [[Freiheitsstatue]] ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:49, 17. Feb. 2019 (CET)
| | * '''Meeresschildkröten'''. Auch oft in den Suchanfragen, und zu ihnen ließe sich wohl durchaus noch etwas anderes sagen als zu Landschildkröten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:43, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| :::::Wenn die Brücke im Artikel über [[San Francisco]] umfangreich drin, kann man das dort ja wieder etwas zurückfahren, wenn es einen eigenen Brücken-Artikel gibt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:25, 19. Feb. 2019 (CET)
| | * '''Qualzucht'''. Beim Boxer ist mir aufgefallen, dass sich da einiges erwähnen ließe, und dann dachte ich, dass es eigentlich viele Hunderassen, Katzenrassen und andere Tiere gibt, bei denen das eine Rolle spielt. Qualzucht heißt, dass eine Tierart so gezüchtet wurde, dass das Tier große körperliche Beschwerden hat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:42, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| ::::::Ist mir ja eigentlich egal, ob einer die GGB, Recklinghausen oder Reutlingen entwirft. Von mir aus kann es auch rein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:08, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles eingearbeitet. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:33, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Baskenland''' besonderer multinationaler [[Kultur]]raum in [[Europa]]. Spannend sind vor allem die Unabhängigkeitsbemühungen sowie die baskische [[Sprache]], die sich von allen anderen in Europa unterscheidet. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:25, 10. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Alm''' oder '''Alp'''. Almwirtschaft wird bereits kurz bei den Alpen erwähnt, in diesem Artikel könnte man sie näher beschreiben und auch Bergweiden in anderen Gebirgen berücksichtigen.
| |
| *'''Bergsteigen''' oder '''Klettern'''. Fehlt noch bei den Sportarten und kommt in einigen Artikeln vor.
| |
| ::Würde ich unter Bergsteigen zusammenfassen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Was ist eigentlich das Allgemeinere? Nicht doch Klettern? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Laut WP gehört das Klettern zum Bergsteigen, also würde ich Bergsteigen als Artikel und Klettern als Weiterleitung vorschlagen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:55, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Schneekanone''' und Kunstschnee als Weiterleitung. Könnte man eventuell auch beim Schnee hinzufügen, ich denke das würde diesen eher einfachen Artikel für die jüngeren Leser doch zu sehr aufblähen. Zumal Schneekanonen doch faszinierende Geräte für die Kinder sind und es einiges dazu zu schreiben gibt (Funktionsweise, Unterschied Kanone-Lanze, Sinn der Beschneiung, Umweltproblematik, ...) [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:51, 10. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja! Interessiert Kinder, wie das funktioniert. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''Pornografie''' und '''Erotik''' wurden im Juli 2017 diskutiert aber aus unklaren Gründen nicht aufgenommen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:27, 12. Feb. 2019 (CET)
| |
| :: Gehört das in ein Lexikon für die Zielgruppe 8 bis 12? Finde ich nicht. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Da bin ich mir unsicher. Vielleicht Erotik und dann P. darin erwähnen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Ja, ein Artikel mit Nacktdarstellungen genügt. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei Erotik um kulturelle Aspekte geht, die unter [[Sexualität]] nicht behandelt wurden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| Fortsetzung im Forum [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Zoll (Längenmaß)''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:31, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Ja, danke für das Erwähnen hier. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Oskar Schindler''' In [[Held]] und [[Krakau]] erwähnt und eine berühmte deutsche Persönlichkeit im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:23, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Der Film über ihn ist noch nichts für unsere Zielgruppe. Aber vielleicht trotzdem einen Artikel im Klexikon wert. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Wäre vielleicht gut, wenn wir mal wieder einen Schwung von Bekannten Leuten anhand bestimmter Kriterien reinnehmen würden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Gewehr''' wir haben den Übersichtartikel [[Waffe]] und ursprünglich war ich für einen weiteren Übersichtsartikel zu den Schusswaffen anstelle von Einzelartikeln zu den Schusswaffenarten. Da wir aber den [[Entwurf:Pistole]] nun schon haben braucht es auch noch das Gewehr, zumal dieses in Pistole und Waffe erwähnt wird. Dort könnte man Unterarten wie Sturmgewehr, Maschinengewehr, Jagdgewehr usw miterklären.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Im Übersichtsartikel sollte es genügen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Das mit dem Gewehr könnte ich mir schon so vorstellen. Vielleicht noch einige weitere Waffen hinzu. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Mr. Bean''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:27, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Kennen Kinder den heute noch? Würde ich nicht aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Siehe oben. Ein paar bekannte Comedians wären sicher nicht schlecht. Sie müssen ja nicht so super klassisch wie Charlie Chaplin sein. Bei Rowan Atkinson denke ich schon, dass er über Jahrzehnte auch im deutschen Sprachraum mit seinen Figuren beliebt war. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Okay, Humor kann wirklich nicht schaden. Dann können wir vielleicht noch ein paar weitere sehr bekannte Komiker aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:27, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::::Auch eher unsicher. Es gab Mr. Bean-Zeichentrickfilme für Kinder, die sind aber weniger bekannt als die Serie vor bald 30 Jahren. Vielleicht mal lieber mit deutschen Comedians wie Otto beginnen. Den kennen auch die Jüngsten, etwa aus Ice Age. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::::Als ich noch Kind war vor rund 10 bis 12 Jahren kannte bei uns in der Schule jeder Mr. Bean. Sowohl die Cartoon als auch die Realfilmserie. Und 2007 erschien ja ein Film mit Mr. Bean. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:45, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Rowan Atkinson und einige andere fände ich nicht verkehrt. Ich habe übrigens eine Liste des ZDF gefunde, der "besten Komiker aller Zeiten". Die ersten 10 sind Loriot, Heinz Erhardt, Otto Waalkes, Hape Kerkeling, Dieter Hallervorden, Karl Valentin, Michael Mittermeier, Rudi Carell, Anke Engelke, Dieter Hildebrandt. Was meint ihr? Gibt es noch jemanden Internationales oder jemanden, der sich besonders an Kinder richtet, den wir haben sollten? Visual Comedy? Schweiz: Da denke ich an Marco Rima, Kliby und Emil Steinberger? Österreich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:38, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Loriot, Otto Waalkes und Hape Kerkeling würden Sinn machen. Die anderen sind zu unbekannt. Wobei aber auch im Fall von Loriot fraglich ist ob Kinder den heute noch kennen. Da kennen die meisten wahrscheinlich eher noch Mr. Bean. In der Schweiz ist bei den jungen Leuten Stefan Büsser sehr beliebt, den kennen viele auch aus Youtube. Bekannte Ö-Comedians fallen mir keine ein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:28, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Ich werde Euch keinen von diesen verbieten, aber an Folgendes erinnern: Wir haben einmal eine Liste von Buchautoren und Spieleautoren aufgenommen, auch europäische Zweitstädte, Sportarten, Unternehmer, Abenteurer, Gemüse, Gewürze, Beeren uvam, siehe [[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|Artikelübersicht]]. Von dieser Liste wurden dann einige (mE beliebige) Elemente entworfen, andere nicht. Ich frage mich, wie sinnvoll es ist, noch weitere solcher Listen zu eröffnen, oder ob das dann nicht einfach beliebig ist. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:58, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Nein, so beliebig ist das nicht - wir bemühen uns ja gerade darum, dass es nicht beliebig ist, sondern an etwas angelehnt ist, wie diese Liste vom ZDF. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Nein, die ZDF-Liste ist nicht beliebig. Aber wenn dann daraus nur irgendwelche zwei oder drei herausgepickt werden, das ist dann beliebig. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:06, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Es wäre vielleicht noch zu bedenken, dass unsere Zielgruppe wahrscheinlich noch nicht so besonders viel mit Komikern und Comedians anfangen kann. Ich denke viele davon sind unter 12 Jahren kaum bekannt, da viele davon sich an ein älteres Publikum richten. Mein Vorschlag: '''Mr Bean''' und '''Otto Waalkes''' halte ich von den oben genannten für zeitlos und auch bei Kindern bekannt (Mr Bean ist meinen Schülern auf jeden Fall noch ein Begriff, bei Otto denke ich auch an die Ottifanten). Zusätzlich würde ich einen Artikel '''Komiker''' mit Weiterleitung zu '''Comedian''' erstellen und dort dann in der Galerie einige der oben genannten aber bei den Kindern unserer Zeit weniger bekannten "Legenden" und aktuelle Comedians vorstellen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:47, 24. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::::Bin auch eher für eine kürzere Variante. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:53, 24. Feb. 2019 (CET) | |
| ::Ich schlage ja eben nicht vor, Personen beliebig von der ZDF-Liste zu wählen, aber eben die ersten 10. Von mir aus können das zunächst auch nur die ersten 3 oder 5 sein. Allerdings: Es wäre bedauerlich, wenn die Gewählten nur Männer wären. Da müsste Anke Engelke hinein, gerade auch, weil sie was auch für Kinder macht ("Elefantastisch", zum Beispiel). Gibt es denn nicht sonst noch Kleinkünstler und Komiker mit höherem Bekanntheitsgrad, die sich an Kinder unserer Zielgruppe richten? So was wie Rolf Zuckowski bei den Sängern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Also, wie verbleiben wir? Erste drei und die Anke? Und wen aus CH und AT? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Erwachsen''' Wann ist man volljährig und was bedeutet das. Neben dem rechtlichen Aspekt gibt es auch noch andere Arten von Erwachsensein, die hier erläutert werden sollten: körperlich erwachsen sein, sich erwachsen benehmen, ... [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:01, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| : Stimmt, das Lemma könnte auch '''Erwachsener''' lauten, so als Fortsetzung von [[Kind]] und [[Jugendlicher]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| :: Stimme dir zu, '''Erwachsener''' passt noch besser. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:19, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ja, bitte Erwachsener. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET) | |
| * '''Knoten''', hier sollte vor allem das Verknoten von Seilen und Knüpfen angesprochen werden und vielleicht auch einige weitere Bedeutungen die für Kinder relevant sind erwähnt werden (denke da vor allem an Geschwindigkeit bei Schiffen und Flugzeugen, vielleicht auch den Knotenpunkt?) [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:52, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja genau. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Taschengeld''' Darum geht es in Beats Mittelwert-Beispiel, fände ich aber auch ein schönes Thema für einen Klexikon-Artikel. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:05, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Obligatorium''', fiel mir bei der Weiterführenden Schule ein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:00, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Macht Sinn, wäre hier nicht vielleicht ausnahmsweise das Adjektiv '''obligatorisch''' noch sinnvoller, da es doch im Sprachgebraucht viel geläufiger als das Nomen ist? Zumindest eine Weiterleitung halte ich hier für sinnvoll. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:47, 24. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Für Kinder von 8 bis 12? Höre den Begriff zum ersten Mal und finde auch keinen Wikipedia-Artikel. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ist das ein besonders schweizerischer Begriff? Bei uns ist er so allgegenwärtig, dass man ab 10 Jahren locker damit umgehen kann. Obligatorium ist wohl unser eidgenössischer Ausdruck für ''Pflicht''. Wir haben die obligatorische Schulzeit, die obligatorische Krankenkasse uvam. Die Pensionskasse ist obligatorisch, auf Baustellen ist das Tragen eines Helms obligatorisch, Badeanzüge sind obligatorisch usw. Es gab sogar einmal eine Abstimmung über ein Gurten-Obligatorium (kein Mensch sprach hier von einer Gurtentragepflicht). Früher mussten die Wehrmänner jährlich eine Schießübung obligatorisch absolvieren. Die hieß dann einfach ''das Obligatorische'' und jedes Kind dachte an Papas Gewehr. Bei WP gibt es übrigens 10 Artikel, die mit ''obligatorisch'' beginnen, von ''Obligatorisches Referendum'' über ''Obligatorisches Mahnverfahren'' (österreichisch) bis zu ''Obligatorische Volksabstimmung''. Obligatorisch wäre also besser, aber wir verwenden ja als Lemma immer möglichst ein Nomen, und das wird ja auch gebraucht. Wir haben den Begriff bereits bei [[Lesotho]] und bei [[Weiterführende Schule]], beide Male im Zusammenhang mit der Schulzeit. Ich setze mich also weiterhin für dieses Lemma ein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:26, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Ach so. Ich glaube, in Deutschland sagt man Regelschule oder Pflichtunterricht. Vielleicht einen Artikel "Schulpflicht" und dann Weiterleitungen mit "obligatorsche Schule", "Unterrichtspflicht" u.a.? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::: Es geht hier nicht um den Bereich Schule, sondern um das Obligatorium, also um die Pflicht. Dann schlage ich als Lemma '''Pflicht''' vor und dort drunter erklären wir dann, dass man vor allem in der Schweiz dafür den Ausdruck ''Obligatorium'' braucht, aus obigen Gründen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :"Pflicht" ist aber doch ein ganz allgemeines Wort der deutschen Sprache? Ein Gegensatzwort zu "Recht"? Und warum geht es nicht um den Bereich Schule, wenn es um Unterrichtspflicht geht? Vielleicht habe ich da etwas nicht richtig verstanden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Kindergeld''' Quasi so was wie ein Taschengeld, welches der Staat an die Eltern auszahlt. In der Schweiz als Kinderzulage bekannt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET) | |
| ::Und dazu "Taschengeld" als freiwillige regelmäßige Geldzuweisung von Elter(n) an Kind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:14, 22. Feb. 2019 (CET) - Sorry, oben übersehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:20, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''Das Weiße Haus / The White House''', als Gebäude und Amtssitz des Präsidenten der USA [[Washington]] 2020 finden die Präsidentschaftswahlen in den USA statt, der Wahlkampf hat jetzt bereits begonnen. In einem Artikel über das Weiße Haus würden neben der Beschreibung des Gebäudes zudem Information zum US-amerikansichen Wahlsystem (Wie wird man Präsidentin / Präsident?) hinzukommen. --[[Benutzer:Martin Walter|Martin Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Walter|Diskussion]]) 9:00, 25. Feb. 2019 (PST) | |
| ::Das kommt durchaus oft in den Nachrichten vor... Eine Reihe von neuen Begriffen zu berühmten Häusern in der Welt? Oder ist das zu willkürlich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:22, 25. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Finde den Begriff gut. Das Weiße Haus taucht wirklich sehr oft in den Nachrichten auf und ist einigen Kindern vielleicht auch schon ein Begriff. "Weißes Haus" würde ich als Artikelnamen vorschlagen, Weiterleitungen könnte es von "Das Weiße Haus" und "The White House" geben. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ich würde allerdings das auf das Bauwerk beschränken (wie auch Kreml), nicht die Regeln zur Präsidentschaft hinzunhmen. Allerdings könnte ich mir einen Artikel nur über die US-Präsidentschaft vorstellen, weil sie ja doch sogar für Europa so wichtig ist wie eine Bundespräsidentschaft. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Wilhelm Busch''' wünscht sich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:41, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ein dreifach Tusch für Wilhelm Busch. Ja, unbedingt! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja, der fehlt noch. Gibt es ferner noch Comic-Zeichner? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Feuerwaffe, Gewehr, Kanone, Pfeilbogen''' (auch wegen dem Sport), '''Katapult''' (wegen der Geschichte), '''Hellebarde''', siehe Forum Kap 9 [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Da kenne ich mich weniger aus. Sieht aber gut aus. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * [[Prostitution]] löschen, siehe Forum Kap. 10 [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''[[Klexikon:Staaten der Erde|Staaten der Erde]]''' als Artikelwunsch aufnehmen, damit wir die Verschiebung diskutieren können. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET) | |
| ::Was genau wäre der Artikel? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::: Wir wissen nie genau, was und wie das einer schreibt, deshalb ist es ja vorerst ein Entwurf. Meine Vorstellung ist, Patricks Übersichtstabelle aus der Versenkung zu holen und eben zu ''diskutieren'', ob wir das artikelfähig machen können, zum Beispiel mit einer entsprechenden Einführung. Weitere Ideen können dann ja eingebracht werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::: Könnte doch eine gute Ergänzung zum Artikel [[Staat]] sein. Es gibt ja auch in Kinderlexika Übersichtsseiten mit allen Staaten der Welt. Viele Kinder interessieren sich erfahrungsgemäß für die Flaggen der Länder. Alternativ könnten wir ein Erdkunde-Unterwissensgebiet "Staaten der Erde" einrichten, dann wäre die Übersicht in allen Länder-Artikeln verlinkt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:47, 5. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Hm. Ich überlege nur, wie man es in eine Makrostruktur des Gesamtwikis einordnen kann. Also vielleicht, wie in der WP, eine neue Art von Seite im Hauptnamensraum - neben den Artikeln - einführen, nämlich Listen? Das Lemma also "Liste der Staaten der Erde" oder so. Dann machen wir das mit Patricks Liste zum Ausprobieren. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:27, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::::Warum nicht. Würde das trotzdem über https://klexikon.zum.de/wiki/Liste_... laufen oder über https://klexikon.zum.de/wiki/Liste:... ? Grundsätzlich könnte es aber von mir aus auch bei Listen eine Einleitung mit 10 bis 15 Sätzen wie bei einem Artikel geben. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles eingearbeitet mit Mr. Bean, Otto und Anke Engelke. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:29, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| == März 2019 == | | === Zahlreiche Ideen von Klexikon-Besuchern übers neue Feedbacktool / Kontaktformular === |
| | | Über [[Spezial:Kontakt|unser neues Kontaktformular]] (über „Schreib uns“ im seitlichen Menü und auch unter Artikeln), das bis November in verschiedenen Intensitäten und Varianten getestet und verbessert werden soll, sind bereits neue Vorschläge für die Wunschliste eingegangen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:32, 15. Nov. 2024 (UTC) |
| *'''Jenseits''' Wie stellt man sich in verschiedenen Kulturen das Leben nach dem Tod vor. Was berichten Menschen mit Nahtoderfahrung usw. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:53, 3. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Eidersperrwerk''' (lt. Wikipedia das größte deutsche Küstenschutz-Bauwerk) |
| * Welche in den Parlamenten von D, A und CH vertretenen Parteien sollten wir noch aufnehmen? Die Frage stelle ich, weil die [[Alternative für Deutschland|AfD]] einen eigenen Artikel hat, CDU und SPD aber beispielsweise nur in den allgemeinen Artikeln über [[Christdemokratie]] und [[Sozialdemokratie]] abgehandelt werden. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:55, 3. Mär. 2019 (CET)
| | ::Das kann ich mir schon vorstellen, wenn es so ein Alleinstellungsmerkmal hat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:55, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| ::Wenn die AfD drin ist, sollten wir für Deutschland auch '''CDU''', '''SPD''', '''Grüne''', '''Linke''' und '''FDP''' aufnehmen. Was wäre für die Schweiz und für Österreich sinnvoll? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:32, 8. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Brawl Stars''' und '''Star Stable Online''' (Online-Spiele) |
| :::Kann man für D aufnehmen. '''CVP''', '''SPS''', Grüne und FDP sind aber bei uns etwas anderes. Linke haben wir zwar schon, aber nicht als Partei ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:35, 14. Mär. 2019 (CET)
| | ::Vielleicht müssten wir uns so langsam "Relevanzkriterien" bei Computer-Spielen überlegen? Das Problem ist, dass solche Spiele oftmals eher kurzfristig viel gespielt werden und nach wenigen Jahren schon etwas anderes top ist. Tierarten und Geografisches hingegen sind eher längerfristig von Interesse. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:55, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| ::::::Dann könnten wir in einem Artikel über die FDP die namensgleichen Parteien in beiden Ländern vorstellen und in dem Artikel über die Grünen zusätzlich auch die Österreich. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:03, 15. Mär. 2019 (CET) | | * (weitere folgen) |
| ::::Für Österreich müsste man dann auf jeden Fall noch '''SPÖ''', '''ÖVP''' und '''FPÖ''' aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:08, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Ich finde es schwierig, die Parteien kurz, einfach und treffend zu erklären und sehe für unsere Klientel darin auch nur wenig Sinn. Das würden sichelich eher schwierige Artikelmonster mit erheblichem Diskussionsbedarf werden, m.E. eher am Thema vorbei. Das einzig interessante daran wäre für mich die Bedeutung der jeweiligen Abkürzungen, aber einen ganzen Artikel wäre das auch nicht wert. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 13:47, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Glocke''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:14, 7. Mär. 2019 (CET) | |
| * '''Flöte''' und '''Dudelsack''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:06, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Muhammad Al'''i [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Bertha von Suttner''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| :Würde ich beim [[Nobelpreis]] einfügen, sonst findet die niemand. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Rosa Luxemburg''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| :Würde ich weglassen, da mE nicht auf dem Radar bis 12 Jahre. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Niki Lauda''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:31, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Steve Jobs''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:31, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Ich hab mal oben ein paar bekannte Personen hinzugefügt, die schon länger als Vorschläge in der Artikelübersicht stehen. Darüber hinaus folgen unten ein paar berühmte Kriminelle. In diesem Bereich haben wir noch keine Personen.
| |
| | |
| *'''Bonnie und Clyde'''
| |
| *'''Jack the Ripper'''
| |
| *'''Jesse James'''
| |
| *'''Daltons''' — Kennt man gut von Lucky Luke. Vielleicht wollen einige Kinder wissen, wer die echtem Daltons waren.
| |
| *'''John Dillinger'''
| |
| *'''Al Capone''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:44, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Berühmte Personen zu erweitern, finde ich gut. Nur sind die berühmten Kriminellen auch Kindern bekannt bzw. für sie wichtig, insbesondere wenn die Erwachsenen sie vor allem aus Filmen oder Comics kennen? Würde die Vorschläge von Bonnie und Clyde bis Al Capone erst mal zurückstellen. Solche Vorschläge könnte ich aber bei Gelegenheit mal gesammelt bei einer bestimmten Anzahl älterer Kinder (5. oder 6. Klasse) "testen". [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:01, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Würde ich auch weglassen. Meine Schüler erwähnten die nie. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''E-Bike''' mit Weiterleitungen von "Pedelec" und "Elektrofahrrad". Oder ist ein anderer Begriff sinnvoller? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:59, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Würde es eher im Fahrrad-Artikel mit einem Abschnitt berücksichtigen. Wir haben jetzt das Mountainbike als eigenen Artikel, aber ich würde jetzt nicht alle Typen einzeln behandeln (Rennrad, Dreirad, Liegefahrrad, Lastenfahrrad, Klapprad, Kunstfahrrad...). Oder geben die so viel her, dass man viel über sie schreiben kann, was nicht schon unter Fahrrad zu finden ist? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:58, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Bei den anderen Fahrradtypen stimme ich überein, aber vielleicht sind die E-Bikes da doch eine Ausnahme, da man hier zum Teil ja auch eine Straßenzulassung benötigt und es verschiedene Techniken gibt. Aber ich wäre mit einer kurzen Erwähnung im Fahrradartikel genauso einverstanden.
| |
| *'''Fridays for Future''' und '''Greta Thunberg''' - wie auch schon im [[Hilfe_Diskussion:Forum#Klexikon_abschalten_am_21._M.C3.A4rz_-_so_wie_die_deutschsprachige_Wikipedia.3F|Forum]] vorgeschlagen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:01, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Magersucht''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:36, 15. Mär. 2019 (CET) | |
