Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
 
(76 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Template:Welcome|realName=|name=Ziko van Dijk}}
[[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk/Archiv 2014-2019]]


-- [[Benutzer:New user message|New user message]] ([[Benutzer Diskussion:New user message|Diskussion]]) 00:14, 17. Nov. 2014 (CET)
== Papageien ==
==Danke für die Begrüßung==
Hallo Ziko, ich werde mich in den nächsten Tagen mal dem Artikel über Papageien widmen. Da ich die Viecher seit knapp 20 Jahren persönlich kenne, fällt mir da sicher einiges ein ;-) Ich hoffe das ist ok... Gruss --[[Benutzer:Matthias Himmel|Matthias Himmel]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias Himmel|Diskussion]]) 22:18, 30. Mär. 2021 (CEST)
Hallo Ziko,
:Ja, das wäre toll - ich habe verfolgt, wie gut du dich mit Papageien auskennst. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:21, 30. Mär. 2021 (CEST)
danke für die freundliche Begrüßung. Tatsächlich finde ich den Artikel zu Dante Alighieri recht interessant, ich werde mich am Wochenende mal intensiv mit den bereits bestehenden Artikeln befassen und mich an meinem ersten eigenen versuchen.
Liebe Grüße von Sebastian --[[Benutzer:Sebastian Wiesinger|Sebastian Wiesinger]]


== "Südamerika" erstmal soweit fertig ==
== Wildnis ==
Ich habe beim Verschieben der Wildnis einen Fehler gemacht. Nun ist die Seite Wildnis eine Weiterleitung auf die Diskussion Wildnis. Ich hab die Seite jetzt mal geleert. Kannst du sie bitte löschen und dann [[Entwurf:Wildnis]] dorthin verschieben? Danke [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:32, 4. Feb. 2020 (CET)
:So, spät gesehen, gerade erledigt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:45, 4. Feb. 2020 (CET)


Lieber Ziko,
== Populismus ==
ich habe den "Südamerika" Entwurf einmal soweit fertiggeschrieben und wollte jetzt mal an "Computer" weiterschreiben die Tage.
Viele Grüße von Hauke
--[[Benutzer:Hauke Morisse|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse|Diskussion]]) 04:10, 10. Jan. 2015 (CET)


== Wie verschiebt man einen Artikel? ==
Felix macht mich auf den [[Entwurf:Populismus]] aufmerksam, dabei habe ich eigentlich immer auf deinen Kommentar als Erstautor gewartet. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:08, 6. Feb. 2020 (CET)
Hallo Ziko,
:Danke dir, es ist ja länger geworden, ich schau mal in naher Zukunft, hoffe ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:43, 7. Feb. 2020 (CET)
== Hauptseite ==
Mir ist gerade aufgefallen, dass die Artikel, die auf der Hauptseite als neu verlinkt werden schon alle etwa 7 Monate alt sind. Das müsste man mal aktualisieren. Die neusten Artikel wären aktuell Hiroshima, Empathie und Städtepartnerschaft --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:20, 20. Apr. 2020 (CEST)
: Ach ja, genau - würdest du das machen? Gern auch eine Auswahl aus neueren Artikeln, dass man vielleicht eine Person, eine Sache und einen Sachverhalt hat, oder vielleicht eine Mischung von etwas mit Bildungswert/Freizeitwert, oder was eher Jungen oder  eher Mädchen interessiert? Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:48, 20. Apr. 2020 (CEST)
::Hätte ich die Berechtigung dazu, hätte ich es direkt selber gemacht. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:50, 20. Apr. 2020 (CEST)
:::Habe es mal schnell editiert. Einfügen musst du es aber:


danke, dass Du "Zeitung" verschoben hast! Wie verschiebt man einen Artikel korrekt? Gibt es dafür eine bestimmte Schaltfläche?
[[Datei:Klexikon WKN B 15.pdf|thumb|Das Klexikon ist wie eine [[Wikipedia]] für [[Kind|Kinder]]. Einige neue Artikel sind zum Beispiel [[Bologna]], [[Karl May]] und [[Empathie]].]] --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:56, 20. Apr. 2020 (CEST)
Viele Grüße --[[Benutzer:Christian Kahle|Christian Kahle]] ([[Benutzer Diskussion:Christian Kahle|Diskussion]]) 17:41, 22. Mär. 2015 (CET)
:Ah... erledigt. Schöne Wahl. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:30, 20. Apr. 2020 (CEST)
:Ja, ganz einfach die Entwurfsseite aufrufen (nicht deren Diskussionsseite), "Verschieben" über die Auswahl rechts neben dem blauen "Beobachtungsstern" anklicken. Dann in der Auswahl dort "(Seiten)" statt Entwurf und die ersten beiden Felder ankreuzen ("Diskussionsseite mitverschieben" und "Weiterleitung erstellen"). --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 18:11, 22. Mär. 2015 (CET)
::Ach, dort ist die Funktion versteckt ;-) Dankeschön! --[[Benutzer:Christian Kahle|Christian Kahle]] ([[Benutzer Diskussion:Christian Kahle|Diskussion]]) 18:17, 22. Mär. 2015 (CET)
::Deinem "Ach" schliesse ich mich doch gerne an! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:10, 8. Okt. 2016 (CEST)


== nörd ==
== Unsere Rekorde ==


lieber ziko, von einem "unappetitlichen nerd" war nie die rede. ich würde sagen, wenn das posting auf meiner benutzerdiskussionsseite stört, lösche ich es. ich mache das normalerweise nicht, eine diskussion zu löschen, weil schließlich andere ihr herzblut mit einbrachten. aber, wie Du mutmaßest, kann es tatsächlich sein, dass jemand zufällig bei mir  hereinschneit und denkt: mist, geht ja zu wie drüben. grüße, [[Benutzer:Maximilian Schönherr|maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr|Diskussion]]) 16:01, 24. Mär. 2015 (CET)
Da hat sich ein Fehler in den Zahlen eingeschlichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:23, 4. Mai 2020 (CEST)
Danke dir. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:51, 24. Mär. 2015 (CET)
:Hallo, kannst du ihn konkret benennen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:26, 7. Mai 2020 (CEST)
::Der Fehler steckte in der Zahl 771.9697, das konnte ja von den Stellen her nicht stimmen. Ich hätte das auch selber geregelt, aber ich komme ja nicht an die richtigen Zahlen ran. Gestern hast du diesen Satz gelöscht. Die Rekorde sind jetzt sinnvoll und aussagekräftigt aufgelistet - danke. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:53, 8. Mai 2020 (CEST)


== Google ==
== Vietnamkrieg und anderes ==
Hallo Ziko


Lieber Ziko, könntest Du mir den [https://de.wikipedia.org/wiki/Google Wikipedia-Artikel über Google] mit Versionsgeschichte [[Benutzer:Andreas_Möllenkamp/Google|hierher]] kopieren? Merci und viele Grüße, [[Benutzer:Andreas Möllenkamp|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Möllenkamp|Diskussion]]) 16:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
Habe auf Linkedin gelesen, das du einen Dr. in Geschichte hast. Vielleicht möchtest du als Experte mal einen Blick auf den [[Entwurf:Vietnamkrieg]] werfen?  


:Hallo Andreas, bei den meisten Themen ist es sinnvoller, die Artikel komplett neu zu schreiben, so dass ein Versionsimport hier lizenzrechtlich nicht geboten ist. Eine Ausnahme waren die Kinderleicht-Artikel, die wir 1:1 übernommen und nur geringfügig angepasst haben. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 18:56, 22. Apr. 2015 (CEST)
Mir ist aufgefallen, dass ich ein etwas anderes Klexikon habe. Wurde ich zum Admin befördert?  
::Grüß dich Andreas, es ist schon richtig, dass du dich wegen der Admin-Rechte an mich wendest. Ich müsste mich aber noch mit dem Importieren auseinandersetzen, darum würde ich das technisch gern Uwe überlassen, der damit schon Erfahrung hat. Ich denke auch, dass Importe aus der Wikipedia normalerweise nicht sinnvoll sind. Man kann das sicher besser mit eigenen Worten wiedergeben. Leider sind Wikipedia-Artikel vom Aufbau und der Sprache her wenig übernahmefähig. Es ist nun einmal ein anderes Werk für eine andere Zielgruppe. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
:::Danke Euch, dann versuche ich es mal mit dem neu schreiben. --[[Benutzer:Andreas Möllenkamp|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Möllenkamp|Diskussion]]) 11:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
::::Noch ein Tipp: Anders als in WP haben wir hier einen eigenen Entwurfs-Namensraum, Du brauchst also nicht im BNR anfangen, sondern kannst gleich hier: [[Entwurf:Google]] loslegen ;-) Gruß --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
:::::Hättet Ihr Lust, Euch den [[Entwurf:Google|Entwurf]] einmal anzusehen? Viele Grüße, [[Benutzer:Andreas Möllenkamp|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Möllenkamp|Diskussion]]) 13:34, 20. Mai 2015 (CEST)


== Dreissigjähriger Krieg ==
Der Entwurf E-Zigarette hat schon über 4.000 Aufrufe, obwohl er erst vor ein paar Tagen verschoben wurde. Evtl. hat sich da ein Fehler eingeschlichen.


Hallo Ziko, hast du schon eine Ja-Stimme für's Verschieben dieses Entwurfs abgegeben? Er ist schon lange in der Pipeline und kann sicher schon bald in den ANR verschoben werden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:52, 20. Mai 2015 (CEST)
--[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:59, 27. Mai 2020 (CEST)
:Ach so, ich hatte es nicht mehr gesehen. Danke für den Hinweis. Ich mach dann auch mal das Verschieben.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:54, 20. Mai 2015 (CEST)
:Lieber Felix, ja, du hast seit heute Admin-Rechte - bist ja ein erfahrener Klexikaner! Vom Vietnamkrieg habe ich nicht so viel Ahnung, aber ich schaue gleich mal gern rein. Kurz aber herzlich [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:21, 27. Mai 2020 (CEST)
::Nachtrag: Das mit den 4000 Aufrufen kann ich mir auch nicht erklären - irgendwie etwas, das dafür gesorgt hat, dass es bei Google aufgetaucht ist, vermute ich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:24, 28. Mai 2020 (CEST)


== Klexikon und Schule ==
== Brauche Hilfe bei Verlinkung ==


An verschiedenen Stellen ist bereits zu lesen, was das Klexikon ist und wie es Eltern, Schülerinnen/Schüler und Lehrerinnen/Lehrer nutzen können. Um das Klexikon an der Grundschule meiner Kinder zu bewerben, würde ich mich riesig über einen Text freuen, der das Klexikon erklärt und insbesondere Lehrkräfte und Eltern neugierig macht. Mir scheinen da zwei verschiedene Versionen sinnvoll. Könntet Ihr hier bitte so etwas initieren? Natürlich würde ich gern dran mitwirken, aber ich habe eher eine Idee, wie Eltern ticken, als wie Lehrkräfte ticken ... :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:26, 14. Jun. 2015 (CEST) Nachtrag: Ein solcher Text sollte auf keinen Fall läger als eine DIN-A4-Seite sein. -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:27, 14. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Ziko, gibt es eigentlich auch Bots, die Verlinkungen vornehmen? Die Verlinkung [[Forscher]] müsste noch in sehr vielen Artikeln eingesetzt werden. --[[Benutzer:Oliver Sanftleben|Oliver Sanftleben]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver Sanftleben|Diskussion]]) 18:47, 9. Feb. 2021 (CET)
:Danke für den Hinweis - auf dem Gebiet muss sicher noch einiges getan werden. Ich habe aber bereits auf meiner Benutzerseite [[Benutzer:Ziko_van_Dijk/Klexikon_und_Schule|so einen Text]] verlinkt. Der ist aber schon vor einiger Zeit geschrieben worden, vielleicht muss da noch etwas getan werden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:32, 14. Jun. 2015 (CEST)
::Danke, genau den hatte ich vorher gelesen. :-) In meinen Augen ist der als "Appetitanreger" allerdings zu lang. :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:41, 14. Jun. 2015 (CEST)
:::Was genau schwebt dir vor? Ein Werbetext im eigentlichen Sinne, bzw. 2 für die unterschiedlichen Zielgruppen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:48, 14. Jun. 2015 (CEST)
::::Ja genau! Eine (ausgedruckte) Seite, die ich der Lehrerin bzw. den anderen Eltern mit wenigen Worten in die Hand drücken kann. -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 21:22, 14. Jun. 2015 (CEST)
::Oder ein PDF, das man sich leicht ausdrucken kann... ich behalte den Gedanken im Kopf. Aber was genau steht dann darauf, was für Eltern wichtig ist zu wissen? Und sollen die Eltern dann etwas konkret machen, oder ist es nur zum Kennenlernen mit dem Klexikon? --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:12, 15. Jun. 2015 (CEST)


==Artikelentwurf Flüchtling==
== Klexikon-Texte von Schüler*innen ==
Hallo Ziko, würdest du dir diesen Artikelentwurf bitte ansehen und gegebenfalls dein Ja zum Verschieben geben? Das Thema ist ja sehr aktuell und hier schon recht lange bei den Entwürfen. Gruß, --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 10:15, 16. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Zyko, vielen Dank für deine positive Rückmeldung zu den bisherigen Artikeln meiner Schüler*innen. Gerne würde ich mich austauschen, freue mich über ein Telefonat oder eine Videokonferenz in nächster Zeit. Magst du einen Vorschlag machen?  --[[Benutzer:Martin Walter|Martin Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Walter|Diskussion]]) 20:18, 8. Mär. 2021 (CET)
:Ja, ich schaue mal. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
:Prima, ich melde mich zeitnah. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:11, 9. Mär. 2021 (CET)


== Isländische Personennamen  ==
== Entwurf Link ==


Hallo Ziko,
Hallo Ziko. Ich habe bei diesem Thema mal etwas in die Breite geguckt und im [[Entwurf_Diskussion:Link]] einen Vorschlag unterbreitet. Könntest du dich bitte bald damit befassen? Dann ist der [[Entwurf:Link]] sicher schnell bereit. Herzlichen Dank sendet [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:35, 13. Mär. 2021 (CET)
:Ja super, ich guck mal! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:40, 13. Mär. 2021 (CET)


ich ändere den Teil des Artikels [[Island]], in dem es um Personennamen geht. - Ich war (vor Jahrzehnten) auf Island und zuvor schon mit einer isländischen Familie in Deutschland befreundet und habe mich in dem Zusammenhang auch mit den isländischen Personen- und "Familien"-namen auseinandergesetzt.
== Schiff ==


Wenn sich nicht zwischenzeitlich etwas grundlegend geändert hat, dann sind die Vaternamen die Norm und Mutternamen eher die Ausnahme. So steht es auch - aus meiner Erinnerung: zutreffend - in der Wikipedia unter:
Hallo Ziko. Sorry, dein jüngster Eingriff ins [[Schiff]] macht mir keine Freude. Der Titel ist nicht besser. Ich habe das angekündigt und dann drei Tage lang gewartet. Nach deiner Änderung sind alle WL kaputt, die ich heute Nachmittag erstellt habe. Wenn du auf dem neuen Titel bestehst, dann bitte ich dich, die WL zu flicken. Viele Grüße, [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:30, 26. Mär. 2021 (CET)
:Sorry! Wusste ich nicht - alles gern wieder rückgängig! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:39, 26. Mär. 2021 (CET)
::Hallo Ziko. Den Eisbrecher habe ich gerne drin gelassen und den Titel wieder zurückgesetzt. So funktionieren wieder alle Links. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)


https://de.wikipedia.org/wiki/Isländischer_Personenname
==Sprachbeispiele in Länderartikeln==
Hallo Ziko. Danke für die Einfügung der Sprachbeispiele. Die sind für die Kinder sehr instruktiv und sie werden sie mögen. Zwei Fragen habe ich dazu:
*Die meisten Dateien kann ich abspielen, aber z.B. die von [[Angola]]  nicht. Soll ich solche löschen?
*Du schreibst immer "dieser Herr" oder "diese Dame". Wieso nicht einfach Mann und Frau? Wir haben [[Dame]] etwas anders definiert und wir sprechen ja sonst nicht so "geschwollen" von "normalen" Leuten. Steckt ein besonderer Gedanke dahinter? Sonst würde ich das bei meiner Durchsicht jeweils ändern. VG von [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)
:Ach Beat, danke für den Hinweis. Ich guck mal bei Angola und sonstwo, woran das liegen könnte. Seltsam. „Herr“ und „Dame“: Da hast du wohl völlig recht. Bei WikiTongues steht da der Vorname der Person, das fand ich dann unpassend, weil wir als Leser die Person nicht kennen - wer ist diee Anna oder dieser Achmed. Was wäre da die beste Lösung? --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:46, 27. Mär. 2021 (CET)
::Ganz einfach: [[Mann]] und [[Frau]] ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:58, 27. Mär. 2021 (CET)
:::Wahrscheinlich so am besten. :-) Hm, ich stelle fest, dass man die Dateien auf dem Tablet gar nicht zum Abspielen bringt. Ich habe mal ein paar weitere Artikel auf dem Laptop überprüft, und da funktioniert das Abspielen sehr gut... Vielleicht liegt das Problem daran, dass unsere MediaWiki-Software ein Update braucht? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:02, 27. Mär. 2021 (CET)
::::Ich habe mal aus allen Damen Frauen gemacht, aus allen Herren Männer. Die defekte Datei in Angola habe ich gelöscht. Es sind aber zu viele, als dass ich die alle kontrollieren würde. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
:Danke dir - wir schauen mal, wie es nach dem Software-Update aussehen wird. :/ [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:03, 28. Mär. 2021 (CEST)


Viele Grüße --[[Benutzer:Karl Kirst|Karl Kirst]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Kirst|Diskussion]]) 14:30, 23. Jun. 2015 (CEST)
== Sturm ==


:Na dann, prima, danke. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:45, 23. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Ziko. Du hast den Titel in [[Sturm]] geändert. Bitte korrigiere doch auch gleich alle entsprechenden WL, die jetzt zu Rotlinks geworden sind. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:38, 6. Apr. 2021 (CEST)
:Sorry, wusste ich nicht. Wie ist das mit WL zu Abschnittsüberschriften, hatten wir eine Diskussion darüber? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:48, 6. Apr. 2021 (CEST)
::Nachtrag - ich habe nur beim [[Blizzard]] den Sektionslink gefunden. Hättest du mir auch sagen können. :-) Woanders (Tornado oder Taifun zum Beispiel) ist da nur ein Link zum Artikel [[Sturm]] allgemein. Was meinst du, wie wollen wir es halten? Meiner Meinung nach sollte der Link (aus einem Artikel oder in einer WL) zum Artikel an sich reichen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:54, 6. Apr. 2021 (CEST)
:::Ich erinnerte mich an viele Links und meinte, mehrere davon seien Sektionslinks. Nur den ''einen'' hätte ich auch gleich selbst korrigiert. An eine Diskussion darüber kann ich mich nicht erinnern. Solche Links wurden jeweils in besonderen Fällen eingerichtet. Es ist ähnlich wie das, was Uwe schon andiskutiert hat: Der Link führt ein Kind zu einem Artikel, den es nicht erwartet. Deshalb manchmal die Sektionslinks. Aber eine Diskussion darüber wäre sicher nicht falsch. Willst du die mal im Forum anstoßen? VG [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
Ja, gute Idee. Übrigens, der Termin beim DTS ist jetzt verschoben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:00, 7. Apr. 2021 (CEST)


== Guten Tag Ziko ==
==Bilder und Unterschriften==
Ich bin jetzt echt sauer. Warum ist Geschichte nicht Geschichte? Für mich grenzt das an Verdummung, wenn man Sachen nicht so benennen darf, wie sie sind. Als Kind hätte mich das angewidert, was soll ich jetzt als Erwachsener damit machen??? Gruss [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 09:00, 26. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Ziko. Danke für die Bilder, die du gestern Abend eingefügt hast. Solche Ergänzungen sind immer wertvoll. Bitte denke daran, das die Sache mit den Unterschriften bei Kindern anders liegt als bei uns Erwachsenen. Lex und ich haben uns schon mehrfach dafür eingesetzt. "Strandgut auf Sylt" oder "Kühe auf der Weide" ist ohne Artikel korrekt, da es sich um eine unbestimmte Menge resp. um Plural handelt. "Floß auf der Donau" ist für Kinder aber schlicht falsch. Es müsste lauten "Ein Floß auf der Donau". Wir haben seither zahllose Unterschriften geändert und die neuen in diesem Sinn eingefügt. Es wäre schön, du könntest da auch mitziehen (zumal es schlecht aussieht, wenn es mal so, mal so daherkommt). Bitte überprüfe doch deine Einträge von gestern und füge die notwendigen Ergänzungen ein. Das Klexikon wird dir dankbar sein. Viele Grüsse [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:24, 29. Jul. 2021 (CEST)
:Überall im Klexikon verwenden wir Fragen als Abschnittsüberschnitte, siehe zum Beispiel [[Belgien]]. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:11, 26. Jul. 2015 (CEST)
::Hallo Beat, ich schaue mal, was da noch zu tun ist. Besten Gruß, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:54, 29. Jul. 2021 (CEST)
:::Pro memoria: Die Sache ist immer noch aktuell (z.B. bei der [[Klarinette]]: "'''Ein Klarinettist''' auf einem Rockkonzert") [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:01, 1. Jul. 2022 (CEST)
:Hallo, ich kann die Dramatik des Problems nicht nachvollziehen, aber versuche, darauf zu achten. Besten Gruß, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:11, 4. Jul. 2022 (CEST)
::Von Dramatik war hier in der Tat nie die Rede, wohl aber von Grammatik. Im Schulalltag hat sich gezeigt, dass es für Kinder nicht einsichtig ist, Nomen plötzlich ohne Artikel zu brauchen. Nicht nur, aber gerade auch im Hinblick auf die vielen Kinder, die sich Deutsch als Zweitsprache erarbeiten müssen. Zudem sieht es seltsam aus, wenn es in derselben Galerie beide Varianten nebeneinander gibt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:54, 4. Jul. 2022 (CEST)


::Nein nicht überall im Lexikon. Die von mir angelegten Artikel waren davon bisher weitestgehend verschont. Ich halte davon überhaupt nichts. Der Verständlichkeit tut das mMn einen deutlichen Abbruch. Klingt wie die Betulichkeiten auf Beipackzetteln von Medikamenten. Sorry für diese Kritik, aber ich komme damit einfach nicht klar. [[Benutzer:Ulrich|Ulrich]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich|Diskussion]]) 14:30, 26. Jul. 2015 (CEST)
== Füchse und Rotfuchs ==
::Es ist so explizit festgelegt. Viele Formate verwenden solche Fragen, von Schillers "Was ist Universalgeschichte" bis zu "Was ist Was". Ich glaube nicht, dass die vielen Sachbücher, Kinderlexika, journalistischen Beiträge usw. das Ziel haben, jemanden mit erkenntnisleitenden Fragen zu verdummen. Auf Beipackzetteln kenne ich es nicht, aber meinetwegen. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:09, 26. Jul. 2015 (CEST)


== Syrien ==
Hallo Ziko. [[Füchse]] ist ein Übersichtsartikel. [[Rotfuchs]], [[Polarfuchs]] und [[Wüstenfuchs]] haben einen eigenen, ausführlichen Artikel, der im Text und in der Unterschrift verlinkt ist.
<br/>In der [[Diskussion:Füchse]] ist festgehalten: "Gem. Diskussion zu den Artikelwünschen vom November 2019 wurde aus diesem (versteckten) Rotfuchs-Artikel ein Übersichtsartikel über die Füchse. Ich bitte um Kontrolle. Beat Rüst (Diskussion) 10:49, 24. Dez. 2019 (CET)
<br/>Nun hast du im Übersichtsartikel noch zusätzlich den Rotfuchs eingefügt. Hat das einen bestimmten Sinn? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:27, 3. Apr. 2023 (CEST)
:Ah! Mein Fehler! Habe nicht gut geguckt. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:37, 3. Apr. 2023 (CEST)


Hallo Ziko,
== Artikel Mond ==


ich habe im Artikel [[Syrien]] das Land geografisch anders eingeordnet: nicht auf der Arabischen Halbinsel, aber im Nahen Osten; vgl. hierzu z.B.:
Hallo Ziko. Was bedeutet beim [[Mond]] der Satz: "Die Rückseite hat nämlich viel weniger Mare." ? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:14, 19. Apr. 2023 (CEST)
:Die Erklärung dafür ist ziemlich kompliziert. Es geht darum, dass das Sonnenlicht in den Mond-Maren (im Prinzip erloschene Vulkane mit erstarrter Lava?) nicht so gut reflektiert wird. Da auf der Rückseite weniger dieser Mare sind, ist es dort heller. Habe es trotzdem mit einer etwas einfacheren Erklärung im [[Mond]]-Artikel versucht. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
Ja, danke, viel deutlicher so. "Mare" wird weiter oben erklärt, aber es ist gut, explizit zu sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:19, 20. Apr. 2023 (CEST)


https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Halbinsel#Geografie
== Hallo Ziko ==


Ergänzt habe ich den Nachbarn [[Türkei]], weil dieses Land nicht nur in der Region bedeutend, sondern sicherlich auch den meisten Kindern zumindest vom Namen her ein Begriff ist.
Du hast gerade vier Entwürfe im Entwurfsnamensraum. Drei dürften es sein.
 
<br/>Für den [[Entwurf:General]] fühlst du dich nicht zuständig. Um den [[Entwurf:Trommel]] soll sich bitte Dietmar kümmern. Für den [[Entwurf:Pauke]] hast du die Verschiebung beantragt. Ich habe den Entwurf eben aufgeräumt.
Etwas schwer tue ich mich damit, der Formulierung "In Syrien gab es auch zahlreiche Christen, die meisten haben das Land aber schon lange verlassen."zuzustimmen. Denn ich kenne keine verlässlichen Zahlen. - Klar ist, dass gerade in den letzten Jahren viele Christen das Land verlassen haben, zusammen mit vielen anderen Syrern. Vor dem Bürgerkrieg jedoch war die christliche Minderheit in Syrien, soweit ich weiß, nicht besonders gefährdet - und es gab, soweit ich weiß, auch keine besonders starke Auswanderung von Christen aus Syrien.
<br/>Wenn du ganz viel arbeiten und Entwürfe verschieben willst: Es gibt noch den [[Entwurf:Missouri]], der vermutlich schon fertig ist und nur noch auf eine Durchsicht wartet. Auch der [[Entwurf:Arizona]] ist vermutlich schon etwa gleich weit. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:47, 4. Nov. 2023 (CET)
 
:Der [[Entwurf:General|General]] ist aus meiner Sicht schon ein guter Artikel, zu dem du Anmerkungen hattest, die sicher noch berücksichtigt werden, wenn da irgendetwas falsch sein sollte. Bei der [[Entwurf:Trommel|Trommel]] hatte Dietmar von sich aus angeboten, noch Beispiele zu ergänzen, das kann aber vielleicht auch nach dem Verschieben des Basis-Artikels passieren. Danke für deine Ergänzungen bei der [[Entwurf:Pauke|Pauke]], von einer solchen Teamarbeit lebt das Klexikon (siehe auch [[Entwurf Diskussion:Pauke|Diskussion dort]]). Das heißt natürlich, dass jede(r) immer auch bei Entwürfen von anderen vorbeischaut. Das funktioniert seit Jahren ziemlich gut. Manchmal wird ein Entwurf trotzdem nach einiger Zeit wieder herausgenommen, wenn er nicht "rund" wird. Auch das ist nicht weiter tragisch und eine gute Grundregel, damit wir uns nicht mit irgendwelchen Themen überfordern, weil zum Beispiel gerade keine Zeit ist oder ein Entwurf nicht gut war. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 15:56, 6. Nov. 2023 (CET)
Viele Grüße --[[Benutzer:Karl Kirst|Karl Kirst]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Kirst|Diskussion]]) 21:31, 27. Sep. 2015 (CEST)
 
:Ach so, ich dachte, Syrien sei noch auf der Halbinsel, dabei grenzt es nur daran. Zum "[https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_Syrien Christentum in Syrien]" siehe den gleichnamigen Wikipedia-Artikel. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:38, 27. Sep. 2015 (CEST)
 
== Erbitte Hilfe beim Verschieben ==
 
Moin Ziko, beim Verschieben ist ein kleines Missgeschick passiert, daß wohl nur Admins beheben können. Magst Du mal bitte auf [[Benutzer_Diskussion:Jan_Tietje#Verschieben|meine Diskussionsseite]] schauen? Danke! :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:39, 16. Okt. 2015 (CEST)
 
== Erreichbarkeit ==
 
Hallo Ziko, bist Du für den "kurzen Dienstweg" für mich über Threema erreichbar? Falls ja würde ich mich über eine E-Mail freuen. Danke! :-) -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 20:45, 16. Okt. 2015 (CEST)
 
== Entwurf Flugzeug ==
 
Hallo Ziko könntest du bitte über den Entwurf einmal drüber schauen, damit ich weiß was verbessert werden kann. Gruß
-- [[Benutzer:Tim (Jungautor)|Tim (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Tim (Jungautor)|Diskussion]]) 19:16, 3. Nov. 2015 (CET)
:Hallo Tim, vielleicht könntest du noch einmal schauen, welche Details wichtig genug sind und welche nicht. Dass die Räder beim Flug eingefahren werden, halte ich nicht so für erwähnenswert. Wer hat denn zum Beispiel das Flugzeug erfunden? Was ist der Auftrieb? Gibt es heute viele Flugzeuge, fliegen viele Menschen damit? Da wir den Artikel [[Flughafen]] haben, könnte das noch erwähnt werden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:30, 3. Nov. 2015 (CET)
 
== Defekte Datei ==
 
Hallo Ziko. Ich habe gerade mehrere Artikel angeschaut. Bei allen waren die Bilder nur als Rotlink sichtbar.  Liegt das an meinem PC oder an der Software.
-- [[Benutzer:Tim (Jungautor)|Tim (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Tim (Jungautor)|Diskussion]]) 21:34, 5. Nov. 2015 (CET)
:Bei mir ist genauso. Erst dachte ich, dass ich die Bilder falsch in [[Entwurf:Jeanne d'Arc]] eingebunden hatte. Ich gehe davon aus, dass der Bildausfall im Klexikon bald wieder vorbei ist. Hoffentlich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:42, 5. Nov. 2015 (CET)
::Paul und ich sind auch grad drüber gestolpert. Anscheinend ist das Commons-Plugin kaputt. Kann man das irgendwo bei ZUM melden? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 22:38, 5. Nov. 2015 (CET)
 
== AC/DC und Westernhagen ==
 
Ich habe schon in der dazugehörigen Diskussion nachgefragt, bisher aber unbeantwortet. Könntest du die beiden kleinen Fehler bei Marius Müller Westernhagen (kein Bindestrich zwischen Marius und Müller) und AC/DC (übliche Schreibweise mit Slash zwischen AC und DC) in der Artikelwunschliste korrigieren? Gruß --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 21:15, 8. Nov. 2015 (CET)
:Ah, danke für den Hinweis! Marius kann ich leicht korrigieren, aber ich fürchte, dass ein Schrägstrich eine Unterseite kreiert. In der Wikipedia wird das, glaube ich, mit einem Spezialcode gelöst? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:24, 8. Nov. 2015 (CET)
::Bin ich nicht der richtige, um das zu beantworten :-( aber danke schon mal. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:57, 9. Nov. 2015 (CET)
:Wie in der Zeile dort geschrieben: "Hilfe:Seitentitel" auf der Wikipedia sagt, es geht. Also habe ich AC/DC mal so reingesetzt. Mal schauen, ob das technische Probleme geben wird. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:20, 9. Nov. 2015 (CET)
::Der Entwurf ist angelegt, bisher traten keine derartigen Probleme auf :-) allerdings gab es kein wirklich gutes Bild auf Commons. Das, was jetzt drin ist, ist noch das Beste. Wenn jemand ein besseres finden sollte... --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 22:47, 9. Nov. 2015 (CET)
:Okay. :-) Das Bild ist doch prima, da ist man oft viel ärmer dran [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:55, 9. Nov. 2015 (CET)
 
== Äthiopien ==
 
Hallo Ziko,
danke für deine schnelle Reaktion auf die Artikel meiner Schüler! Puuh, Belgien ist schon ein super Artikel. Ob wir das bei Äthiopien so schnell hinbekommen, weiß ich nicht genau. Ich schau es mir auf alle Fälle demnächst nochmal an.
Danke für die Kategorienänderung - ich hatte mir fertige Artikel als Vorbild genommen.
viele Grüße,
Mandy
 
Schön, ja! Wenn du willst, schau ich gern später noch mal bei den Entwürfen vorbei. Willkommen im Klexikon! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:08, 8. Nov. 2015 (CET)
 
== Verschwundene Artikel ==
 
Hallo Ziko,
gibt es eine Möglichkeit Artikelentwürfe zu finden, welche nicht die Kategorie besitzen. Ich habe den Artikel Edelstein angesehen der wohl so ein Artikel war.
-- [[Benutzer:Tim (Jungautor)|Tim (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Tim (Jungautor)|Diskussion]]) 20:12, 8. Jan. 2016 (CET)
:Hallo, wenn eine Seite nicht in der Kategorie Artikelentwürfe steht, kann es tatsächlich sehr schwierig sein, ihr auf die Spur zu kommen - allenfalls über die Suchfunktion (wenn man weiß, wonach man sucht) oder über die Liste der Artikelwünsche (wäre aber ebenfalls schwierig, da "blau" nicht zwischen Entwurf und Artikel unterscheidet). / Der [[Entwurf:Edelstein]] ist aber doch in der Kategorie? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:48, 8. Jan. 2016 (CET)
:Ja das ist er. Nur auf der Diskussionsseite wird als Datum März 2015 angegeben.
-- [[Benutzer:Tim (Jungautor)|Tim (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Tim (Jungautor)|Diskussion]]) 13:47, 9. Jan. 2016 (CET)
:::Ach, du meinst in diesem Fall vielleicht das folgende: Die Seite bestand einmal, ich glaube, weil sie für einen Schüler reserviert wurde. Daraus ist dann nichts geworden, und ein Admin hatte die Seite gelöscht. Die Diskussion hat also nichts mit der heutigen Seite zu tun. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:38, 9. Jan. 2016 (CET)
 
== Einfach - aber immer gut? ==
 
Hallo Ziko, ich habe das in [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche]] schon an einer Stelle angemerkt. Ich halte es nicht immer für eine gute Idee, krampfhaft das einfachste Wort für etwas zu suchen und Fach- oder Fremdwörter zu vermeiden. Es ist ja bei mir noch nicht so lange her, dass ich selber in einem Alter war, dass ich Zielgruppe für das Klexikon gewesen wäre. Ich halte es - das war der konkrete Aufhänger - nicht für sinnvoll, deutsche Umschreibungen für Wortarten als Lemmata zu verwenden. Ich persönlich habe in der ersten Klasse mit etwa diesen Wörtern angefangen zu arbeiten, um dann in der zweiten bzw. spätestens ab der dritten Klasse die "richtigen" Fremdwörter zu lernen. Jedes Kind ab der zweiten oder dritten Klasse würde sich also wundern. Und für die anderen kann man ja eine Weiterleitung erstellen: Sie suchen "Tuwort" und landen bei "Verb", wo erklärt wird, was ein Verb ist und dass man es auch Tuwort nennt. Schon wäre der Lerneffekt da.
 
Übrigens gilt das auch allgemein: Bei Pakistan - die Einwohner heißen Pakistani. Ich habe die Pakistaner dann stehen lassen, weil man das ja scheinbar heute auch sagen kann, aber du würdest Spaghetti doch auch nicht "Spagetti" schreiben, nur weil der Duden es inzwischen erlaubt, oder? Ebenso Fachwörter: Die, die Kinder aufschnappen, wenn sie sich mit Dingen befassen, sollten erklärt und nicht vermieden und kunstvoll umschrieben werden.
 
Das klappt eigentlich meistens gut, ich wollte es noch einmal kurz (auch wenn das jetzt nicht kurz ist :-)) anmerken, weil mir hier und da einiges nicht gefällt. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 21:30, 29. Mai 2016 (CEST)
:Ja, ich denke auch, dass ein deutsches Wort nicht immer besser als das Fremdwort ist. Bei den Pakistani habe ich mal die Pakistaner hinzugefügt, weil auch die Wikipedia beide Formen erwähnt. Bei bloßen orthografischen Unterschieden wie bei den Spaghetti halte ich die Erwähnung beider Formen für weniger wichtig. Zu den Grammatik-Begriffen in der Grundschule google ich gerade ein wenig herum und schreibe was auf die Disk. der Artikelwünsche. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:39, 29. Mai 2016 (CEST)
::Ok, in Ordnung, es wäre jetzt auch nicht so, dass mir das dauernd auffiele und mich störe. Ich hoffe mein langer Text hat nicht den Eindruck gemacht. Bei Pakistan kann das natürlich stehen bleiben - wenn Wikipedia beides erwähnt, wird es stimmen. Mir kam das Wort etwas fremd vor. Übrigens: Was im Deutschen ein orthografischer Unterschied ist, ist eigentlich keiner: In der Originalsprache Italienisch würde es dann etwa "Spadschetti" heißen - mit der Grund, weswegen ich solchen Vereinfachungen teils kritisch gegenüberstehe. Aber das nur am Rande ;-)[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 21:45, 29. Mai 2016 (CEST)
 
== Bilder im Klexikon ==
 
Moin Ziko, à propos [[Benutzer Diskussion:Simon E (Jungautor)#Frage|dieser Frage]] habe ich mir erlaubt, unter dem Stichwort [[Hilfe:Bilder]] eine Weiterleitung auf den passenden Regelabschnitt anzulegen, damit Neulinge das leichter finden. Bei der Gelegenheit fand ich auch noch diese [[Hilfe:Lizenzvorlagen für Dateien]] und war etwas überrascht - brauchen wir das überhaupt, wenn wir doch nur Commons-Bilder einbinden? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:18, 2. Jul. 2016 (CEST)
:Ah, das scheint mir nützlich zu sein. Diese Seite, die du erwähnst: Das haben die ZUM-Leute wohl am Anfang mehr oder weniger standardmäßig eingesetzt. Ich weiß nicht, ob es in irgendeiner Weise schaden würde, es zu löschen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:59, 2. Jul. 2016 (CEST)
::OK, ich vergaß, dass wir hier ja kein eigenes Wiki haben, sondern auch andere ZUM-Wikis mitbespielt werden müssen ;) War nur irritiert, als es in der Suche auftauchte. Löschen muss meinetwegen nicht sein. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]])
 
== Kategorie:Vorlage:Kurzinfo LearningApps ==
Lieber Ziko van Dijk, ich habe einmal bei den [[Spezial:Kategorien|Kategorien]] nachgeschaut und bin auf die Kategorie '''Vorlage:Kurzinfo LearningApps''' gestoßen. Ich wollte fragen, ob es bewusst ist, dass auf dieser Seite kein Text steht, weil ansonsten könnte ich einige Informationen über Learningapps auf diese Seite schreiben. Ich kenne mich shr gut mit LearningApps aus, da ich eine Jahre lange Erfahrung mit LearningApps habe und einer der aktivsten Aitoren im deutschen Sprachraum bin.
Liebe Grüße und hoffe auf eine Antwort auf meiner Diskussionsseite.
--[[Benutzer:Simon E (Jungautor)|Simon E (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Simon E (Jungautor)|Diskussion]]) 13:59, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Hallo, diese Kategorie über LearningApps ist im Klexikon, weil die ZUM es damals eingerichtet hat. Dabei kamen viele Seiten, Vorlagen usw. ins Klexikon, weil das zum allgemeinen Paket dazugehört hat - die ZUM hat noch eine Reihe anderer Wikis. Ich weiß nicht, welche Funktion diese Kategorie bzw. Vorlage woanders hat. - Wenn es um neue Artikel im Klexikon geht: Die kann man vorschlagen auf der [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche|Diskussionsseite der Liste der Artikelwünsche]]. Ich weiß nicht, ob wir schon so weit sind für "LearningApps", aber vielleicht allgemeiner zu Lern-Software? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:11, 6. Aug. 2016 (CEST)
== Kein Inhaltsverzeichnis im Artikel ==
Sali Ziko. Zuerst mal: ist es richtig, wenn ich dich auf diesem Weg anschreibe? Und dann meine Frage: Bei meinen Artikel gibt's kein Inhaltsverzeichnis. Beim Schmied hast du mitgewirkt, dort ist es vorhanden. Wie kriege ich ein IHV rein? Ich sehe im Bearbeitungstext keinen Unterschied. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:19, 8. Okt. 2016 (CEST)
:Lieber Beat, schreib mir ruhig hier auf der Seite, oder schicke mir eine Mail - was dir lieber ist. - Die Software des Wiki macht das Inhaltsverzeichnis automatisch, ab einer bestimmten Zahl von Abschnitten. Als Mitmacher kann man das nicht beeinflussen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:03, 8. Okt. 2016 (CEST)
 
==Jahreszeiten==
Ich mäkle nicht gerne an bestehenden Artikeln herum. Aber wenn ich mir vorstelle, meine ehemaligen Schulkinder würden den Artikel über die Jahreszeiten lesen, dann würde ich in verständnislose Gesichter blicken. Aber ich habe ehrlich gesagt Hemmungen, einfach so daherzukommen und einen Artikel umzugestalten, der von drei Leuten und vor eineinhalb Jahren genehmigt wurde. Gibt es keine Möglichkeit, irgendwo einen alternativen Entwurf zu platzieren? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:29, 10. Okt. 2016 (CEST)
:Hallo, das ist mir nicht aufgefallen. Allgemein: Du kannst eine Unterseite deiner Benutzerseite erstellen, dann hast du eine Seite, wo du alles Mögliche ausprobieren kannst. Einfach mit Schrägstrich anhängen, zum Beispiel: [[Benutzer:Beat Rüst/Seite zum Ausprobieren]]. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:02, 11. Okt. 2016 (CEST)
 
==Linné==
Lieber Ziko, ich mach das gerne dieses Wochenende. Habe mich schon ein wenig umgeschaut. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:25, 5. Nov. 2016 (CET)
 
== Lemmaname "Griechische Schrift" ==
 
Sali Ziko, du hast unter [[Griechische Schrift]] noch eine Frage zum Artikelnamen offen. Nur, damit das nicht untergeht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:53, 29. Nov. 2016 (CET)
:Lieber Beat, worauf genau beziehst du dich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:09, 29. Nov. 2016 (CET)
::Ich meinte das da:
::Hallo Leute, da war 'was wieder mal schwieriger als vorgestellt: Wir haben den Artikelwunsch "Griechisches Alphabet", aber keine "Griechische Schrift". Ich denke kaum, dass unsere Kids sich tatsächlich für das Alphabet interessieren. Damit kommen sie ja auch nicht in Kontakt. Aber wie das so auf den Strassenschildern aussieht, haben doch einige schon im Urlaub gesehen. Und in der Religion haben sie schon vom griechisch geschriebenen NT gehört (oder gar im Klexikon gelesen?!). Ich würde das nicht aufsplitten, sondern eher den Titel ändern: "Griechisches Alphabet und Schriftzeichen" oder so. Bei Latein, Kiryllisch und Hebräisch stellen sich dann alsbald dieselben Fragen. Zweite Herausforderung: Unser Alphabet ist eben kein deutsches, sondern ein lateinisches. Ist aber auch nicht a priori einsichtig in dem Alter. Ich habe da mal Kompromisse gemacht, um der Verständlichkeit willen. Bin gespannt auf Eure Meinung. Die anderen Alphabete und Schriften nehme ich mir vor, wenn diese Fragen geklärt sind. Grüsse aus Ausserbayern Beat Rüst (Diskussion) 13:04, 27. Nov. 2016 (CET)
Ich würden den Vorschlag machen, das Lemma "griechische Buchstaben" zu nennen, das wird vielleicht am ehesten als Suchbegriff eingetippt werden. Man könnte dann ja von "griechische Schrift", "griechische Schriftzeichen", "griechisches Alphabet" etc. weiterleiten. (So behaupte ich einfach mal, ich selbst kann's natürlich nicht.) Thomas Wickert (Diskussion) 13:56, 27. Nov. 2016 (CET)
Danke, dass du dir dazu eigene Überlegungen angestellt hast. Ich schliesse mich deiner Meinung an. Beat Rüst (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2016 (CET) Neu:[[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:16, 29. Nov. 2016 (CET)
 
== Glaube ==
 
Hallo Ziko, "Glaube" war bisher eine Weiterleitung von "Religion". Bitte lösche die bestehende Seite, damit der aktuelle Entwurf verschoben werden kann. Danke! --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:06, 19. Dez. 2016 (CET)
:Mach ich, danke für den Hinweis. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:09, 19. Dez. 2016 (CET)
 
== Offene Abschnittsüberschriften ==
 
In zwei deiner letzten Artikelentwürfe ([[Entwurf:Kleidung]] und [[Entwurf:Denkmal]]) gibt es Abschnittsüberschriften, die noch keinen Abschnitt haben. Ich würde gern wissen, ob man das als Anregung zum Mitarbeiten verstehen soll oder ob du da selbst noch weiterschreiben willst. Ich helfe ja gern bei Artikelentwürfen mit, möchte dir aber auch ungern in die Tour pfuschen. Habe ich da sonst irgendetwas übersehen? Schönen Gruß, [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 22:59, 13. Feb. 2017 (CET)
:Ja, beim Denkmal war ich heute abend zwischenzeitlich abgelenkt, bei der Kleidung wäre Hilfe bereits willkommen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:10, 13. Feb. 2017 (CET)
::Ich schaue bei Gelegenheit mal vorbei. Heute abend schaffe ich es nicht mehr. Danke für die Antwort. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 23:15, 13. Feb. 2017 (CET)
 
== Eltern und Verwandschaft ==
Hi Ziko, gerade wird bei den Artikelentwürfen aufgrund einer Diskussion beim Entwurf "Cousin und Cousine" ein neuer Artikel "Verwandschaft" erstellt. In diesen Artikel sind bislang die Begriffe "Onkel und Tante", "Großeltern", "Cousin und Cousine" sowie "Schwager und Schwägerin" integriert worden. Sinnvollerweise würde man auch noch deinen Artikel "Eltern" integrieren und dann alle Einzelbegriffe nur noch zu "Verwandtschaft" weiterleiten. Wenn dies in deinem Sinne ist, wäre es schön, wenn du "Eltern" entsprechend rüberkopieren könntest. Dann könnte man den Artikel "Verwandtschaft" fertigstellen und hätte so einen vollständigen überblick. Grüße [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 11:29, 18. Feb. 2017 (CET)
: Ich halte das nicht für sinnvoll. Eltern sind auch Verwandte, allerdings viel enger als Cousins und Cousinen, welche tatsächlich keinen Artikel benötigen. Bei Eltern haben wir die ganzen rechtlichen Aspekte drin und schliesslich gibt es eigenen Artikel über den Elternsprechtag an der Schule. Gruss, --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:41, 18. Feb. 2017 (CET)
:: Ich war auch unschlüssig, ob wir den Eltern ihren eigenen Artikel lassen sollen. Er ist auch der längste Einzelartikel und enthält viele wichtige rechtliche Aspekte. Bei allen anderen bin ich sicher einverstanden, was bedeutet:
*Entwurf Cousin/Cousine löschen
*Artikel Großeltern löschen
*Artikelwunsch Familie streichen
*Idee Vorfahren/Nachkommen nicht in Artikelwunschliste aufnehmen [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:28, 18. Feb. 2017 (CET)
:Liebe Leute, das ist ja eine Angelegenheit fürs Forum, nicht für meine Benutzerdiskussionsseite. :-) In eigener Sache eine nicht so frohe Mitteilung: Ich habe mir eine sehr starke Erkältung eingefangen und fühle mich gerade ziemlich knock-out. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:07, 18. Feb. 2017 (CET)
::Dann mal gute Besserung! Wir verlagern die Diskussion ins Forum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:17, 18. Feb. 2017 (CET)
 
== Wilderei (Bilder) ==
 
Lieber Ziko, der Artikel [[Wilderei]] wurde zwar bereits verschoben, er harrt aber immer noch deines Bilderaustauschs. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:04, 12. Jul. 2017 (CEST)
:Ich schau gleich mal. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:07, 12. Jul. 2017 (CEST)
 
== Weiterleitung  [[Elektronische Orgel]] ==
 
Bitte löschen, die führt zu einem Entwurf im Benutzernamensraum. Danke und Gruß, [[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 12:10, 28. Nov. 2017 (CET)
:Ah, gut gesehen. Danke für den Hinweis, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:31, 28. Nov. 2017 (CET)
 
== Bearbeitung von Artikeln ==
Lieber Herr van Dijk, ich hätte mal eine Frage zum Bearbeiten von Artikeln.
Undzwar war ich gerade eben dabei, mir einige Artikel durchzulesen und dachte mir, dass ich ja auch mal bei Artikeln von anderen mitwirken könnte, statt selbst nur welche zu entwerfen. Mir stellt sich nun die Frage, ob die Änderungen direkt öffentlich sind. Denn wenn es so ist, hat man keine Garantie dafür, dass der Beitrag nochmal geprüft wird. Oder soll man den Beitrag dann wieder als Entwurf zwischenspeichern? Und vor allem: Darf ich das als Jungautor überhaupt? --[[Benutzer:Luca (Jungautor)|Luca (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Luca (Jungautor)|Diskussion]]) 15:04, 9. Dez. 2017 (CET)
:Hallo Luca, danke für die Nachfragen. Denn nur wenn jemand fragt, weiß man, dass es irgendwo ein Problem oder Unsicherheit gibt.
:Grundsätzlich: "Jungautoren" haben dieselben Rechte wie andere Mitmacher auch.
:So gut wie alle Seiten in diesem Wiki sind öffentlich einsehbar, also alle Entwürfe, alle Artikel, alle Diskussionsseiten.
:Artikel im Artikelnamensraum können dauerhaft bearbeitet werden. Eine Entwurfsmöglichkeit gibt es nicht. Das wäre vielleicht sinnvoll, weil man ja manchmal was ausprobieren will, aber technisch schwer umsetzbar. Außerdem ist der Entwurfsnamensraum nur dazu da, dass ein Text eine Mindestqualität hat.
:Wenn du einen Artikel sehr stark ändern willst, aber nicht sicher weißt, ob das gut wäre, dann kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels das ansprechen. Wenn du dabei gern auf einen stark veränderten Text verweisen willst, der Übersicht wegen: Du könntest eine Benutzerunterseite anlegen. Also zum Beispiel: [[Benutzer:Luca (Jungautor)/Elefant]]. Und dort deinen Vorschlag schon mal verwirklichen.
:Ich hoffe, dass das dir weiterhilft? Kurze Antwort: Änder einfach, man kann es ja auch wieder rückgängig machen. Sonst versuche es mit einer Benutzerunterseite, aber mach dir damit auch nicht zu viel Mühe. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:29, 9. Dez. 2017 (CET)
* Hallo Luca. Du kannst mal davon ausgehen, dass alle Änderungen, die du anbringst, von anderen Leuten nachgesehen werden, wenn sie nicht gerade mit dem K als Kleinigkeit versehen wird (gilt für kleine Änderungen wie Rechtschreibkorrekturen, Links usw.). Das ist auch gut so. Auch ich schreibe immer mal wieder einen Satz, den der Leser nicht recht versteht, oder er hat noch eine bessere Idee für eine Formulierung. Auch inhaltliche "Danebenschiesser" werden dann wieder korrigiert. Du darfst ruhig mutig sein, du hast ja bei uns bereits einen Namen für seriöse Mitarbeit. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:47, 9. Dez. 2017 (CET)
 
*Vielen Dank für die ausführlichen Antworten! Habe ich wieder was dazugelernt :-) --[[Benutzer:Luca (Jungautor)|Luca (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Luca (Jungautor)|Diskussion]]) 18:05, 9. Dez. 2017 (CET)
 
== Wunschliste kürzen ==
 
Hallo Ziko, könntest du gem. [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche]] die Wunschliste kürzen? Es gab da schon seit einiger Zeit keine Stimmen und vor allem keine Einsprüche. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:31, 27. Dez. 2017 (CET)
:Hallo, ich wollte noch dazu kommentieren, bin aber nicht dazu gekommen. Ich denke auch nicht, dass es eilt, und falls jemand doch den Artikel schreiben will? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:09, 27. Dez. 2017 (CET)
::Dann soll er sich gegen die Streichung einsetzen. Wir müssen langsam anfangen, Wildwuchs und Doppelspurigkeiten einzudämmen, so lange noch irgendwer einigermassen den Überblick hat. Pups und Popel liessen sich auch ohne Wunschliste noch einbauen, ebenso das [[Ohr]] um die Gehörlosigkeit erweitern und viele ähnliche Beispiele. Ich sorge ja auch schon lange ohne Genehmigung dafür, dass unsere Tiere Kinderchen kriegen ;-). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 27. Dez. 2017 (CET)
:::Ähem! [[Pups]] und [[Popel]] sind erledigt. --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 20:36, 27. Dez. 2017 (CET)
::::Ja, ist mir durchaus bewusst (hab's sozusagen gerochen) und ich hab's auch so gemeint. Sprachlich falsch ausgedrückt? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:26, 28. Dez. 2017 (CET)
:::::Aaah! Das "liessen" war Präteritum, ich hatte es als Konjunktiv verstanden :-) --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 15:45, 28. Dez. 2017 (CET)
 
== Die Menschheit im Allgemeinen und die Bundeswehr im Besonderen ==
 
Hallo Ziko, wer kümmert sich jetzt um diese beiden Entwürfe? Liebe Grüsse von [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:22, 5. Apr. 2018 (CEST)

Aktuelle Version vom 6. November 2023, 14:58 Uhr

Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk/Archiv 2014-2019

Papageien

Hallo Ziko, ich werde mich in den nächsten Tagen mal dem Artikel über Papageien widmen. Da ich die Viecher seit knapp 20 Jahren persönlich kenne, fällt mir da sicher einiges ein ;-) Ich hoffe das ist ok... Gruss --Matthias Himmel (Diskussion) 22:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ja, das wäre toll - ich habe verfolgt, wie gut du dich mit Papageien auskennst. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:21, 30. Mär. 2021 (CEST)

Wildnis

Ich habe beim Verschieben der Wildnis einen Fehler gemacht. Nun ist die Seite Wildnis eine Weiterleitung auf die Diskussion Wildnis. Ich hab die Seite jetzt mal geleert. Kannst du sie bitte löschen und dann Entwurf:Wildnis dorthin verschieben? Danke Felix Heinimann (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2020 (CET)

So, spät gesehen, gerade erledigt. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2020 (CET)

Populismus

Felix macht mich auf den Entwurf:Populismus aufmerksam, dabei habe ich eigentlich immer auf deinen Kommentar als Erstautor gewartet. Beat Rüst (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2020 (CET)

Danke dir, es ist ja länger geworden, ich schau mal in naher Zukunft, hoffe ich. Ziko van Dijk (Diskussion) 13:43, 7. Feb. 2020 (CET)

Hauptseite

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Artikel, die auf der Hauptseite als neu verlinkt werden schon alle etwa 7 Monate alt sind. Das müsste man mal aktualisieren. Die neusten Artikel wären aktuell Hiroshima, Empathie und Städtepartnerschaft --Felix Heinimann (Diskussion) 21:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ach ja, genau - würdest du das machen? Gern auch eine Auswahl aus neueren Artikeln, dass man vielleicht eine Person, eine Sache und einen Sachverhalt hat, oder vielleicht eine Mischung von etwas mit Bildungswert/Freizeitwert, oder was eher Jungen oder eher Mädchen interessiert? Besten Gruß Ziko van Dijk (Diskussion) 21:48, 20. Apr. 2020 (CEST)
Hätte ich die Berechtigung dazu, hätte ich es direkt selber gemacht. --Felix Heinimann (Diskussion) 21:50, 20. Apr. 2020 (CEST)
Habe es mal schnell editiert. Einfügen musst du es aber:
Datei:Klexikon WKN B 15.pdf
Das Klexikon ist wie eine Wikipedia für Kinder. Einige neue Artikel sind zum Beispiel Bologna, Karl May und Empathie.

--Felix Heinimann (Diskussion) 21:56, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ah... erledigt. Schöne Wahl. Ziko van Dijk (Diskussion) 23:30, 20. Apr. 2020 (CEST)

Unsere Rekorde

Da hat sich ein Fehler in den Zahlen eingeschlichen. Beat Rüst (Diskussion) 09:23, 4. Mai 2020 (CEST)

Hallo, kannst du ihn konkret benennen? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:26, 7. Mai 2020 (CEST)
Der Fehler steckte in der Zahl 771.9697, das konnte ja von den Stellen her nicht stimmen. Ich hätte das auch selber geregelt, aber ich komme ja nicht an die richtigen Zahlen ran. Gestern hast du diesen Satz gelöscht. Die Rekorde sind jetzt sinnvoll und aussagekräftigt aufgelistet - danke. Beat Rüst (Diskussion) 09:53, 8. Mai 2020 (CEST)

Vietnamkrieg und anderes

Hallo Ziko

Habe auf Linkedin gelesen, das du einen Dr. in Geschichte hast. Vielleicht möchtest du als Experte mal einen Blick auf den Entwurf:Vietnamkrieg werfen?

Mir ist aufgefallen, dass ich ein etwas anderes Klexikon habe. Wurde ich zum Admin befördert?

Der Entwurf E-Zigarette hat schon über 4.000 Aufrufe, obwohl er erst vor ein paar Tagen verschoben wurde. Evtl. hat sich da ein Fehler eingeschlichen.

--Felix Heinimann (Diskussion) 22:59, 27. Mai 2020 (CEST)

Lieber Felix, ja, du hast seit heute Admin-Rechte - bist ja ein erfahrener Klexikaner! Vom Vietnamkrieg habe ich nicht so viel Ahnung, aber ich schaue gleich mal gern rein. Kurz aber herzlich Ziko van Dijk (Diskussion) 23:21, 27. Mai 2020 (CEST)
Nachtrag: Das mit den 4000 Aufrufen kann ich mir auch nicht erklären - irgendwie etwas, das dafür gesorgt hat, dass es bei Google aufgetaucht ist, vermute ich? Ziko van Dijk (Diskussion) 13:24, 28. Mai 2020 (CEST)

Brauche Hilfe bei Verlinkung

Hallo Ziko, gibt es eigentlich auch Bots, die Verlinkungen vornehmen? Die Verlinkung Forscher müsste noch in sehr vielen Artikeln eingesetzt werden. --Oliver Sanftleben (Diskussion) 18:47, 9. Feb. 2021 (CET)

Klexikon-Texte von Schüler*innen

Hallo Zyko, vielen Dank für deine positive Rückmeldung zu den bisherigen Artikeln meiner Schüler*innen. Gerne würde ich mich austauschen, freue mich über ein Telefonat oder eine Videokonferenz in nächster Zeit. Magst du einen Vorschlag machen? --Martin Walter (Diskussion) 20:18, 8. Mär. 2021 (CET)

Prima, ich melde mich zeitnah. Ziko van Dijk (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2021 (CET)

Entwurf Link

Hallo Ziko. Ich habe bei diesem Thema mal etwas in die Breite geguckt und im Entwurf_Diskussion:Link einen Vorschlag unterbreitet. Könntest du dich bitte bald damit befassen? Dann ist der Entwurf:Link sicher schnell bereit. Herzlichen Dank sendet Beat Rüst (Diskussion) 10:35, 13. Mär. 2021 (CET)

Ja super, ich guck mal! Ziko van Dijk (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2021 (CET)

Schiff

Hallo Ziko. Sorry, dein jüngster Eingriff ins Schiff macht mir keine Freude. Der Titel ist nicht besser. Ich habe das angekündigt und dann drei Tage lang gewartet. Nach deiner Änderung sind alle WL kaputt, die ich heute Nachmittag erstellt habe. Wenn du auf dem neuen Titel bestehst, dann bitte ich dich, die WL zu flicken. Viele Grüße, Beat Rüst (Diskussion) 19:30, 26. Mär. 2021 (CET)

Sorry! Wusste ich nicht - alles gern wieder rückgängig! Ziko van Dijk (Diskussion) 19:39, 26. Mär. 2021 (CET)
Hallo Ziko. Den Eisbrecher habe ich gerne drin gelassen und den Titel wieder zurückgesetzt. So funktionieren wieder alle Links. Beat Rüst (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)

Sprachbeispiele in Länderartikeln

Hallo Ziko. Danke für die Einfügung der Sprachbeispiele. Die sind für die Kinder sehr instruktiv und sie werden sie mögen. Zwei Fragen habe ich dazu:

  • Die meisten Dateien kann ich abspielen, aber z.B. die von Angola nicht. Soll ich solche löschen?
  • Du schreibst immer "dieser Herr" oder "diese Dame". Wieso nicht einfach Mann und Frau? Wir haben Dame etwas anders definiert und wir sprechen ja sonst nicht so "geschwollen" von "normalen" Leuten. Steckt ein besonderer Gedanke dahinter? Sonst würde ich das bei meiner Durchsicht jeweils ändern. VG von Beat Rüst (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)
Ach Beat, danke für den Hinweis. Ich guck mal bei Angola und sonstwo, woran das liegen könnte. Seltsam. „Herr“ und „Dame“: Da hast du wohl völlig recht. Bei WikiTongues steht da der Vorname der Person, das fand ich dann unpassend, weil wir als Leser die Person nicht kennen - wer ist diee Anna oder dieser Achmed. Was wäre da die beste Lösung? --Ziko van Dijk (Diskussion) 11:46, 27. Mär. 2021 (CET)
Ganz einfach: Mann und Frau ;-) Beat Rüst (Diskussion) 11:58, 27. Mär. 2021 (CET)
Wahrscheinlich so am besten. :-) Hm, ich stelle fest, dass man die Dateien auf dem Tablet gar nicht zum Abspielen bringt. Ich habe mal ein paar weitere Artikel auf dem Laptop überprüft, und da funktioniert das Abspielen sehr gut... Vielleicht liegt das Problem daran, dass unsere MediaWiki-Software ein Update braucht? Ziko van Dijk (Diskussion) 12:02, 27. Mär. 2021 (CET)
Ich habe mal aus allen Damen Frauen gemacht, aus allen Herren Männer. Die defekte Datei in Angola habe ich gelöscht. Es sind aber zu viele, als dass ich die alle kontrollieren würde. Beat Rüst (Diskussion) 20:58, 28. Mär. 2021 (CEST)
Danke dir - wir schauen mal, wie es nach dem Software-Update aussehen wird. :/ Ziko van Dijk (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2021 (CEST)

Sturm

Hallo Ziko. Du hast den Titel in Sturm geändert. Bitte korrigiere doch auch gleich alle entsprechenden WL, die jetzt zu Rotlinks geworden sind. Beat Rüst (Diskussion) 17:38, 6. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, wusste ich nicht. Wie ist das mit WL zu Abschnittsüberschriften, hatten wir eine Diskussion darüber? Ziko van Dijk (Diskussion) 22:48, 6. Apr. 2021 (CEST)
Nachtrag - ich habe nur beim Blizzard den Sektionslink gefunden. Hättest du mir auch sagen können. :-) Woanders (Tornado oder Taifun zum Beispiel) ist da nur ein Link zum Artikel Sturm allgemein. Was meinst du, wie wollen wir es halten? Meiner Meinung nach sollte der Link (aus einem Artikel oder in einer WL) zum Artikel an sich reichen. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:54, 6. Apr. 2021 (CEST)
Ich erinnerte mich an viele Links und meinte, mehrere davon seien Sektionslinks. Nur den einen hätte ich auch gleich selbst korrigiert. An eine Diskussion darüber kann ich mich nicht erinnern. Solche Links wurden jeweils in besonderen Fällen eingerichtet. Es ist ähnlich wie das, was Uwe schon andiskutiert hat: Der Link führt ein Kind zu einem Artikel, den es nicht erwartet. Deshalb manchmal die Sektionslinks. Aber eine Diskussion darüber wäre sicher nicht falsch. Willst du die mal im Forum anstoßen? VG Beat Rüst (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ja, gute Idee. Übrigens, der Termin beim DTS ist jetzt verschoben. Ziko van Dijk (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2021 (CEST)

Bilder und Unterschriften

Hallo Ziko. Danke für die Bilder, die du gestern Abend eingefügt hast. Solche Ergänzungen sind immer wertvoll. Bitte denke daran, das die Sache mit den Unterschriften bei Kindern anders liegt als bei uns Erwachsenen. Lex und ich haben uns schon mehrfach dafür eingesetzt. "Strandgut auf Sylt" oder "Kühe auf der Weide" ist ohne Artikel korrekt, da es sich um eine unbestimmte Menge resp. um Plural handelt. "Floß auf der Donau" ist für Kinder aber schlicht falsch. Es müsste lauten "Ein Floß auf der Donau". Wir haben seither zahllose Unterschriften geändert und die neuen in diesem Sinn eingefügt. Es wäre schön, du könntest da auch mitziehen (zumal es schlecht aussieht, wenn es mal so, mal so daherkommt). Bitte überprüfe doch deine Einträge von gestern und füge die notwendigen Ergänzungen ein. Das Klexikon wird dir dankbar sein. Viele Grüsse Beat Rüst (Diskussion) 09:24, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Beat, ich schaue mal, was da noch zu tun ist. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2021 (CEST)
Pro memoria: Die Sache ist immer noch aktuell (z.B. bei der Klarinette: "Ein Klarinettist auf einem Rockkonzert") Beat Rüst (Diskussion) 17:01, 1. Jul. 2022 (CEST)
Hallo, ich kann die Dramatik des Problems nicht nachvollziehen, aber versuche, darauf zu achten. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 13:11, 4. Jul. 2022 (CEST)
Von Dramatik war hier in der Tat nie die Rede, wohl aber von Grammatik. Im Schulalltag hat sich gezeigt, dass es für Kinder nicht einsichtig ist, Nomen plötzlich ohne Artikel zu brauchen. Nicht nur, aber gerade auch im Hinblick auf die vielen Kinder, die sich Deutsch als Zweitsprache erarbeiten müssen. Zudem sieht es seltsam aus, wenn es in derselben Galerie beide Varianten nebeneinander gibt. Beat Rüst (Diskussion) 17:54, 4. Jul. 2022 (CEST)

Füchse und Rotfuchs

Hallo Ziko. Füchse ist ein Übersichtsartikel. Rotfuchs, Polarfuchs und Wüstenfuchs haben einen eigenen, ausführlichen Artikel, der im Text und in der Unterschrift verlinkt ist.
In der Diskussion:Füchse ist festgehalten: "Gem. Diskussion zu den Artikelwünschen vom November 2019 wurde aus diesem (versteckten) Rotfuchs-Artikel ein Übersichtsartikel über die Füchse. Ich bitte um Kontrolle. Beat Rüst (Diskussion) 10:49, 24. Dez. 2019 (CET)
Nun hast du im Übersichtsartikel noch zusätzlich den Rotfuchs eingefügt. Hat das einen bestimmten Sinn? Beat Rüst (Diskussion) 09:27, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ah! Mein Fehler! Habe nicht gut geguckt. Danke für den Hinweis. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:37, 3. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Mond

Hallo Ziko. Was bedeutet beim Mond der Satz: "Die Rückseite hat nämlich viel weniger Mare." ? Beat Rüst (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2023 (CEST)

Die Erklärung dafür ist ziemlich kompliziert. Es geht darum, dass das Sonnenlicht in den Mond-Maren (im Prinzip erloschene Vulkane mit erstarrter Lava?) nicht so gut reflektiert wird. Da auf der Rückseite weniger dieser Mare sind, ist es dort heller. Habe es trotzdem mit einer etwas einfacheren Erklärung im Mond-Artikel versucht. Michael Schulte (Diskussion) 12:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ja, danke, viel deutlicher so. "Mare" wird weiter oben erklärt, aber es ist gut, explizit zu sein. Ziko van Dijk (Diskussion) 13:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Ziko

Du hast gerade vier Entwürfe im Entwurfsnamensraum. Drei dürften es sein.
Für den Entwurf:General fühlst du dich nicht zuständig. Um den Entwurf:Trommel soll sich bitte Dietmar kümmern. Für den Entwurf:Pauke hast du die Verschiebung beantragt. Ich habe den Entwurf eben aufgeräumt.
Wenn du ganz viel arbeiten und Entwürfe verschieben willst: Es gibt noch den Entwurf:Missouri, der vermutlich schon fertig ist und nur noch auf eine Durchsicht wartet. Auch der Entwurf:Arizona ist vermutlich schon etwa gleich weit. Beat Rüst (Diskussion) 15:47, 4. Nov. 2023 (CET)

Der General ist aus meiner Sicht schon ein guter Artikel, zu dem du Anmerkungen hattest, die sicher noch berücksichtigt werden, wenn da irgendetwas falsch sein sollte. Bei der Trommel hatte Dietmar von sich aus angeboten, noch Beispiele zu ergänzen, das kann aber vielleicht auch nach dem Verschieben des Basis-Artikels passieren. Danke für deine Ergänzungen bei der Pauke, von einer solchen Teamarbeit lebt das Klexikon (siehe auch Diskussion dort). Das heißt natürlich, dass jede(r) immer auch bei Entwürfen von anderen vorbeischaut. Das funktioniert seit Jahren ziemlich gut. Manchmal wird ein Entwurf trotzdem nach einiger Zeit wieder herausgenommen, wenn er nicht "rund" wird. Auch das ist nicht weiter tragisch und eine gute Grundregel, damit wir uns nicht mit irgendwelchen Themen überfordern, weil zum Beispiel gerade keine Zeit ist oder ein Entwurf nicht gut war. Michael Schulte (Diskussion) 15:56, 6. Nov. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://klexikon.zum.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ziko_van_Dijk&oldid=154467“