Diskussion:Rockmusik: Unterschied zwischen den Versionen
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 13:16, 7. Okt. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 13:16, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
* Ja. "Rockmusik" ist tatsächlich deutlicher. Ich glaube, dass man viele Teekesselchen durch solche Verdeutlichungen vermeiden kann. "Kongo" etwa könnte auch "Kongo-Fluss" sein. Aber na gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:37, 7. Okt. 2015 (CEST) | * Ja. "Rockmusik" ist tatsächlich deutlicher. Ich glaube, dass man viele Teekesselchen durch solche Verdeutlichungen vermeiden kann. "Kongo" etwa könnte auch "Kongo-Fluss" sein. Aber na gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:37, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:48, 12. Okt. 2015 (CEST) | |||
== Überschriften 2. Ebene == | |||
Hallo Paul! Siehst du eine Möglichkeit, den Artikel so umzustrukturieren, dass die Überschriften der 2. Ebene entfallen können, ''ohne'' dass zu lange Abschnitte entstehen? Dieser Artikel ist der einzige mit Überschriften der 2. Ebene, ich glaube, das ist eigentlich nicht vorgesehen. Schöne Grüße, [[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 14:09, 22. Dez. 2017 (CET) | |||
::Das hat aber lange gedauert, bis das jemand moniert :-). Ich wollte mich sowieso bei Gelegenheit darum kümmern, hier ein wenig umzustrukturieren. Kann ich dann mit erledigen. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:12, 22. Dez. 2017 (CET) | |||
:::Danke :-) [[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 14:19, 22. Dez. 2017 (CET) | |||
::::Ist es so besser? [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 15:58, 22. Dez. 2017 (CET) | |||
== Kleinigkeiten == | |||
Beim Teil, der sich mit der Entwicklung befasst fehlt mir noch der Psychedelic Rock der 60er Jahre, der durch seine ungewöhnlichen, experimentellen Klangelemente einen wichtigen Teil zur Entwicklung der modernen Rockmusik beigetragen hat. Außerdem ist Queen keine Hard-Rock-Band. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:49, 25. Jan. 2023 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2023, 22:50 Uhr
Schöner Entwurf...
... nur ein paar Kleinigkeiten: Beim Rock'n'Roll sollte Elvis Presley erwähnt werden, und der Deutschrock fängt nicht erst mit der "Neuen Deutschen Welle" an, sowohl Lindenberg, Westernhagen oder Grönemeyer waren schon in den 70er Jahren bekannt. Ansonsten aber ein schöner und lesenswerter Überblick. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:18, 1. Okt. 2015 (CEST)
Und sollte man den Artikel nicht besser Rockmusik nennen, damit gleich von vornherein klar ist, dass nicht das Kleidungsstück gemeint ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:21, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Das fände ich auch sinnvoll. --Patrick Kenel (Diskussion) 21:08, 1. Okt. 2015 (CEST)
Verschieben?
- Ja. --Paul (Jungautor) (Diskussion) 13:16, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ja. "Rockmusik" ist tatsächlich deutlicher. Ich glaube, dass man viele Teekesselchen durch solche Verdeutlichungen vermeiden kann. "Kongo" etwa könnte auch "Kongo-Fluss" sein. Aber na gut. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:37, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:48, 12. Okt. 2015 (CEST)
Überschriften 2. Ebene
Hallo Paul! Siehst du eine Möglichkeit, den Artikel so umzustrukturieren, dass die Überschriften der 2. Ebene entfallen können, ohne dass zu lange Abschnitte entstehen? Dieser Artikel ist der einzige mit Überschriften der 2. Ebene, ich glaube, das ist eigentlich nicht vorgesehen. Schöne Grüße, Thomas Schoch (Diskussion) 14:09, 22. Dez. 2017 (CET)
- Das hat aber lange gedauert, bis das jemand moniert :-). Ich wollte mich sowieso bei Gelegenheit darum kümmern, hier ein wenig umzustrukturieren. Kann ich dann mit erledigen. Paul (Jungautor) (Diskussion) 14:12, 22. Dez. 2017 (CET)
- Danke :-) Thomas Schoch (Diskussion) 14:19, 22. Dez. 2017 (CET)
- Ist es so besser? Paul (Jungautor) (Diskussion) 15:58, 22. Dez. 2017 (CET)
- Danke :-) Thomas Schoch (Diskussion) 14:19, 22. Dez. 2017 (CET)
- Das hat aber lange gedauert, bis das jemand moniert :-). Ich wollte mich sowieso bei Gelegenheit darum kümmern, hier ein wenig umzustrukturieren. Kann ich dann mit erledigen. Paul (Jungautor) (Diskussion) 14:12, 22. Dez. 2017 (CET)
Kleinigkeiten
Beim Teil, der sich mit der Entwicklung befasst fehlt mir noch der Psychedelic Rock der 60er Jahre, der durch seine ungewöhnlichen, experimentellen Klangelemente einen wichtigen Teil zur Entwicklung der modernen Rockmusik beigetragen hat. Außerdem ist Queen keine Hard-Rock-Band. Felix Heinimann (Diskussion) 23:49, 25. Jan. 2023 (CET)
