Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk

Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk/Archiv 2014-2019

Papageien

Hallo Ziko, ich werde mich in den nächsten Tagen mal dem Artikel über Papageien widmen. Da ich die Viecher seit knapp 20 Jahren persönlich kenne, fällt mir da sicher einiges ein ;-) Ich hoffe das ist ok... Gruss --Matthias Himmel (Diskussion) 22:18, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ja, das wäre toll - ich habe verfolgt, wie gut du dich mit Papageien auskennst. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:21, 30. Mär. 2021 (CEST)

Wildnis

Ich habe beim Verschieben der Wildnis einen Fehler gemacht. Nun ist die Seite Wildnis eine Weiterleitung auf die Diskussion Wildnis. Ich hab die Seite jetzt mal geleert. Kannst du sie bitte löschen und dann Entwurf:Wildnis dorthin verschieben? Danke Felix Heinimann (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2020 (CET)

So, spät gesehen, gerade erledigt. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2020 (CET)

Populismus

Felix macht mich auf den Entwurf:Populismus aufmerksam, dabei habe ich eigentlich immer auf deinen Kommentar als Erstautor gewartet. Beat Rüst (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2020 (CET)

Danke dir, es ist ja länger geworden, ich schau mal in naher Zukunft, hoffe ich. Ziko van Dijk (Diskussion) 13:43, 7. Feb. 2020 (CET)

Hauptseite

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Artikel, die auf der Hauptseite als neu verlinkt werden schon alle etwa 7 Monate alt sind. Das müsste man mal aktualisieren. Die neusten Artikel wären aktuell Hiroshima, Empathie und Städtepartnerschaft --Felix Heinimann (Diskussion) 21:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ach ja, genau - würdest du das machen? Gern auch eine Auswahl aus neueren Artikeln, dass man vielleicht eine Person, eine Sache und einen Sachverhalt hat, oder vielleicht eine Mischung von etwas mit Bildungswert/Freizeitwert, oder was eher Jungen oder eher Mädchen interessiert? Besten Gruß Ziko van Dijk (Diskussion) 21:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hätte ich die Berechtigung dazu, hätte ich es direkt selber gemacht. --Felix Heinimann (Diskussion) 21:50, 20. Apr. 2020 (CEST)

Habe es mal schnell editiert. Einfügen musst du es aber:

Datei:Klexikon WKN B 15.pdf

Das Klexikon ist wie eine Wikipedia für Kinder. Einige neue Artikel sind zum Beispiel Bologna, Karl May und Empathie.

--Felix Heinimann (Diskussion) 21:56, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ah... erledigt. Schöne Wahl. Ziko van Dijk (Diskussion) 23:30, 20. Apr. 2020 (CEST)

Unsere Rekorde

Da hat sich ein Fehler in den Zahlen eingeschlichen. Beat Rüst (Diskussion) 09:23, 4. Mai 2020 (CEST)

Hallo, kannst du ihn konkret benennen? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:26, 7. Mai 2020 (CEST)

Der Fehler steckte in der Zahl 771.9697, das konnte ja von den Stellen her nicht stimmen. Ich hätte das auch selber geregelt, aber ich komme ja nicht an die richtigen Zahlen ran. Gestern hast du diesen Satz gelöscht. Die Rekorde sind jetzt sinnvoll und aussagekräftigt aufgelistet - danke. Beat Rüst (Diskussion) 09:53, 8. Mai 2020 (CEST)

Vietnamkrieg und anderes

Hallo Ziko

Habe auf Linkedin gelesen, das du einen Dr. in Geschichte hast. Vielleicht möchtest du als Experte mal einen Blick auf den Entwurf:Vietnamkrieg werfen?

Mir ist aufgefallen, dass ich ein etwas anderes Klexikon habe. Wurde ich zum Admin befördert?

Der Entwurf E-Zigarette hat schon über 4.000 Aufrufe, obwohl er erst vor ein paar Tagen verschoben wurde. Evtl. hat sich da ein Fehler eingeschlichen.

--Felix Heinimann (Diskussion) 22:59, 27. Mai 2020 (CEST)

Lieber Felix, ja, du hast seit heute Admin-Rechte - bist ja ein erfahrener Klexikaner! Vom Vietnamkrieg habe ich nicht so viel Ahnung, aber ich schaue gleich mal gern rein. Kurz aber herzlich Ziko van Dijk (Diskussion) 23:21, 27. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: Das mit den 4000 Aufrufen kann ich mir auch nicht erklären - irgendwie etwas, das dafür gesorgt hat, dass es bei Google aufgetaucht ist, vermute ich? Ziko van Dijk (Diskussion) 13:24, 28. Mai 2020 (CEST)

Brauche Hilfe bei Verlinkung

Hallo Ziko, gibt es eigentlich auch Bots, die Verlinkungen vornehmen? Die Verlinkung Forscher müsste noch in sehr vielen Artikeln eingesetzt werden. --Oliver Sanftleben (Diskussion) 18:47, 9. Feb. 2021 (CET)

Klexikon-Texte von Schüler*innen

Hallo Zyko, vielen Dank für deine positive Rückmeldung zu den bisherigen Artikeln meiner Schüler*innen. Gerne würde ich mich austauschen, freue mich über ein Telefonat oder eine Videokonferenz in nächster Zeit. Magst du einen Vorschlag machen? --Martin Walter (Diskussion) 20:18, 8. Mär. 2021 (CET)

Prima, ich melde mich zeitnah. Ziko van Dijk (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2021 (CET)

Entwurf Link

Hallo Ziko. Ich habe bei diesem Thema mal etwas in die Breite geguckt und im Entwurf_Diskussion:Link einen Vorschlag unterbreitet. Könntest du dich bitte bald damit befassen? Dann ist der Entwurf:Link sicher schnell bereit. Herzlichen Dank sendet Beat Rüst (Diskussion) 10:35, 13. Mär. 2021 (CET)

Ja super, ich guck mal! Ziko van Dijk (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2021 (CET)

Schiff

Hallo Ziko. Sorry, dein jüngster Eingriff ins Schiff macht mir keine Freude. Der Titel ist nicht besser. Ich habe das angekündigt und dann drei Tage lang gewartet. Nach deiner Änderung sind alle WL kaputt, die ich heute Nachmittag erstellt habe. Wenn du auf dem neuen Titel bestehst, dann bitte ich dich, die WL zu flicken. Viele Grüße, Beat Rüst (Diskussion) 19:30, 26. Mär. 2021 (CET)

Sorry! Wusste ich nicht - alles gern wieder rückgängig! Ziko van Dijk (Diskussion) 19:39, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo Ziko. Den Eisbrecher habe ich gerne drin gelassen und den Titel wieder zurückgesetzt. So funktionieren wieder alle Links. Beat Rüst (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)

Sprachbeispiele in Länderartikeln

Hallo Ziko. Danke für die Einfügung der Sprachbeispiele. Die sind für die Kinder sehr instruktiv und sie werden sie mögen. Zwei Fragen habe ich dazu:

• Die meisten Dateien kann ich abspielen, aber z.B. die von Angola nicht. Soll ich solche löschen?
• Du schreibst immer "dieser Herr" oder "diese Dame". Wieso nicht einfach Mann und Frau? Wir haben Dame etwas anders definiert und wir sprechen ja sonst nicht so "geschwollen" von "normalen" Leuten. Steckt ein besonderer Gedanke dahinter? Sonst würde ich das bei meiner Durchsicht jeweils ändern. VG von Beat Rüst (Diskussion) 11:04, 27. Mär. 2021 (CET)

Ach Beat, danke für den Hinweis. Ich guck mal bei Angola und sonstwo, woran das liegen könnte. Seltsam. „Herr“ und „Dame“: Da hast du wohl völlig recht. Bei WikiTongues steht da der Vorname der Person, das fand ich dann unpassend, weil wir als Leser die Person nicht kennen - wer ist diee Anna oder dieser Achmed. Was wäre da die beste Lösung? --Ziko van Dijk (Diskussion) 11:46, 27. Mär. 2021 (CET)

Ganz einfach: Mann und Frau ;-) Beat Rüst (Diskussion) 11:58, 27. Mär. 2021 (CET)

Wahrscheinlich so am besten. :-) Hm, ich stelle fest, dass man die Dateien auf dem Tablet gar nicht zum Abspielen bringt. Ich habe mal ein paar weitere Artikel auf dem Laptop überprüft, und da funktioniert das Abspielen sehr gut... Vielleicht liegt das Problem daran, dass unsere MediaWiki-Software ein Update braucht? Ziko van Dijk (Diskussion) 12:02, 27. Mär. 2021 (CET)

Ich habe mal aus allen Damen Frauen gemacht, aus allen Herren Männer. Die defekte Datei in Angola habe ich gelöscht. Es sind aber zu viele, als dass ich die alle kontrollieren würde. Beat Rüst (Diskussion) 20:58, 28. Mär. 2021 (CEST)

Danke dir - wir schauen mal, wie es nach dem Software-Update aussehen wird. :/ Ziko van Dijk (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2021 (CEST)

Sturm

Hallo Ziko. Du hast den Titel in Sturm geändert. Bitte korrigiere doch auch gleich alle entsprechenden WL, die jetzt zu Rotlinks geworden sind. Beat Rüst (Diskussion) 17:38, 6. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, wusste ich nicht. Wie ist das mit WL zu Abschnittsüberschriften, hatten wir eine Diskussion darüber? Ziko van Dijk (Diskussion) 22:48, 6. Apr. 2021 (CEST)

Nachtrag - ich habe nur beim Blizzard den Sektionslink gefunden. Hättest du mir auch sagen können. :-) Woanders (Tornado oder Taifun zum Beispiel) ist da nur ein Link zum Artikel Sturm allgemein. Was meinst du, wie wollen wir es halten? Meiner Meinung nach sollte der Link (aus einem Artikel oder in einer WL) zum Artikel an sich reichen. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:54, 6. Apr. 2021 (CEST)

Ich erinnerte mich an viele Links und meinte, mehrere davon seien Sektionslinks. Nur den einen hätte ich auch gleich selbst korrigiert. An eine Diskussion darüber kann ich mich nicht erinnern. Solche Links wurden jeweils in besonderen Fällen eingerichtet. Es ist ähnlich wie das, was Uwe schon andiskutiert hat: Der Link führt ein Kind zu einem Artikel, den es nicht erwartet. Deshalb manchmal die Sektionslinks. Aber eine Diskussion darüber wäre sicher nicht falsch. Willst du die mal im Forum anstoßen? VG Beat Rüst (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ja, gute Idee. Übrigens, der Termin beim DTS ist jetzt verschoben. Ziko van Dijk (Diskussion) 21:00, 7. Apr. 2021 (CEST)

Bilder und Unterschriften

Hallo Ziko. Danke für die Bilder, die du gestern Abend eingefügt hast. Solche Ergänzungen sind immer wertvoll. Bitte denke daran, das die Sache mit den Unterschriften bei Kindern anders liegt als bei uns Erwachsenen. Lex und ich haben uns schon mehrfach dafür eingesetzt. "Strandgut auf Sylt" oder "Kühe auf der Weide" ist ohne Artikel korrekt, da es sich um eine unbestimmte Menge resp. um Plural handelt. "Floß auf der Donau" ist für Kinder aber schlicht falsch. Es müsste lauten "Ein Floß auf der Donau". Wir haben seither zahllose Unterschriften geändert und die neuen in diesem Sinn eingefügt. Es wäre schön, du könntest da auch mitziehen (zumal es schlecht aussieht, wenn es mal so, mal so daherkommt). Bitte überprüfe doch deine Einträge von gestern und füge die notwendigen Ergänzungen ein. Das Klexikon wird dir dankbar sein. Viele Grüsse Beat Rüst (Diskussion) 09:24, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Beat, ich schaue mal, was da noch zu tun ist. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2021 (CEST)

Pro memoria: Die Sache ist immer noch aktuell (z.B. bei der Klarinette: "Ein Klarinettist auf einem Rockkonzert") Beat Rüst (Diskussion) 17:01, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, ich kann die Dramatik des Problems nicht nachvollziehen, aber versuche, darauf zu achten. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 13:11, 4. Jul. 2022 (CEST)

Von Dramatik war hier in der Tat nie die Rede, wohl aber von Grammatik. Im Schulalltag hat sich gezeigt, dass es für Kinder nicht einsichtig ist, Nomen plötzlich ohne Artikel zu brauchen. Nicht nur, aber gerade auch im Hinblick auf die vielen Kinder, die sich Deutsch als Zweitsprache erarbeiten müssen. Zudem sieht es seltsam aus, wenn es in derselben Galerie beide Varianten nebeneinander gibt. Beat Rüst (Diskussion) 17:54, 4. Jul. 2022 (CEST)

Füchse und Rotfuchs

Hallo Ziko. Füchse ist ein Übersichtsartikel. Rotfuchs, Polarfuchs und Wüstenfuchs haben einen eigenen, ausführlichen Artikel, der im Text und in der Unterschrift verlinkt ist.
In der Diskussion:Füchse ist festgehalten: "Gem. Diskussion zu den Artikelwünschen vom November 2019 wurde aus diesem (versteckten) Rotfuchs-Artikel ein Übersichtsartikel über die Füchse. Ich bitte um Kontrolle. Beat Rüst (Diskussion) 10:49, 24. Dez. 2019 (CET)
Nun hast du im Übersichtsartikel noch zusätzlich den Rotfuchs eingefügt. Hat das einen bestimmten Sinn? Beat Rüst (Diskussion) 09:27, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ah! Mein Fehler! Habe nicht gut geguckt. Danke für den Hinweis. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:37, 3. Apr. 2023 (CEST)

Artikel Mond

Hallo Ziko. Was bedeutet beim Mond der Satz: "Die Rückseite hat nämlich viel weniger Mare." ? Beat Rüst (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2023 (CEST)

Die Erklärung dafür ist ziemlich kompliziert. Es geht darum, dass das Sonnenlicht in den Mond-Maren (im Prinzip erloschene Vulkane mit erstarrter Lava?) nicht so gut reflektiert wird. Da auf der Rückseite weniger dieser Mare sind, ist es dort heller. Habe es trotzdem mit einer etwas einfacheren Erklärung im Mond-Artikel versucht. Michael Schulte (Diskussion) 12:52, 20. Apr. 2023 (CEST)

Ja, danke, viel deutlicher so. "Mare" wird weiter oben erklärt, aber es ist gut, explizit zu sein. Ziko van Dijk (Diskussion) 13:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Ziko

Du hast gerade vier Entwürfe im Entwurfsnamensraum. Drei dürften es sein.
Für den Entwurf:General fühlst du dich nicht zuständig. Um den Entwurf:Trommel soll sich bitte Dietmar kümmern. Für den Entwurf:Pauke hast du die Verschiebung beantragt. Ich habe den Entwurf eben aufgeräumt.
Wenn du ganz viel arbeiten und Entwürfe verschieben willst: Es gibt noch den Entwurf:Missouri, der vermutlich schon fertig ist und nur noch auf eine Durchsicht wartet. Auch der Entwurf:Arizona ist vermutlich schon etwa gleich weit. Beat Rüst (Diskussion) 15:47, 4. Nov. 2023 (CET)

Der General ist aus meiner Sicht schon ein guter Artikel, zu dem du Anmerkungen hattest, die sicher noch berücksichtigt werden, wenn da irgendetwas falsch sein sollte. Bei der Trommel hatte Dietmar von sich aus angeboten, noch Beispiele zu ergänzen, das kann aber vielleicht auch nach dem Verschieben des Basis-Artikels passieren. Danke für deine Ergänzungen bei der Pauke, von einer solchen Teamarbeit lebt das Klexikon (siehe auch Diskussion dort). Das heißt natürlich, dass jede(r) immer auch bei Entwürfen von anderen vorbeischaut. Das funktioniert seit Jahren ziemlich gut. Manchmal wird ein Entwurf trotzdem nach einiger Zeit wieder herausgenommen, wenn er nicht "rund" wird. Auch das ist nicht weiter tragisch und eine gute Grundregel, damit wir uns nicht mit irgendwelchen Themen überfordern, weil zum Beispiel gerade keine Zeit ist oder ein Entwurf nicht gut war. Michael Schulte (Diskussion) 15:56, 6. Nov. 2023 (CET)