Diskussion:Bundesrat (Schweiz)

Hallo, ich würde vorschlagen, den Titel später zu "Bundesrat der Schweiz" zu ändern, um die Klammer zu vermeiden. Später schau ich gern auch mal in den Textentwurf. Besten Gruß, Ziko van Dijk (Diskussion) 09:59, 20. Mai 2025 (UTC)

Fragen

Hallo, mir gefällt der Text gut, und ich habe einiges gelernt. Einige Verständnisfragen:

Was ist ein Departement? Ich würde das gleich in der Einleitung erklären. Kann man sagen, dass das wie ein Ministerium in anderen Ländern ist?
"Die sieben Gewählten müssen gleich anschließend ihren Amtseid ablegen. Sie sind damit für vier Jahre gewählt." Ich vermute, dass die Gewählten sowieso für vier Jahre gewählt sind, auch ohne Eid. Der Eid muss aber abgelegt werden, damit sie ihr Amt auch ausüben können. Also, vielleicht die Reihenfolge der Sätze/Aussagen verändern?
"Bis jetzt hat sich jedoch noch nichts geändert." Ich glaube, der Satz kann weg, wenn es nur Überlegungen gewesen sind.
"Seit dem Jahr 2003 gilt die sogenannte Zauberformel." Der Begriff ist ja älter. Vielleicht es so erklären, dass man mit Zauberformel meint, dass die Bundesräte verschiedenen Parteien angehören sollen, die viele Sitze im Parlament haben. Dass man auch danach schaut, dass es Bundesräte aus verschiedenen Landesteilen gibt, wie es ja auch schon im Entwurf steht. Oder so. Also, vielleicht darauf verzichten, die heutige Parteienverteilung zu erwähnen, und stattdessen sagen, dass sich das auch im Laufe der Jahrzehnte geändert hat.
Mein Gefühl steht eher dagegen, die einzelnen Bundesräte namentlich zu erwähnen, wegen des Aktualisierens, und auch sonst sind wir da eher sparsam. Aber vielleicht ist der Gedanke hier dahinter, dass Schweizer Spitzenpolitiker seltener einen eigenen Artikel haben, weil z.B. der Bundespräsident jedes Jahr wechselt? Ziko van Dijk (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2025 (UTC)

Patrick und ich haben das mal geklärt. Die Sache ist schwierig, da zum Beispiel der Bundespräsident in Deutschland nicht dasselbe ist wie der Schweiz. Auch haben wir generell keine Ministerien, sondern Departemente und keine Minister, sondern Bundesräte. Bei der Finanzministerin oder beim Außenminister machen wir dann aber doch eine Ausnahme ;-)
Die Bundesräte sollten drin bleiben. Ja, das hat auch damit zu tun, dass wir hier keinen einzigen (!) Politiker porträtiert haben, mal abgesehen von Alfred Escher, und der lebte im 19. Jahrhundert (siehe Artikelübersicht Schweiz). Zudem bekommen wir nicht mehr Arbeit. Wir löschen dafür das Bundesratsfoto im Artikel Schweiz. Anstatt dass Patrick oder ich das jeden Januar dort ändern, machen wir es eben hier.
Wir müssen dann auch sehen, was wir noch ändern müssen. Im Artikel Bundesrat zum Beispiel stimmt bei genauerem Hinsehen nicht alles.
Beat Rüst (Diskussion) 16:41, 21. Mai 2025 (UTC)

Ja, es macht Sinn, dass die Namen erwähnt werden. Die Kantons- und Parteizugehörigkeit können wir hier hingegen weglassen. Interessant wäre vielleicht noch, dass es bisher seit 1848 genau 123 Bundesräte, inklusive Frauen, gab. --Patrick Kenel (Diskussion) 09:44, 22. Mai 2025 (UTC)

Ja, okay, danke. Ziko van Dijk (Diskussion) 14:08, 24. Mai 2025 (UTC)