Diskussion:Astrid Lindgren: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Details zu Astrid Lindgrens Büchern?) |
(→Letzte Abschnittsüberschrift: Zeitstempel ergänzt) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Details zu Astrid Lindgrens Büchern? == | == Details zu Astrid Lindgrens Büchern? == | ||
Ich habe auf Details zu den Büchern verzichtet. Ist das okay? Ich habe zwar die meisten als Kind gelesen, kann mich aber nicht mehr an Details erinnern und es geht im Prinzip ja immer um Kinder und was die erleben. --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 09:32, 25. Jan. 2015 (CET) | Ich habe auf Details zu den Büchern verzichtet. Ist das okay? Ich habe zwar die meisten als Kind gelesen, kann mich aber nicht mehr an Details erinnern und es geht im Prinzip ja immer um Kinder und was die erleben. --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 09:32, 25. Jan. 2015 (CET) | ||
:Ich könnte mir zwar durchaus vorstellen, mehr über die Bücher zu erfahren. Allerdings ist der Artikel ja jetzt schon recht lang, und Kinder haben bekanntlich eine begrenzte Ausdauer beim Lesen (bzw. zuwenig Übung im gezielten Auffinden von Informationen in langen Texten). Besser wäre es daher, wenn es zumindest zu den wichtigsten Büchern Einzelartikel gibt, auf die dann von hier aus verlinkt werden könnte. Zu [[Pippi Langstrumpf]] gibt es ja bereits einen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:56, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
::Sehe ich auch so. Danke für Deine Meinung. Den Artikel zu Pippi Langstrumpf habe ich ja ebenfalls geschrieben und deshalb aus Synergieeffekten heraus auch den über Astrid Lindgren ;) --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 12:59, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
| Zeile 6: | Zeile 8: | ||
* Ja! Sehr lebendiger Stil, gefällt mir gut! --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:06, 24. Jan. 2015 (CET) | * Ja! Sehr lebendiger Stil, gefällt mir gut! --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:06, 24. Jan. 2015 (CET) | ||
* Ja. -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 22:06, 24. Jan. 2015 (CET) | * Ja. -- [[Benutzer:Jan Tietje|Jan Tietje]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Tietje|Diskussion]]) 22:06, 24. Jan. 2015 (CET) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 12:57, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
== Letzte Abschnittsüberschrift == | |||
Vielleicht kein dringendes Problem, aber bei der letzten Abschnittsüberschrift dachte ich, wie man das konkreter oder treffender machen kann: "Was gibt es noch über Astrid Lindgren zu sagen?" ist sehr allgemein. Ich glaube aber, dass wir das auch woanders haben, und mir ist auf die Schnelle nichts anderes eingefallen. In der Wikipedia hieße ein solcher Abschnitt wohl "Rezeption", "Soziokulturelle Nachwirkung" oder gar "Trivia". :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:47, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
::Ich finde "Was gibt es noch über Astrid Lindgren zu sagen?" ist sehr kindgerecht. Kein Kind wird die anderen Ausdrücke verstehen. --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 15:57, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
== Zusammenführung der Absätze == | |||
Die Zusammenführung der Absätze in der Einleitung mit der Auflösung des Ein-Satz-Absatzes finde ich nicht gut, denn es geht um etwas anderes und das wird durch einen Absatz wesentlich deutlicher als durch einen Punkt. Meine Meinung. --[[Benutzer:Vera Ihrig|Vera Ihrig]] ([[Benutzer Diskussion:Vera Ihrig|Diskussion]]) 15:56, 25. Jan. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 25. Januar 2015, 14:57 Uhr
Details zu Astrid Lindgrens Büchern?
Ich habe auf Details zu den Büchern verzichtet. Ist das okay? Ich habe zwar die meisten als Kind gelesen, kann mich aber nicht mehr an Details erinnern und es geht im Prinzip ja immer um Kinder und was die erleben. --Vera Ihrig (Diskussion) 09:32, 25. Jan. 2015 (CET)
- Ich könnte mir zwar durchaus vorstellen, mehr über die Bücher zu erfahren. Allerdings ist der Artikel ja jetzt schon recht lang, und Kinder haben bekanntlich eine begrenzte Ausdauer beim Lesen (bzw. zuwenig Übung im gezielten Auffinden von Informationen in langen Texten). Besser wäre es daher, wenn es zumindest zu den wichtigsten Büchern Einzelartikel gibt, auf die dann von hier aus verlinkt werden könnte. Zu Pippi Langstrumpf gibt es ja bereits einen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:56, 25. Jan. 2015 (CET)
- Sehe ich auch so. Danke für Deine Meinung. Den Artikel zu Pippi Langstrumpf habe ich ja ebenfalls geschrieben und deshalb aus Synergieeffekten heraus auch den über Astrid Lindgren ;) --Vera Ihrig (Diskussion) 12:59, 25. Jan. 2015 (CET)
Verschieben?
- Ja! Sehr lebendiger Stil, gefällt mir gut! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:06, 24. Jan. 2015 (CET)
- Ja. -- Jan Tietje (Diskussion) 22:06, 24. Jan. 2015 (CET)
- Ja. --Vera Ihrig (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2015 (CET)
Letzte Abschnittsüberschrift
Vielleicht kein dringendes Problem, aber bei der letzten Abschnittsüberschrift dachte ich, wie man das konkreter oder treffender machen kann: "Was gibt es noch über Astrid Lindgren zu sagen?" ist sehr allgemein. Ich glaube aber, dass wir das auch woanders haben, und mir ist auf die Schnelle nichts anderes eingefallen. In der Wikipedia hieße ein solcher Abschnitt wohl "Rezeption", "Soziokulturelle Nachwirkung" oder gar "Trivia". :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 15:47, 25. Jan. 2015 (CET)
- Ich finde "Was gibt es noch über Astrid Lindgren zu sagen?" ist sehr kindgerecht. Kein Kind wird die anderen Ausdrücke verstehen. --Vera Ihrig (Diskussion) 15:57, 25. Jan. 2015 (CET)
Zusammenführung der Absätze
Die Zusammenführung der Absätze in der Einleitung mit der Auflösung des Ein-Satz-Absatzes finde ich nicht gut, denn es geht um etwas anderes und das wird durch einen Absatz wesentlich deutlicher als durch einen Punkt. Meine Meinung. --Vera Ihrig (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2015 (CET)
