Hilfe Diskussion:Artikelwünsche

Seit Dezember 2014 sammeln wir neue Vorschläge für die Liste der Artikelwünsche. Diese Liste wird immer länger und enthält schon deutlich mehr als 1000 Begriffe. Trotzdem soll es erst einmal bei etwa 1000 Wünschen bleiben, zu denen es noch keinen Artikel oder Entwurf gibt, die also in roter Schrift in der Wunschliste zu finden sind.

Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach hier auf dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu sagen. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein.

Neue Vorschläge

Bitte neue Vorschläge unten hinzufügen, am Ende der früheren Vorschläge.

• Special Olympics. Nach den Paralympischen Spielen sind meiner Meinung nach auch diese erwähnenswert. -- Jan Tietje (Diskussion) 16:37, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ist das nicht schon ein wenig weit gehend? Eher noch so etwas wie "Behindertensport", aber selbst das ist schon ziemlich speziell. Vielleicht im Artikel "Behinderung" einen Abschnitt zum Sport? Ziko van Dijk (Diskussion) 23:54, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich würde die Special Olympics auf jeden Fall bei den Olympischen Spielen erwähnen - und den Unterschied zu den Paralympischen Spielen nennen. Gegen einen eigenen Artikeln spricht aber aus meiner Sicht auch nicht. Haben wir genug Infos, um 10-15 Sätze dazu erzählen zu können? Denn der Wikipedia-Artikel zu den Special Olympics ist recht kurz. --Michael Schulte (Diskussion) 23:17, 19. Jun. 2015 (CEST)

Meine Meinung zur Beendigung dieser Diskussion: Lassen wir es erst einmal bei den Paralympics, wo die Special O. als Bewegung erwähnt werden kann, und sehen wir später mal (nachdem überhaupt erst einmal die P. geschrieben worden sind.) Ziko van Dijk (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

• Tierart - oder sollen wir das nicht auch im Tier-Artikel behandeln? --Michael Schulte (Diskussion) 23:00, 19. Jun. 2015 (CEST)

Halte ich als eigenen Artikel für verzichtbar. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:03, 31. Jul. 2015 (CEST)

Schauen wir mal, ob jemand "Tierart" schreiben will, vielleicht wird das auch sehr lohnend. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

• Beamter. Eine Art Beruf, kommt schon öfter vor. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
• Firma. Wichtig in der Wirtschaft, kommt schon öfter vor.

"Unternehmen" fände ich neutraler. Firma ist ja eigentlich nur das "Schild" bzw. der "Briefkopf", wenn es auch umgangssprachlich oft synonym für Unternehmen benutzt wird. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:03, 31. Jul. 2015 (CEST)

Gut, dann "Unternehmen", mit Firma als Weiterleitung. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:19, 5. Aug. 2015 (CEST)

• Schriftsteller. Haben schon einige davon. Oder ist das nicht konkret genug als "Beruf", was man als Schriftsteller macht? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
• Übersetzung. Im Sinne einer Übersetzung von einer Sprache in die andere. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
• Gotland. Größte Insel in der Ostsee. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 31. Jul. 2015 (CEST)

Beamter bis Gotland eingearbeitet. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:28, 8. Aug. 2015 (CEST)

• Leuchtturm? Kam mir gerade bei Entwurf:Rügen unter, und in der Sendung mit der Maus wars kürzlich auch. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:59, 10. Aug. 2015 (CEST)

Prima. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

• Fähre. Schon in mehreren Artikeln erwähnt, ist immer noch ein wichtiges Verkehrsmittel, gerade in der Urlaubszeit. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)
• Hanse. Schon in mehreren Artikeln erwähnt. Vielleicht mit einer Handvoll weiterer mittelalterlicher Begriffe aufnehmen, quasi in einem Rutsch: Karl der Große, Völkerwanderung, Pest, Romanik, Gotik, Fränkisches Reich, Byzantinisches Reich, Bauernkriege. Das müssten auch recht oft gesuchte Begriffe sein. Ziko van Dijk (Diskussion) 15:38, 12. Aug. 2015 (CEST)

Mit der Hanse hab ich mich auch gerade beschäftigt, als ich über Kiel und Magdeburg geschrieben habe, da stimme ich auf jeden Fall zu, das ist fällig. Steht in einigen Städte-Artikeln drin.

Sollte man Gotik und Romanik nicht eher in einen großen Artikel "Architektur" tun? --Paul (Jungautor) (Diskussion) 16:42, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hinweise und Fragen

• "Militär" - warum wurde dieses Lemma gewählt? Um die drei verschiedenen Streitkräfte Heer, Marine und Luftwaffe zusammenzufassen? "Armee" stelle ich mir kindgerechter vor, als Begriff. Ziko van Dijk (Diskussion) 12:32, 20. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht hilft da ein Blick zu Kinderseiten wie Friedenfragen oder Logo. Ein Artikel zu diesem Thema sollte genügen. Armee ist ja dasselbe wie Militär, von daher können wir bei einem Begriff eine Weiterleitung einrichten, wenn der Artikel fertig ist. --Michael Schulte (Diskussion) 23:54, 19. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin auch für "Armee" als kindgerechten Oberbegriff, auch wenn es in manchen Ländern (US Army) eigentlich nur das "Heer" meint. "Militär" kann man dann dort miterklären. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:35, 29. Jun. 2015 (CEST)

Und Marine und Luftwaffe als eigene Begriffe vielleicht? Ziko van Dijk (Diskussion) 17:45, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nein, das halte ich für verzichtbar, kann man im Armee-Artikel mit erwähnen, das reicht m.E. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2015 (CEST)

Waren wir uns hier nun eigentlich einig, "Militär" in der Liste durch "Armee" zu ersetzen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:52, 12. Aug. 2015 (CEST)

• Fernglas/Fernrohr/Teleskop - meines Erachtens wäre es sinnvoll, alle drei Begriffe in einem Artikel zusammen zu behandeln, schließlich sind es nur verschiedene Namen/Bauformen für (fast) dasselbe Ding. "Fernrohr" ist derzeit nicht in der Liste, die andern beiden schon. Ich tendiere zu Teleskop als Stichwort, die andern beiden als Weiterleitung. Was meint ihr? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

So habe ich das noch nicht gesehen. Ich denke aber schon, dass das Fernglas (Feldstecher) als Gerät etwas anderes ist als das Fernrohr (Teleskop), auch mit anderen Anwendungsbereichen. Bei Teleskop bin ich mir nicht sicher, ob das ganz deckungsgleich mit einem Fernrohr ist - das Fernrohr habe ich in der Hand (dann ist es mehr ein Fernglas) oder bei mir zuhause für die Sternenbeobachtung. Das Teleskop ist die große Anlage für Astronomen. Oder? Ziko van Dijk (Diskussion) 15:41, 12. Aug. 2015 (CEST)

Naja, von der Funktionsweise geht es aber immer ums "fern-sehen" (tele-skop). Dein Fernrohr zuhause ist auch nur die kleine Ausgabe der großen Astro-Anlage, und das Fernglas (ob Feldstecher oder Opernglas) ist nur die bequemere Zweiaugenvariante. Wirklich "anders" sind allenfalls die "Radio-Teleskope", die halt keine optischen, sondern Radio-Wellen auffangen und "sichtbar" machen. Aber ich denke schon, dass man das alles gut in einem Artikel beschreiben kann, und würde es auch gerne machen. :-) Kompasse, Motoren und Thermometer gibt es ja auch in verschiedenen Bauweisen, und trotzdem haben wir dafür jeweils nur einen Artikel. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:51, 12. Aug. 2015 (CEST)

Hitzefrei und schneefrei

Bei dem aktuellen Wetter fragen sich sicherlich sehr viele Schüler_innen, ob und wann es denn "hitzefrei" gibt (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Hitzefrei).

Und wenn man schon dabei ist, kann man für kältere Zeiten auch schon mal einen Artikel "schneefrei" vorbereiten (s. zum Letzteren: http://www.wilhelm-kraft-gesamtschule.de/schneeinfo).

Gruß --Karl Kirst (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Toller Vorschlag! Allerdings wird man wohl nicht allzuviel darüber schreiben können, der Wikipedia-Artikel gibt nicht viel her, und ich weiß nicht, wer von uns einen Überblick über die jeweils geltenden Verordnungen hat. Anscheinend können heute meist die Schulleitungen autonom entscheiden, während es früher in den Ländern konkrete Regelungen gab, ab wann es hitzefrei gab. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:45, 3. Jul. 2015 (CEST)

Erwähnung in Artikel "Sommer"? --Ziko van Dijk (Diskussion) 22:37, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ein schönes Beispiel dafür, wie wir uns mit der Wunschliste zuweilen selbst blockieren. Ehe unsere Abstimmungsmaschine in Gang gekommen ist, ist der Sommer oder zumindest das Schuljahr vorbei, und keiner interessiert sich mehr für das Stichwort. Hier hätte ich mir ausnahmsweise mal eine schnellere Reaktionszeit gewünscht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:07, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nein, der vorschlag hätte ja längst eingearbeitet werden können von einem Admin. Aber das Interesse war vielleicht nicht so groß an den Begriffen.Ziko van Dijk (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2015 (CEST)