Diskussion:Johannes der Täufer: Unterschied zwischen den Versionen
K (Felix Heinimann verschob die Seite Entwurf Diskussion:Johannes der Täufer nach Diskussion:Johannes der Täufer) |
(Neuer Abschnitt →Die Frage nach der Historizität) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:30, 25. Jun. 2021 (CEST) | * Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:30, 25. Jun. 2021 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:28, 25. Jun. 2021 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:28, 25. Jun. 2021 (CEST) | ||
== Die Frage nach der Historizität == | |||
Ich wollte diesen Artikel ins MiniKlexikon übertragen und bin unter anderem über diesen Satz gestolpert: "Selbst wenn dies eine Legende ist, könnte es in der Geschichte einen Mann gegeben haben, der schon vor Jesus in einem Teil des heutigen Israel Leute angezogen und Predigten über den kommenden Messias gehalten hat." WP schreibt hingegen: "Seine Historizität wurde teils auch bestritten, wird aber nach heute vorherrschender Ansicht durch den jüdischen Geschichtsschreiber Flavius Josephus bestätigt." | |||
<br/>Nicht alles ist eine Legende, bloß weil es im Neuen Testament steht. Diesen Eindruck hatte ich im Klexikon leider schon öfter. Ich habe mich an der Theologischen Fakultät im Rahmen der historisch-kritischen Methode ausgiebig genug mit diesen Fragen beschäftigt, und wp ist hier klar. Ich werde deshalb diesen Artikel als Ganzes kritisch überarbeiten, bevor ich ihn ins MiniKlexikon stelle. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:53, 29. Apr. 2023 (CEST) | |||
Version vom 29. April 2023, 18:53 Uhr
Verschieben?
- Ja Felix Heinimann (Diskussion) 18:29, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:30, 25. Jun. 2021 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:28, 25. Jun. 2021 (CEST)
Die Frage nach der Historizität
Ich wollte diesen Artikel ins MiniKlexikon übertragen und bin unter anderem über diesen Satz gestolpert: "Selbst wenn dies eine Legende ist, könnte es in der Geschichte einen Mann gegeben haben, der schon vor Jesus in einem Teil des heutigen Israel Leute angezogen und Predigten über den kommenden Messias gehalten hat." WP schreibt hingegen: "Seine Historizität wurde teils auch bestritten, wird aber nach heute vorherrschender Ansicht durch den jüdischen Geschichtsschreiber Flavius Josephus bestätigt."
Nicht alles ist eine Legende, bloß weil es im Neuen Testament steht. Diesen Eindruck hatte ich im Klexikon leider schon öfter. Ich habe mich an der Theologischen Fakultät im Rahmen der historisch-kritischen Methode ausgiebig genug mit diesen Fragen beschäftigt, und wp ist hier klar. Ich werde deshalb diesen Artikel als Ganzes kritisch überarbeiten, bevor ich ihn ins MiniKlexikon stelle. Beat Rüst (Diskussion) 20:53, 29. Apr. 2023 (CEST)
