Diskussion:Möbel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(→Verschieben?: Nee) |
K (Beat Rüst verschob Seite Entwurf Diskussion:Möbel nach Diskussion:Möbel) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* Ja. Ist gut gelungen. Ein Bild also noch raus. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:32, 1. Dez. 2017 (CET) | * Ja. Ist gut gelungen. Ein Bild also noch raus. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:32, 1. Dez. 2017 (CET) | ||
* Nee. Mir fehlen noch die oben von mir genannten Aspekte. Ohne die ist das Thema banal und - wie Beat auch anmerkte - ohne erkennbaren Bildungswert. Ich würde auf die Begriffe "gemöbelt" (bei uns ist das Wort übrigens unbekannt, hier heißt es "möbliert") etc. verzichten, die muss nur der kennen, der Wohnungsanzeigen studiert. Ich fand auch Beats Formulierung (bezogen auf die Leuchten) "schön gestaltet" besser, weil da der Designaspekt zumindest mitschwingt. Der ist bei Möbeln und Leuchten durchaus wesentlich. --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 14:44, 2. Dez. 2017 (CET) | * Nee. Mir fehlen noch die oben von mir genannten Aspekte. Ohne die ist das Thema banal und - wie Beat auch anmerkte - ohne erkennbaren Bildungswert. Ich würde auf die Begriffe "gemöbelt" (bei uns ist das Wort übrigens unbekannt, hier heißt es "möbliert") etc. verzichten, die muss nur der kennen, der Wohnungsanzeigen studiert. Ich fand auch Beats Formulierung (bezogen auf die Leuchten) "schön gestaltet" besser, weil da der Designaspekt zumindest mitschwingt. Der ist bei Möbeln und Leuchten durchaus wesentlich. --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 14:44, 2. Dez. 2017 (CET) | ||
:::Gern wieder einsetzen - ich habe mich nur gefragt, ob "gestaltet" von Kindern verstanden wird. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:00, 3. Dez. 2017 (CET) | |||
* Ja. Habe die Aspekte, die mir fehlten, ergänzt. Für meinen Geschmack jetzt ok. --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 20:14, 7. Dez. 2017 (CET) | |||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:37, 7. Dez. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 7. Dezember 2017, 19:37 Uhr
Wo ist die Abgrenzung?
Ich bin der Meinung, dass Lampen, Türen, Vorhänge und Pendeluhren nicht zu den Möbeln gezählt werden (auch wenn man sie in Möbelhäusern kaufen kann). Wikipedia schreibt "... dient vorrangig der Lagerung von Mensch, Tier und Gegenstand und im weitesten Sinne der Aufbewahrung bzw. Aufnahme von Gegenständen, dem Sitzen oder Liegen des Menschen (bzw. von Tieren) und als Grundlage zum Verrichten von Tätigkeiten". Diese Erklärung finde ich sehr zutreffend (wenn auch ungeeignet fürs Klexikon), die oben genannten Einrichtungsgegenstände würde ich daher rausnehmen oder gegen Möbel abgrenzen. Thomas Wickert (Diskussion) 10:58, 1. Dez. 2017 (CET)
- D’accord. Habe das mal im Text umgesetzt. Für den weiteren Ausbau könnte ich mir diese Themen/Aspekte vorstellen:
- Möbel-Herstellung (industriell vs. Handarbeit)
- Möbel-Design (als Beruf, Nähe zur Kunst, siehe Bild rechts)
- Möbel-Selbstbau
- --Thomas Schoch (Diskussion) 12:08, 1. Dez. 2017 (CET)
Bilder
Natürlich ist das zu viel für die Galerie. Wir sammeln ja erst mal. Rausschmeißen kann man immer noch. --Thomas Schoch (Diskussion) 12:54, 1. Dez. 2017 (CET)
Verschieben?
- Ja. Ist gut gelungen. Ein Bild also noch raus. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 21:32, 1. Dez. 2017 (CET)
- Nee. Mir fehlen noch die oben von mir genannten Aspekte. Ohne die ist das Thema banal und - wie Beat auch anmerkte - ohne erkennbaren Bildungswert. Ich würde auf die Begriffe "gemöbelt" (bei uns ist das Wort übrigens unbekannt, hier heißt es "möbliert") etc. verzichten, die muss nur der kennen, der Wohnungsanzeigen studiert. Ich fand auch Beats Formulierung (bezogen auf die Leuchten) "schön gestaltet" besser, weil da der Designaspekt zumindest mitschwingt. Der ist bei Möbeln und Leuchten durchaus wesentlich. --Thomas Schoch (Diskussion) 14:44, 2. Dez. 2017 (CET)
- Gern wieder einsetzen - ich habe mich nur gefragt, ob "gestaltet" von Kindern verstanden wird. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:00, 3. Dez. 2017 (CET)
- Ja. Habe die Aspekte, die mir fehlten, ergänzt. Für meinen Geschmack jetzt ok. --Thomas Schoch (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2017 (CET)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:37, 7. Dez. 2017 (CET)
