Diskussion:Kobalt

Lemma

Cobalt schreibt man in der Fachsprache, Kobalt ist Standardsprache. Obwohl wp Cobalt verwendet, würde ich hier Kobalt verwenden. Beat Rüst (Diskussion) 18:10, 16. Dez. 2023 (CET)

Zum Inhalt

Ich habe versucht, die Sache kurz und knackig zu halten. Am wichtigsten dünkte mich für unser Zielpublikum, wo und warum Kobalt wichtig ist. Dann wie sich die Vorkommen verteilen resp. konzentrieren und der Aspekt der Kinderarbeit. Mehr, denke ich, passt nicht zu Kindern von 8-13 Jahren. Beat Rüst (Diskussion) 18:10, 16. Dez. 2023 (CET)

Hallo Beat, ich finde den Entwurf prima, es sind nur ein paar Formulierungen, die meiner Meinung nach anders sein könnten. Vielleicht klappt es bei mir heute abend noch, darauf einzugehen. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2023 (CET)

Für mich ist der Entwurf soweit rund, ich denke das reicht absolut für unser Zielpublikum. Von mir aus verschiebebereit. Lex Braun (Diskussion) 21:44, 18. Dez. 2023 (CET)

Verschieben?

• Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:14, 19. Dez. 2023 (CET)
• Ja, danke für alle Mithilfe. Bitte nach Kobalt verschieben. Ich werde dann die "umliegenden" Artikel anpassen. Beat Rüst (Diskussion) 14:57, 19. Dez. 2023 (CET)
• Ja, prima! Ziko van Dijk (Diskussion) 17:39, 19. Dez. 2023 (CET) PS: Habe die Umbenennung beim Verschieben in den ANR gleich miterledigt. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:42, 19. Dez. 2023 (CET)