Diskussion:Wurzel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Wurzel nach Diskussion:Wurzel) |
(Neuer Abschnitt →Andere Bedeutungen erwähnen?) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja --[[Benutzer:Antje Lachmann|Antje Lachmann]] ([[Benutzer Diskussion:Antje Lachmann|Diskussion]]) 18:02, 27. Aug. 2016 (CEST) | * Ja --[[Benutzer:Antje Lachmann|Antje Lachmann]] ([[Benutzer Diskussion:Antje Lachmann|Diskussion]]) 18:02, 27. Aug. 2016 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:48, 29. Aug. 2016 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:48, 29. Aug. 2016 (CEST) | ||
== Andere Bedeutungen erwähnen? == | |||
Wir haben ja keine Begriffsklärungsseiten wie bei Wikipedia, aber wäre es evtl. sinnvoll, andere Bedeutungen (die wiederum nicht so wichtig sind, dass sie einen eigenen Artikel brauchen) wenigstens im Text zu erwähnen, wie z.B. Zahn- oder Haarwurzeln oder auch die in der Mathematik? Ich frage, weil das Wort ja auch in Artikeln wie z.B. [[Haar]] oder [[Zahn]] vorkommt, eine Verlinkung auf den derzeitigen rein pflanzlichen Artikel aber wenig sinnvoll wäre. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:01, 6. Dez. 2016 (CET) | |||
Version vom 6. Dezember 2016, 13:01 Uhr
Verschieben?
- Ja Ziko van Dijk (Diskussion) 16:41, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Ja --Antje Lachmann (Diskussion) 18:02, 27. Aug. 2016 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 12:48, 29. Aug. 2016 (CEST)
Andere Bedeutungen erwähnen?
Wir haben ja keine Begriffsklärungsseiten wie bei Wikipedia, aber wäre es evtl. sinnvoll, andere Bedeutungen (die wiederum nicht so wichtig sind, dass sie einen eigenen Artikel brauchen) wenigstens im Text zu erwähnen, wie z.B. Zahn- oder Haarwurzeln oder auch die in der Mathematik? Ich frage, weil das Wort ja auch in Artikeln wie z.B. Haar oder Zahn vorkommt, eine Verlinkung auf den derzeitigen rein pflanzlichen Artikel aber wenig sinnvoll wäre. Was meint ihr? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:01, 6. Dez. 2016 (CET)
