Diskussion:Römerzeit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Verschieben?) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
: Der Vorschlag ist auch nicht von mir. Aber ich kann mich erinnern, dass es eine Diskussion über den Übergang von der [[Urgeschichte]] zu den geschichtlichen [[Epoche]]n gab. Mit dem Artikel könnte da zusätzlicher Erklärstoff geliefert werden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:18, 7. Mär. 2018 (CET) | : Der Vorschlag ist auch nicht von mir. Aber ich kann mich erinnern, dass es eine Diskussion über den Übergang von der [[Urgeschichte]] zu den geschichtlichen [[Epoche]]n gab. Mit dem Artikel könnte da zusätzlicher Erklärstoff geliefert werden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:18, 7. Mär. 2018 (CET) | ||
:: Ja, das ist eben so eine Doppelspurigkeit. Nicht umsonst weise ich immer wieder auf die Nachteile des alphabetischen Wunschkatalogs hin und darauf, dass die Artikel untereinander abgeglichen werden müssen. Mit Schwerpunkt Römer-'''Zeit''' habe ich den Mittelteil gekürzt und dafür am Ende das Mittelalter eingesetzt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:24, 8. Mär. 2018 (CET) | :: Ja, das ist eben so eine Doppelspurigkeit. Nicht umsonst weise ich immer wieder auf die Nachteile des alphabetischen Wunschkatalogs hin und darauf, dass die Artikel untereinander abgeglichen werden müssen. Mit Schwerpunkt Römer-'''Zeit''' habe ich den Mittelteil gekürzt und dafür am Ende das Mittelalter eingesetzt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:24, 8. Mär. 2018 (CET) | ||
== Verschieben? == | |||
* Ja, so macht es mehrheitlich Sinn. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:25, 8. Mär. 2018 (CET) | |||
Version vom 8. März 2018, 15:25 Uhr
Wo ist für Kinder die Abgrenzung zum Artikel "Römisches Reich"?
Sorry, aber ich habe nicht verfolgt, wie und wann es zu diesem Schlagwort kam, möchte aber trotzdem folgendes zu bedenken geben:
Der Artikel liefert durchaus ein paar Informationen, die nicht im Artikel Römisches Reich stehen, aber mir ist nicht klar, warum es dafür einen eigenen Artikel braucht. Bei Kindern wird sicherlich nicht wirklich unterschieden, ob man sagt "Im Römischen Reich geschah ..." oder "Zur Zeit der Römer geschah ..." oder "Im alten Rom geschah ...". Mir erscheint diese Unterscheidung etwas zu akademisch für das KLEXIKON, sorry. Wäre es nicht besser, einige Inhalte in "Römisches Reich" zu integrieren und dann von Römerzeit dahin weiterzuleiten? Thomas Wickert (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2018 (CET)
- Der Vorschlag ist auch nicht von mir. Aber ich kann mich erinnern, dass es eine Diskussion über den Übergang von der Urgeschichte zu den geschichtlichen Epochen gab. Mit dem Artikel könnte da zusätzlicher Erklärstoff geliefert werden. --Patrick Kenel (Diskussion) 23:18, 7. Mär. 2018 (CET)
- Ja, das ist eben so eine Doppelspurigkeit. Nicht umsonst weise ich immer wieder auf die Nachteile des alphabetischen Wunschkatalogs hin und darauf, dass die Artikel untereinander abgeglichen werden müssen. Mit Schwerpunkt Römer-Zeit habe ich den Mittelteil gekürzt und dafür am Ende das Mittelalter eingesetzt. Beat Rüst (Diskussion) 16:24, 8. Mär. 2018 (CET)
Verschieben?
- Ja, so macht es mehrheitlich Sinn. Beat Rüst (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2018 (CET)
