Diskussion:Holzschnitt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Alles richtig, nur sind "unsere" Wikipedianer 6-12 Jahre alt. Es geht nicht darum, was wir Erwachsenen wissen, sondern darum, was die Kinder sehen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:51, 4. Jun. 2018 (CEST) | :::Alles richtig, nur sind "unsere" Wikipedianer 6-12 Jahre alt. Es geht nicht darum, was wir Erwachsenen wissen, sondern darum, was die Kinder sehen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:51, 4. Jun. 2018 (CEST) | ||
::::OK, wenn ich dich richtig verstanden habe, fändest du ein Bild, das das Druckverfahren illustriert, kindergerechter. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:16, 4. Jun. 2018 (CEST) | ::::OK, wenn ich dich richtig verstanden habe, fändest du ein Bild, das das Druckverfahren illustriert, kindergerechter. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:16, 4. Jun. 2018 (CEST) | ||
:::::Ja, du hast ein gutes Beispiel als Bild gefunden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:13, 4. Jun. 2018 (CEST) | |||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:13, 4. Jun. 2018 (CEST) | |||
Version vom 4. Juni 2018, 14:13 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 08:48, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Nein. Das Bild vom Nashorn trifft nicht zu. Ein Kind sieht da in erster Linie eine feine Zeichnung von einem Nashorn und denkt dabei nicht an die Technik. Das Bild könnte sehr gut auch mit Tinte oder sogar mit Bleistift gemalt worden sein. Beat Rüst (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Doch, es handelt sich um einen Holzschnitt, was viele auch heute noch erstaunt. Vielleicht ist das Bild bei Wikipedianern deshalb so beliebt, dass es exzellente Artikel in zig Sprachen (inkl. Deutsch) gibt. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:34, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Alles richtig, nur sind "unsere" Wikipedianer 6-12 Jahre alt. Es geht nicht darum, was wir Erwachsenen wissen, sondern darum, was die Kinder sehen. Beat Rüst (Diskussion) 14:51, 4. Jun. 2018 (CEST)
- OK, wenn ich dich richtig verstanden habe, fändest du ein Bild, das das Druckverfahren illustriert, kindergerechter. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:16, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, du hast ein gutes Beispiel als Bild gefunden. Beat Rüst (Diskussion) 16:13, 4. Jun. 2018 (CEST)
- OK, wenn ich dich richtig verstanden habe, fändest du ein Bild, das das Druckverfahren illustriert, kindergerechter. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:16, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Alles richtig, nur sind "unsere" Wikipedianer 6-12 Jahre alt. Es geht nicht darum, was wir Erwachsenen wissen, sondern darum, was die Kinder sehen. Beat Rüst (Diskussion) 14:51, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Doch, es handelt sich um einen Holzschnitt, was viele auch heute noch erstaunt. Vielleicht ist das Bild bei Wikipedianern deshalb so beliebt, dass es exzellente Artikel in zig Sprachen (inkl. Deutsch) gibt. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:34, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 16:13, 4. Jun. 2018 (CEST)
