Diskussion:Holzschnitt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:12, 4. Jun. 2018 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:12, 4. Jun. 2018 (CEST) | ||
* Nein. Das Bild vom Nashorn trifft nicht zu. Ein Kind sieht da in erster Linie eine feine Zeichnung von einem Nashorn und denkt dabei nicht an die Technik. Das Bild könnte sehr gut auch mit Tinte oder sogar mit Bleistift gemalt worden sein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:11, 4. Jun. 2018 (CEST) | * Nein. Das Bild vom Nashorn trifft nicht zu. Ein Kind sieht da in erster Linie eine feine Zeichnung von einem Nashorn und denkt dabei nicht an die Technik. Das Bild könnte sehr gut auch mit Tinte oder sogar mit Bleistift gemalt worden sein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:11, 4. Jun. 2018 (CEST) | ||
::Doch, es handelt sich um einen Holzschnitt, was viele auch heute noch erstaunt. Vielleicht ist das Bild bei Wikipedianern deshalb so beliebt, dass es exzellente Artikel in zig Sprachen (inkl. Deutsch) gibt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:34, 4. Jun. 2018 (CEST) | |||
Version vom 4. Juni 2018, 12:34 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 08:48, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Nein. Das Bild vom Nashorn trifft nicht zu. Ein Kind sieht da in erster Linie eine feine Zeichnung von einem Nashorn und denkt dabei nicht an die Technik. Das Bild könnte sehr gut auch mit Tinte oder sogar mit Bleistift gemalt worden sein. Beat Rüst (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2018 (CEST)
- Doch, es handelt sich um einen Holzschnitt, was viele auch heute noch erstaunt. Vielleicht ist das Bild bei Wikipedianern deshalb so beliebt, dass es exzellente Artikel in zig Sprachen (inkl. Deutsch) gibt. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:34, 4. Jun. 2018 (CEST)
