Diskussion:Hochkultur

Verschieben

• Ja. Oder fehlt was Wesentliches? --Michael Schulte (Diskussion) 12:19, 31. Jan. 2015 (CET)

Landwirtschaft ist wesentlich, jetzt drin. --Patrick Kenel (Diskussion) 13:48, 31. Jan. 2015 (CET)

• Ja.--Patrick Kenel (Diskussion) 13:48, 31. Jan. 2015 (CET)
• Ja. --Ziko van Dijk (Diskussion) 14:36, 31. Jan. 2015 (CET)

Was heißt Landwirtschaft?

Im Text steht derzeit: Von Landwirtschaft spricht man, wenn Bauern auf einem Stück Land Pflanzen und Tiere für Nahrung und andere Zwecke nutzen. Gemeint ist damit vermutlich, dass Pflanzen gezielt angebaut und Tiere gehalten/gezüchtet wurden, oder? Denn "für Nahrung und andere Zwecke genutzt" haben auch die Jäger und Sammler schon. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:32, 4. Mär. 2015 (CET)

Überarbeitung

Dieser Artikel entsprach noch fast seiner ursprünglichen Fassung. Ich kann verstehen, dass damals unter Zeit- und Leistungsdruck vieles nicht so ausgeklügelt daherkam. Zudem sind abstrakte Themen immer schwierig zu erklären. Ich hoffe, ich habe eine Definition gefunden, die möglichst den Tatsachen entspricht und trotzdem gut verständlich ist und weitere Informationen beigefügt. Eine Kontrolle ist immer gut, eine Weiterentwicklung möglich. Beat Rüst (Diskussion) 12:25, 16. Okt. 2020 (CEST)

Kultur vs. Hochkultur

Der Abschnitt Wie entstanden Hochkulturen? beschreibt, wie sich ganz normale Kulturen entwickelten und nicht, wie aus einer Kultur eine Hochkultur wurde. Zahlen und Schriften zum Beispiel sind keine spezifischen Merkmale einer Hochkultur.
Es stimmt auch schon in der Einleitung nicht: "Eine Hochkultur ist eine Kultur, die besonders weit entwickelt ist. Die Menschen so einer Kultur hatten große Städte (das ist noch kein Zeichen einer Hochkultur), und übten verschiedene Berufe aus..." (das ist bereits der erste Schritt aus dem Selbstversorgerprinzip heraus).
Ich weiß noch nicht wie, aber wir sollten das verbessern. Beat Rüst (Diskussion) 19:29, 6. Mär. 2025 (UTC)

Hallo Beat, danke für deine Verbesserungen. Ich würde die folgende Information aber stehen lassen: "Das Wort Hochkultur nutzt man übrigens noch anders: Hochkultur kann in einer Gesellschaft die Kultur der reichen und mächtigen Leute sein. Die übrigen Leute haben dann eine Volkskultur." Das steht so auch im DWDS. Vielleicht ist das die weniger verbreitete Bedeutung, aber Kinder können ihr sicherlich in allerlei Texten begegnen. Die Information dürfte auch nicht schaden. Man kann es aber sicherlich umformulieren, etwa: "Manche Leute verwenden das Wort Hochkultur auch anders: Hochkultur kann in einer Gesellschaft die Kultur der reichen Leute sein, oder eine besondere oder vornehme Art von Kunst. Das Gegenteil dazu ist dann die Volkskultur."

Was Schrift angeht, das sind in der Literatur eigentlich typische Merkmale für Hochkulturen. In der Wikipedia steht: "Die Merkmale dieses Typus, die häufig, aber nicht immer zusammen auftreten, sind eine entwickelte Technik (Metalltechnik) und Landwirtschaft (Pflugbau, Überproduktion), Marktwesen und Geldwirtschaft, Schriftgebrauch, soziale Differenzierung und Arbeitsteilung, politische Zentralinstanzen mit institutionalisierter Herrschaft und Verwaltungsapparat, eine differenzierte Religion mit Priesterschaft sowie Städtewesen und Monumentalbauten. Allerdings besteht in der Forschung kein Konsens darüber, welche dieser Kriterien dafür notwendig und hinreichend sind, dass eine Kultur als Hochkultur eingestuft werden kann."

Zahlen, nun, da denke ich an etwas komplizierte Mathematik, aber global gesehen ist es ja nicht einmal selbstverständlich, dass man in einer Sprache von 1 bis 100 oder auch nur bis 10 zählen kann.

Vielleicht können wir es noch weiter in diesem Sinne hinbiegen? Ziko van Dijk (Diskussion) 11:13, 8. Mär. 2025 (UTC)