Diskussion:Belarus: Unterschied zwischen den Versionen
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Weißrussland nach Diskussion:Weißrussland) |
(Neuer Abschnitt →Aktuelles (siehe Forumsbeitrag von Anfang Oktober 2020)) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. Danke dir - was könnte deiner Meinung nach ein Problem sein? Lukaschenka regiert autoritär seit 1994, und die Beziehungen zu Russland sind stark. Letzteres etwas abtönen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:05, 13. Nov. 2016 (CET) | * Ja. Danke dir - was könnte deiner Meinung nach ein Problem sein? Lukaschenka regiert autoritär seit 1994, und die Beziehungen zu Russland sind stark. Letzteres etwas abtönen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:05, 13. Nov. 2016 (CET) | ||
* Ja zum Verschieben, aber bitte nicht weichspülen. Ist ja alles richtig und respektvoll geschrieben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:34, 13. Nov. 2016 (CET) | * Ja zum Verschieben, aber bitte nicht weichspülen. Ist ja alles richtig und respektvoll geschrieben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:34, 13. Nov. 2016 (CET) | ||
== Aktuelles (siehe Forumsbeitrag von Anfang Oktober 2020) == | |||
Dieser Artikel müsste ins Lemma "Belarus" verschoben werden. Ich finde, dass der letzte Abschnitt die aktuelle Lage ganz gut beschreibt, man kann vielleicht noch etwas "nachfrisieren". Worum ich bitten möchte: Mit allem Respekt vor der eigenständigkeit der belarussischen Sprache und Schreibung, aber sowohl Herr Lukaschenko als auch Frau Tichanowskaja werden medial immer mit der russischen Namensvariante genannt. Da halte ich es für unsinnig, hier auf der belarussischen zu insistieren. Tichanowskajas Name sieht da so anders aus, dass ich (obwohl ich den Hintergrund dieser verschiedenen Transkriptionen kenne) sie nur aus dem Kontext erkannt habe. Wie soll ein Kind da jemals drauf kommen? Ich rate stark an, das zu ändern. Stattdessen könnte man beim Sprach-Abschnitt so einen Namen mal in beiden Varianten nennen, damit der Unterschied klar ist. Damit einfach so zu hantieren, ist m. E. unsinnig. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 10:35, 3. Okt. 2020 (CEST) | |||
Version vom 3. Oktober 2020, 08:35 Uhr
Verschieben
- Ja. -- ... sofern niemand wegen der politischen Aussagen Anmerkungen hat (da kenne ich mich nicht wirklich aus) Thomas Wickert (Diskussion) 18:02, 13. Nov. 2016 (CET)
- Ja. Danke dir - was könnte deiner Meinung nach ein Problem sein? Lukaschenka regiert autoritär seit 1994, und die Beziehungen zu Russland sind stark. Letzteres etwas abtönen? Ziko van Dijk (Diskussion) 18:05, 13. Nov. 2016 (CET)
- Ja zum Verschieben, aber bitte nicht weichspülen. Ist ja alles richtig und respektvoll geschrieben. Beat Rüst (Diskussion) 18:34, 13. Nov. 2016 (CET)
Aktuelles (siehe Forumsbeitrag von Anfang Oktober 2020)
Dieser Artikel müsste ins Lemma "Belarus" verschoben werden. Ich finde, dass der letzte Abschnitt die aktuelle Lage ganz gut beschreibt, man kann vielleicht noch etwas "nachfrisieren". Worum ich bitten möchte: Mit allem Respekt vor der eigenständigkeit der belarussischen Sprache und Schreibung, aber sowohl Herr Lukaschenko als auch Frau Tichanowskaja werden medial immer mit der russischen Namensvariante genannt. Da halte ich es für unsinnig, hier auf der belarussischen zu insistieren. Tichanowskajas Name sieht da so anders aus, dass ich (obwohl ich den Hintergrund dieser verschiedenen Transkriptionen kenne) sie nur aus dem Kontext erkannt habe. Wie soll ein Kind da jemals drauf kommen? Ich rate stark an, das zu ändern. Stattdessen könnte man beim Sprach-Abschnitt so einen Namen mal in beiden Varianten nennen, damit der Unterschied klar ist. Damit einfach so zu hantieren, ist m. E. unsinnig. Paul Rohwedder (Diskussion) 10:35, 3. Okt. 2020 (CEST)
