10 Jahre Wikipedia für Kinder 🎉 Glückwünsche der Tagesschau ❤️ Unsere Spendenaktion

Diskussion:Apollo 11: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 6: Zeile 6:
::::Was den allgemeinen Sprachgebrauch angeht, stimme ich dir voll und ganz zu. Ich finde aber gerade, weil man dabei meist "nur" an Apollo 11 denkt, macht der Artikel Sinn. Ich würde zunächst vorschlagen dem Rechnung zu tragen und gleich am Anfang darauf hinweisen, dass man bei Mondlandung meist an das Apollo-Programm denkt und den detaillierten Artikel dazu prominent verlinkt. Ich finde, dass die Kinder aber auch erfahren sollten, dass es nicht nur Apollo gab und denke, dass das viele interessiert. Unbemannte Missionen, die damals geplante sowjetische Mondlandung und vor allem auch ein Ausblick auf mögliche künftige Missionen. Diese kommen ja aktuell immer wieder in den Fokus und das Thema wird dadurch breiter. Hinzu kommen vielleicht auch frühere Vorstellungen von einem Flug zum Mond. Jules Verne sollte auch dabei erwähnt werden.
::::Was den allgemeinen Sprachgebrauch angeht, stimme ich dir voll und ganz zu. Ich finde aber gerade, weil man dabei meist "nur" an Apollo 11 denkt, macht der Artikel Sinn. Ich würde zunächst vorschlagen dem Rechnung zu tragen und gleich am Anfang darauf hinweisen, dass man bei Mondlandung meist an das Apollo-Programm denkt und den detaillierten Artikel dazu prominent verlinkt. Ich finde, dass die Kinder aber auch erfahren sollten, dass es nicht nur Apollo gab und denke, dass das viele interessiert. Unbemannte Missionen, die damals geplante sowjetische Mondlandung und vor allem auch ein Ausblick auf mögliche künftige Missionen. Diese kommen ja aktuell immer wieder in den Fokus und das Thema wird dadurch breiter. Hinzu kommen vielleicht auch frühere Vorstellungen von einem Flug zum Mond. Jules Verne sollte auch dabei erwähnt werden.
::::Das wären meine Gedanken dazu. Klar könnte man das auch abgespeckt ins Apollo-Programm packen, aber dann wird der Artikel wohl eher zu lang. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:42, 9. Mär. 2021 (CET)
::::Das wären meine Gedanken dazu. Klar könnte man das auch abgespeckt ins Apollo-Programm packen, aber dann wird der Artikel wohl eher zu lang. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:42, 9. Mär. 2021 (CET)
:::Danke für die Gedanken, Lex, das wäre für einen anderen Artikel wirklich sinnvoll. Der eben Mondlandung oder anders heißen kann. Naja, und da hätte man ja mit dem Anlegen einer Weiterleitung auch warten können... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:43, 10. Mär. 2021 (CET)
== Verschieben? ==
== Verschieben? ==


Aktuelle Version vom 10. März 2021, 08:43 Uhr

Hallo, eben ein Hinweis: Es gibt auf der Wunschliste ja noch "Mondlandung". Ich könnte mir vorstellen, dass das andere Lemma besser "Erforschung des Mondes" lautet. Dann kann man besser dort die Mondsonden(unbemannt) hinzunehmen und einen Abschnitt über geplante bemannte Missionen aufnehmen. Ziko van Dijk (Diskussion) 12:32, 7. Mär. 2021 (CET)

Also vom Inhalt her für den anderen Artikel bin ich absolut einverstanden. Ich würde allerdings beim Namen bleiben, nach "Erforschung des Mondes" wird leider kaum jemand suchen, wohl aber nach der Mondlandung als eine Art Übersicht übers Thema. Lex Braun (Diskussion) 21:16, 8. Mär. 2021 (CET)
Hallo Lex, danke für deine Mithilfe. Zum Titel des anderen Entwurfs (Lemmas): Ich habe den Eindruck gewonnen, dass auch in der WP "Mondlandung" die unbemannten Sonden mitmeint. Also belassen wir es so. Man könnte sich schon überlegen, "Apollo 11" in "Apollo-Programm" umzubennen (weil: Oberbegriff). Aber dann müsste man den inhaltlichen Schwerpunkt verlegen, obwohl das Hauptinteresse sowieso der Apollo-11-Mission gilt. Ziko van Dijk (Diskussion) 08:40, 9. Mär. 2021 (CET)
M.E. ist mit "Mondlandung" im allgemeinen Sprachgebrauch fast immer die von 1969 gemeint, egal ob Wikipedia hier etwas anderes behauptet. Ich würde daher auch hier eine Weiterleitung auf diesen Artikel bevorzugen. Die anderen (unbemannten) Missionen sind in ihrer Bedeutung und Wahrnehmung vergleichsweise vernachlässigbar, man kann sie ja hier am Rande miterwähnen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:41, 9. Mär. 2021 (CET)
Was den allgemeinen Sprachgebrauch angeht, stimme ich dir voll und ganz zu. Ich finde aber gerade, weil man dabei meist "nur" an Apollo 11 denkt, macht der Artikel Sinn. Ich würde zunächst vorschlagen dem Rechnung zu tragen und gleich am Anfang darauf hinweisen, dass man bei Mondlandung meist an das Apollo-Programm denkt und den detaillierten Artikel dazu prominent verlinkt. Ich finde, dass die Kinder aber auch erfahren sollten, dass es nicht nur Apollo gab und denke, dass das viele interessiert. Unbemannte Missionen, die damals geplante sowjetische Mondlandung und vor allem auch ein Ausblick auf mögliche künftige Missionen. Diese kommen ja aktuell immer wieder in den Fokus und das Thema wird dadurch breiter. Hinzu kommen vielleicht auch frühere Vorstellungen von einem Flug zum Mond. Jules Verne sollte auch dabei erwähnt werden.
Das wären meine Gedanken dazu. Klar könnte man das auch abgespeckt ins Apollo-Programm packen, aber dann wird der Artikel wohl eher zu lang. Lex Braun (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2021 (CET)
Danke für die Gedanken, Lex, das wäre für einen anderen Artikel wirklich sinnvoll. Der eben Mondlandung oder anders heißen kann. Naja, und da hätte man ja mit dem Anlegen einer Weiterleitung auch warten können... Ziko van Dijk (Diskussion) 09:43, 10. Mär. 2021 (CET)

Verschieben?

Abgerufen von „https://klexikon.zum.de/index.php?title=Diskussion:Apollo_11&oldid=127279“