Diskussion:Amazonas: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Verschieben? == * Ja, gut und rund. ~~~~“) |
(Neuer Abschnitt →Spezifizierungen) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
* Ja, gut und rund. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:19, 20. Jan. 2015 (CET) | * Ja, gut und rund. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:19, 20. Jan. 2015 (CET) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:39, 21. Jan. 2015 (CET) | |||
* Ja, aber ein anschaulicheres Bild wäre mir lieber (s. unten) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 20:26, 24. Jan. 2015 (CET) | |||
== Bild von oben == | |||
Auf dem Bild kann ich die Stadt nicht erkennen, wo liegt sie denn? Wie wäre es stattdessen mit einer klassischen Karte, die veranschaulicht, dass der Fluss fast von West nach Ost einmal durch Südamerika geht: | |||
[[Datei:Amazonriverbasin basemap.png|mini|Der Amazonas und sein Einzugsgebiet|alt=Der Amazonas und sein Einzugsgebiet]] | |||
--[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:39, 21. Jan. 2015 (CET) | |||
:Bei Landkarten denke ich immer, dass man das auch bei Google Maps sehen kann. Thematische Karten sind schon etwas anderes, haben Mehrwert. Allerdings sollten sie nicht zu kompliziert für die Kinder sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:57, 21. Jan. 2015 (CET) | |||
[[Datei:Amazonas floating village, Iquitos, Photo by Sascha Grabow.jpg|mini|Schwimmendes Holzhüttendorf am Ufer des Amazonas]] | |||
::+1 Das gilt m.E. auch für das jetzige Satellitenfoto. Ein klassisches Luftbild vom Flugzeug aus ginge ja noch, aber so ein Satellitenbild bzw. eine Karte verlangt viel Abstraktionsvermögen. Ich schau mal, ob ich was anderes finde... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 20:26, 24. Jan. 2015 (CET) | |||
:Das mit dem Abstraktionsvermögen stimmt schon. Bin gespannt, was du findest. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:31, 24. Jan. 2015 (CET) | |||
::Wie wäre es denn z.B. mit diesem schwimmenden Hüttendorf? Die Bildunterschrift müsste man wohl noch etwas kindgerechter formulieren... --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 20:40, 24. Jan. 2015 (CET) | |||
== Spezifizierungen == | |||
Ich habe etwas mehr zum Amazonas eingebracht und dafür einiges zum [[Kautschuk]] und zum [[Regenwald]] rausgenommen, weil es diese Artikel inzwischen gibt. Zudem einige alte Bilderwünsche erfüllt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:28, 11. Nov. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 11. November 2017, 20:28 Uhr
Verschieben?
- Ja, gut und rund. Ziko van Dijk (Diskussion) 13:19, 20. Jan. 2015 (CET)
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 23:39, 21. Jan. 2015 (CET)
- Ja, aber ein anschaulicheres Bild wäre mir lieber (s. unten) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:26, 24. Jan. 2015 (CET)
Bild von oben
Auf dem Bild kann ich die Stadt nicht erkennen, wo liegt sie denn? Wie wäre es stattdessen mit einer klassischen Karte, die veranschaulicht, dass der Fluss fast von West nach Ost einmal durch Südamerika geht:
--Michael Schulte (Diskussion) 23:39, 21. Jan. 2015 (CET)
- Bei Landkarten denke ich immer, dass man das auch bei Google Maps sehen kann. Thematische Karten sind schon etwas anderes, haben Mehrwert. Allerdings sollten sie nicht zu kompliziert für die Kinder sein. Ziko van Dijk (Diskussion) 23:57, 21. Jan. 2015 (CET)
- +1 Das gilt m.E. auch für das jetzige Satellitenfoto. Ein klassisches Luftbild vom Flugzeug aus ginge ja noch, aber so ein Satellitenbild bzw. eine Karte verlangt viel Abstraktionsvermögen. Ich schau mal, ob ich was anderes finde... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:26, 24. Jan. 2015 (CET)
- Das mit dem Abstraktionsvermögen stimmt schon. Bin gespannt, was du findest. Ziko van Dijk (Diskussion) 20:31, 24. Jan. 2015 (CET)
- Wie wäre es denn z.B. mit diesem schwimmenden Hüttendorf? Die Bildunterschrift müsste man wohl noch etwas kindgerechter formulieren... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:40, 24. Jan. 2015 (CET)
Spezifizierungen
Ich habe etwas mehr zum Amazonas eingebracht und dafür einiges zum Kautschuk und zum Regenwald rausgenommen, weil es diese Artikel inzwischen gibt. Zudem einige alte Bilderwünsche erfüllt. Beat Rüst (Diskussion) 21:28, 11. Nov. 2017 (CET)
