Diskussion:Wuppertaler Schwebebahn: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Anderes Bild?) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Insgesamt war ich bei der Suche erstaunt, wie viele schlechte und wie wenig gute Schwebebahn-Bilder es auf Commons gibt. Sollte mal einer von uns hinfahren und ein ordentliches machen ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:59, 5. Apr. 2015 (CEST) | Insgesamt war ich bei der Suche erstaunt, wie viele schlechte und wie wenig gute Schwebebahn-Bilder es auf Commons gibt. Sollte mal einer von uns hinfahren und ein ordentliches machen ;-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:59, 5. Apr. 2015 (CEST) | ||
Ich habe die Bilder mal in den Artikel gehängt. Sind doch gut (?) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:36, 6. Nov. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 6. November 2017, 18:36 Uhr
Verschieben?
- Ja, sehr gerne - jetzt fehlt nur noch Wuppertal. :-) Ziko van Dijk (Diskussion) 23:32, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. --Paul Rohwedder (Diskussion) 10:32, 5. Apr. 2015 (CEST)
Anderes Bild?
Ich finde, dass man auf dem jetzigen Bild die Bahn selbst nur schlecht sehen kann. Wie wäre es denn mit einem der folgenden?
Insgesamt war ich bei der Suche erstaunt, wie viele schlechte und wie wenig gute Schwebebahn-Bilder es auf Commons gibt. Sollte mal einer von uns hinfahren und ein ordentliches machen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:59, 5. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe die Bilder mal in den Artikel gehängt. Sind doch gut (?) Beat Rüst (Diskussion) 19:36, 6. Nov. 2017 (CET)
