Diskussion:Ulm: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (→Verschieben?) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Die Zusatzinfos zum Münster sind sehr interessant, sollten aber eher weiter unten bei der Aufzählung der Sehenswürdigkeiten eingebaut werden. Es ist zwar ein Gebäude was Bezug auf die Geschichte. Ich finde es bei den Sehenswürdigkeiten dennoch besser aufgehoben, als bei dem Teil zur Geschichte von Ulm. Ich werde das mal noch am Wochenende etwas ändern. Solange den Entwurf bitte noch hier lassen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:36, 4. Apr. 2019 (CEST) | ::Die Zusatzinfos zum Münster sind sehr interessant, sollten aber eher weiter unten bei der Aufzählung der Sehenswürdigkeiten eingebaut werden. Es ist zwar ein Gebäude was Bezug auf die Geschichte. Ich finde es bei den Sehenswürdigkeiten dennoch besser aufgehoben, als bei dem Teil zur Geschichte von Ulm. Ich werde das mal noch am Wochenende etwas ändern. Solange den Entwurf bitte noch hier lassen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:36, 4. Apr. 2019 (CEST) | ||
* Ja. Ich verstehe nicht so ganz, warum Felix noch umsortieren möchte, aber nur zu. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 14:23, 4. Apr. 2019 (CEST) | * Ja. Ich verstehe nicht so ganz, warum Felix noch umsortieren möchte, aber nur zu. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 14:23, 4. Apr. 2019 (CEST) | ||
:Ich würde das auch nicht umsortieren. Das Münster ist ein wichtiges Element der Geschichte. Den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" müssten wir erst noch einführen und dann auch andere erwähnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:36, 4. Apr. 2019 (CEST) | ::Ich würde das auch nicht umsortieren. Das Münster ist ein wichtiges Element der Geschichte. Den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" müssten wir erst noch einführen und dann auch andere erwähnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:36, 4. Apr. 2019 (CEST) | ||
Version vom 4. April 2019, 14:36 Uhr
Verschieben?
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 19:00, 1. Apr. 2019 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 13:47, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Die Zusatzinfos zum Münster sind sehr interessant, sollten aber eher weiter unten bei der Aufzählung der Sehenswürdigkeiten eingebaut werden. Es ist zwar ein Gebäude was Bezug auf die Geschichte. Ich finde es bei den Sehenswürdigkeiten dennoch besser aufgehoben, als bei dem Teil zur Geschichte von Ulm. Ich werde das mal noch am Wochenende etwas ändern. Solange den Entwurf bitte noch hier lassen Felix Heinimann (Diskussion) 12:36, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Ja. Ich verstehe nicht so ganz, warum Felix noch umsortieren möchte, aber nur zu. Thomas Wickert (Diskussion) 14:23, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Ich würde das auch nicht umsortieren. Das Münster ist ein wichtiges Element der Geschichte. Den Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" müssten wir erst noch einführen und dann auch andere erwähnen. Beat Rüst (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2019 (CEST)
