Diskussion:Linse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Sorry, das sieht aus, als hätte ich den Entwurf total neu geschrieben, ist aber nicht so. Ich habe die optischen Teile anders zusammengefügt und die pflanzlichen ausgebaut. Zudem habe ich eine Einleitung hinzugesetzt, weil wir hier ein Doppelthema behandeln. Bitte verändert munter weiter! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:47, 9. Nov. 2017 (CET) | Sorry, das sieht aus, als hätte ich den Entwurf total neu geschrieben, ist aber nicht so. Ich habe die optischen Teile anders zusammengefügt und die pflanzlichen ausgebaut. Zudem habe ich eine Einleitung hinzugesetzt, weil wir hier ein Doppelthema behandeln. Bitte verändert munter weiter! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:47, 9. Nov. 2017 (CET) | ||
:Klasse, danke! --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 22:41, 9. Nov. 2017 (CET) | :Klasse, danke! --[[Benutzer:Thomas Schoch|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch|Diskussion]]) 22:41, 9. Nov. 2017 (CET) | ||
::Ist so besser strukturiert. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:02, 10. Nov. 2017 (CET) | |||
== Verschieben == | |||
*Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:02, 10. Nov. 2017 (CET) | |||
Version vom 10. November 2017, 09:02 Uhr
Adlerauge
Das „Adlerauge“ in der Galerie ist das Auge eines Uhus (siehe Commons:File:Eagle(owl)-eye_-_modified.JPG, Beschreibung: Detail of an eye of an eagle owl. Das ist ein Uhu.). Wär ja auch zu schön gewesen. Was tun? --Thomas Schoch (Diskussion) 14:36, 9. Nov. 2017 (CET)
- Da hatte ich wohl zu flüchtig gelesen. Das Auge eines Uhu geht zwar genauso gut, aber ich hab's jetzt gegen ein richtiges Adlerauge ausgetauscht (passt vielleicht besser zum scharfen sehen). Danke Thomas Wickert (Diskussion) 14:47, 9. Nov. 2017 (CET)
- Sehr schön! --Thomas Schoch (Diskussion) 19:54, 9. Nov. 2017 (CET)
Nicht total neu
Sorry, das sieht aus, als hätte ich den Entwurf total neu geschrieben, ist aber nicht so. Ich habe die optischen Teile anders zusammengefügt und die pflanzlichen ausgebaut. Zudem habe ich eine Einleitung hinzugesetzt, weil wir hier ein Doppelthema behandeln. Bitte verändert munter weiter! Beat Rüst (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2017 (CET)
- Klasse, danke! --Thomas Schoch (Diskussion) 22:41, 9. Nov. 2017 (CET)
- Ist so besser strukturiert. Thomas Wickert (Diskussion) 10:02, 10. Nov. 2017 (CET)
Verschieben
- Ja. Thomas Wickert (Diskussion) 10:02, 10. Nov. 2017 (CET)
-eye_-_modified.JPG){kind=link}