Diskussion:Rakete: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Rakete nach Diskussion:Rakete) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::(... aber hoffentlich kindgerecht) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET) | :::(... aber hoffentlich kindgerecht) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
::::ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET) | ::::ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
Ein schöner Artikel! Ich störe mich nur etwas an der Behauptung, dass bei mehrstufigen Raketen der Tank erst abgestoßen wird, wenn kein Treibstoff mehr drin ist. Das stimmt zwar für die "klassischen" Modelle, aber nicht mehr für die Raketen der Falcon-Reihe, bei denen die Tanks bei der Trennung immer noch genügend Treibstoff enthalten, um damit wieder kontrolliert landen zu können. Aber ich weiß auch nicht, wie man das so in den Artikel einbaut, dass es nicht zu komplex wird. Hat einer von euch eine Idee, oder bin ich vielleicht einfach nur zu spitzfindig? --[[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 22:55, 11. Feb. 2017 (CET) | |||
::Beat hat das gut eingearbeitet. Schön, dass auch ich wieder was dazugelernt habe (hab mich gleich mal ausführlich zur Falcon-Reihe kundig gemacht), Danke. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 17:22, 12. Feb. 2017 (CET) | |||
== Verschieben? == | |||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:12, 12. Feb. 2017 (CET) | |||
* Jetzt aber. Ja! [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 17:22, 12. Feb. 2017 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:50, 12. Feb. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 12. Februar 2017, 17:50 Uhr
Verschieben
- Ja. Nach einigen Änderungen gefällt's mir jetzt. Thomas Wickert (Diskussion) 08:25, 11. Feb. 2017 (CET)
- Ja. Das schrieb unverkennbar ein Fachmann] Beat Rüst (Diskussion) 18:39, 11. Feb. 2017 (CET)
- (... aber hoffentlich kindgerecht) Thomas Wickert (Diskussion) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET)
- ja, und ich hab' flüchtig gelesen und den Braun falsch verbessert... Beat Rüst (Diskussion) 19:04, 11. Feb. 2017 (CET)
- (... aber hoffentlich kindgerecht) Thomas Wickert (Diskussion) 18:57, 11. Feb. 2017 (CET)
Ein schöner Artikel! Ich störe mich nur etwas an der Behauptung, dass bei mehrstufigen Raketen der Tank erst abgestoßen wird, wenn kein Treibstoff mehr drin ist. Das stimmt zwar für die "klassischen" Modelle, aber nicht mehr für die Raketen der Falcon-Reihe, bei denen die Tanks bei der Trennung immer noch genügend Treibstoff enthalten, um damit wieder kontrolliert landen zu können. Aber ich weiß auch nicht, wie man das so in den Artikel einbaut, dass es nicht zu komplex wird. Hat einer von euch eine Idee, oder bin ich vielleicht einfach nur zu spitzfindig? --Thomas Karcher (Diskussion) 22:55, 11. Feb. 2017 (CET)
- Beat hat das gut eingearbeitet. Schön, dass auch ich wieder was dazugelernt habe (hab mich gleich mal ausführlich zur Falcon-Reihe kundig gemacht), Danke. Thomas Wickert (Diskussion) 17:22, 12. Feb. 2017 (CET)
Verschieben?
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2017 (CET)
- Jetzt aber. Ja! Thomas Wickert (Diskussion) 17:22, 12. Feb. 2017 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 18:50, 12. Feb. 2017 (CET)
