Diskussion:Vasco da Gama: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Vasco da Gama nach Diskussion:Vasco da Gama) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Mir gefällt die Untergliederung eigentlich ganz gut. Aber vielleicht hat noch jemand anders Ideen? Es geht ja auch darum, dass ein Leser von sich aus auf die Frage kommen könnte. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:34, 11. Dez. 2016 (CET) | :Mir gefällt die Untergliederung eigentlich ganz gut. Aber vielleicht hat noch jemand anders Ideen? Es geht ja auch darum, dass ein Leser von sich aus auf die Frage kommen könnte. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:34, 11. Dez. 2016 (CET) | ||
::Habe das ganze verallgemeinert, also noch einen Focus auf den Vorteil der neuen Gewürzroute gelegt. Lenkt aber vielleicht etwas von da Gama ab? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:57, 12. Dez. 2016 (CET) | ::Habe das ganze verallgemeinert, also noch einen Focus auf den Vorteil der neuen Gewürzroute gelegt. Lenkt aber vielleicht etwas von da Gama ab? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:57, 12. Dez. 2016 (CET) | ||
:::Prima - die Relevanz von VdG wird so herausgestellt, finde ich.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:34, 12. Dez. 2016 (CET) | |||
::::Ja, habe ich auch vermisst, und schon steht's da, danke! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:59, 12. Dez. 2016 (CET) | |||
==Verschieben?== | |||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:34, 12. Dez. 2016 (CET) | |||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:59, 12. Dez. 2016 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:09, 12. Dez. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 12. Dezember 2016, 16:09 Uhr
Meine 2. eingefügte Überschrift "Was hat die Entdeckung für da Gama gebracht?" gefällt mir nicht wirklich. Vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee oder kann den Text entsprechend anpassen. Thomas Wickert (Diskussion) 22:32, 11. Dez. 2016 (CET)
- Mir gefällt die Untergliederung eigentlich ganz gut. Aber vielleicht hat noch jemand anders Ideen? Es geht ja auch darum, dass ein Leser von sich aus auf die Frage kommen könnte. Ziko van Dijk (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2016 (CET)
- Habe das ganze verallgemeinert, also noch einen Focus auf den Vorteil der neuen Gewürzroute gelegt. Lenkt aber vielleicht etwas von da Gama ab? Thomas Wickert (Diskussion) 15:57, 12. Dez. 2016 (CET)
- Prima - die Relevanz von VdG wird so herausgestellt, finde ich.Ziko van Dijk (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2016 (CET)
- Ja, habe ich auch vermisst, und schon steht's da, danke! Beat Rüst (Diskussion) 16:59, 12. Dez. 2016 (CET)
- Prima - die Relevanz von VdG wird so herausgestellt, finde ich.Ziko van Dijk (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2016 (CET)
- Habe das ganze verallgemeinert, also noch einen Focus auf den Vorteil der neuen Gewürzroute gelegt. Lenkt aber vielleicht etwas von da Gama ab? Thomas Wickert (Diskussion) 15:57, 12. Dez. 2016 (CET)
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2016 (CET)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 16:59, 12. Dez. 2016 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 17:09, 12. Dez. 2016 (CET)
