Diskussion:Altes Ägypten: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Umbenennung == Ich möchte sogleich vorschlagen, diesen Begriff umzubenennen in "Altes Ägypten". Wir haben in der Liste schon "Altes Griechenland", und auc…“) |
(→Mumien) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
* Ja, und gleich noch umbenennen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET) | * Ja, und gleich noch umbenennen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET) | ||
== Mumien == | <sup>Hochgestellter Text</sup>== Mumien == | ||
Im Text wird auf die Totenmaske hingewiesen, am Ende ist auch von Mumien die Rede. Ich frage mich, ob nicht auf kindgerechte Weise erklärt werden könnte, dass die Alten Ägypter einen Totenglauben hatten, zu dem die aufwändige Mumifizierung von Verstorbenen gehörte? --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET) | Im Text wird auf die Totenmaske hingewiesen, am Ende ist auch von Mumien die Rede. Ich frage mich, ob nicht auf kindgerechte Weise erklärt werden könnte, dass die Alten Ägypter einen Totenglauben hatten, zu dem die aufwändige Mumifizierung von Verstorbenen gehörte? --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET) | ||
:Ja, ein Abschnitt zur Religion wäre künftig sicher nicht übertrieben. Da könnte man einen Absatz dem Zusammenhang von Naturphänomenen wie der Nilüberschwemmung und der Götterwelt widmen, und einen anderen dem Totenkult inkl. Mumien. Müsste tatsächlich kindgerecht gemacht werden. :-) --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:11, 28. Dez. 2014 (CET) | |||
Version vom 28. Dezember 2014, 18:11 Uhr
Umbenennung
Ich möchte sogleich vorschlagen, diesen Begriff umzubenennen in "Altes Ägypten". Wir haben in der Liste schon "Altes Griechenland", und auch in der Wikipedia ist es "Altes Ägypten". --Ziko van Dijk (Diskussion) 19:31, 26. Dez. 2014 (CET)
- Gegen eine Umbenennung spricht ja nichts. --Michael Schulte (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)
Zahlen wann ausschreiben und Tausenderpunkte
Die Regeln zum Zahlen ausschreiben sind lt. Duden nicht mehr so streng. Gängig ist aber wohl weiterhin, 1 bis 12 auszuschreiben. Ansonsten bin ich dafür, immer Ziffern zu verwenden. Kinder können die Zahlen dann schneller erfassen, wir hätten auch eine gewisse Einheitlichkeit. Klar, runde Formulierungen wie "hunderte" und "tausendfach" können auch weiter ausgeschrieben werden, aber 24-mal und 17-fach liest sich so bestimmt besser für Kinder.
Was ich noch nicht gefunden habe: Welche Regel gibt es bei Tausendern: Wird ab 10.000 der Punkt eingesetzt? Fänd ich vernünftig. --Michael Schulte (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)
Verschieben?
- Ja! --Michael Schulte (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)
- Ja, und gleich noch umbenennen. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET)
Hochgestellter Text== Mumien == Im Text wird auf die Totenmaske hingewiesen, am Ende ist auch von Mumien die Rede. Ich frage mich, ob nicht auf kindgerechte Weise erklärt werden könnte, dass die Alten Ägypter einen Totenglauben hatten, zu dem die aufwändige Mumifizierung von Verstorbenen gehörte? --Patrick Kenel (Diskussion) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET)
- Ja, ein Abschnitt zur Religion wäre künftig sicher nicht übertrieben. Da könnte man einen Absatz dem Zusammenhang von Naturphänomenen wie der Nilüberschwemmung und der Götterwelt widmen, und einen anderen dem Totenkult inkl. Mumien. Müsste tatsächlich kindgerecht gemacht werden. :-) --Ziko van Dijk (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2014 (CET)
