Diskussion:Umweltverschmutzung

Ich wundere mich etwas über die Einordnung von Glasflaschen als besonders schlimm. Ich kenne die Sorge Scherben und dadurch entstehende Waldbrände und Verletzungen, aber hier scheint es um das da-sein von Glas zu gehen. Das an sich schadet allerdings nicht, oder? Vorschlag: Löschen. --Jan Dittrich (Diskussion) 22:07, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich würde das Glas gerne drin lassen. Es ist aus heutiger Sicht tatsächlich nicht so schlimm. Aber was wissen wir schon über die Zukunft bei dieser Langlebigkeit? Beat Rüst (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Verschieben?

• Ja, sehr lesenswert! Lex Braun (Diskussion) 21:48, 30. Sep. 2018 (CEST)
• ja --Rupert Thurner (Diskussion) 07:43, 1. Okt. 2018 (CEST)
• Ja! Ich frage mich, ob die Aufzählung mit zweite Art, dritte Art usw. wirklich etwas beiträgt. Ziko van Dijk (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2018 (CEST)

Ja, das macht durchaus Sinn. Es ist eine vertextete Aufzählung. Das erleichtert den Kindern den Überblick und den Diskussionen in der Klasse gibt es Klarheit, wovon man gerade spricht. Beat Rüst (Diskussion) 12:26, 1. Okt. 2018 (CEST)

Wäre eine explizite Liste nicht geeigneter? --Jan Dittrich (Diskussion) 22:07, 13. Okt. 2019 (CEST)

Doch, finde ich auch, aber lies bitte mal hier: https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe_Diskussion:Forum/Archiv_2018#Aufz.C3.A4hlung_als_.C3.9Cbersicht

Beat Rüst (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Wenn ich das richtig lese, sprechen sich doch praktisch alle für die Nutzung von Listenpunkt-Aufzählungen aus, oder? Ziko erwähnt lediglich, dass die von ihm angeschauten Lexika keine Spiegelstichlisten hatten. --Jan Dittrich (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2019 (CEST)