Diskussion:Asien: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Asien nach Diskussion:Asien) |
(→Bild: in diesem fall doch lieber eine karte? oder sonst was "typisches" und nicht keine beliebigen hochhäuser?) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
[[File:Zenkoji-Nagano.JPG|thumb|Zenkoji-Nagano]] | [[File:Zenkoji-Nagano.JPG|thumb|Zenkoji-Nagano]] | ||
Nur mal so als Hintergrund zur Entwurfsgeschichte, oder um meine Frustration zu dokumentieren. :-) Nach langem Suchen hatte ich dieses Bild unter den Featured Pictures auf Commons gefunden (Category:Featured Pictures of Japan). Mit Menschen, darunter einem Kind, dann der Tempel im Hintergrund, perfekt. Als ich in der Vergrößerung genauer hingesehen habe, war ich dann sehr enttäuscht, dass wir das Bild nicht verwenden können... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:14, 27. Dez. 2014 (CET) | Nur mal so als Hintergrund zur Entwurfsgeschichte, oder um meine Frustration zu dokumentieren. :-) Nach langem Suchen hatte ich dieses Bild unter den Featured Pictures auf Commons gefunden (Category:Featured Pictures of Japan). Mit Menschen, darunter einem Kind, dann der Tempel im Hintergrund, perfekt. Als ich in der Vergrößerung genauer hingesehen habe, war ich dann sehr enttäuscht, dass wir das Bild nicht verwenden können... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:14, 27. Dez. 2014 (CET) | ||
:Ich bin ja sonst kein Fan von Landkarten oder Satellitenbildern, bei den Kontinenten würde ich aber eine Ausnahme machen, weil die Form der Kontinente ja schon ewas sehr einprägsames (hoher Wiedererkennungswert) hat. Zumal man im Fall von Asien auch gut veranschaulichen könnte, dass Asien und Europa eigentlich ''ein'' Kontinent sind und die Unterscheidung in diesem Fall keine natürliche, sondern eine willkürliche (menschengemachte) ist. Falls keine Karte gewünscht ist, fände ich aber eine "typische" Landschaft oder traditionelle Architektur besser als diese austauschbare Wolkenkratzer-Architektur. Ich habe daher die Petronas-Tower einstweilen durch den Mount Everest ersetzt. Andere Meinungen? | |||
:@Ziko: Warum sollte man das Tempelbild nicht verwenden können? Etwa wegen der Persönlichkeitsrechte? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:27, 31. Jan. 2015 (CET) | |||
== Verschieben? == | == Verschieben? == |
Version vom 31. Januar 2015, 10:27 Uhr
Bild
Nur mal so als Hintergrund zur Entwurfsgeschichte, oder um meine Frustration zu dokumentieren. :-) Nach langem Suchen hatte ich dieses Bild unter den Featured Pictures auf Commons gefunden (Category:Featured Pictures of Japan). Mit Menschen, darunter einem Kind, dann der Tempel im Hintergrund, perfekt. Als ich in der Vergrößerung genauer hingesehen habe, war ich dann sehr enttäuscht, dass wir das Bild nicht verwenden können... Ziko van Dijk (Diskussion) 00:14, 27. Dez. 2014 (CET)
- Ich bin ja sonst kein Fan von Landkarten oder Satellitenbildern, bei den Kontinenten würde ich aber eine Ausnahme machen, weil die Form der Kontinente ja schon ewas sehr einprägsames (hoher Wiedererkennungswert) hat. Zumal man im Fall von Asien auch gut veranschaulichen könnte, dass Asien und Europa eigentlich ein Kontinent sind und die Unterscheidung in diesem Fall keine natürliche, sondern eine willkürliche (menschengemachte) ist. Falls keine Karte gewünscht ist, fände ich aber eine "typische" Landschaft oder traditionelle Architektur besser als diese austauschbare Wolkenkratzer-Architektur. Ich habe daher die Petronas-Tower einstweilen durch den Mount Everest ersetzt. Andere Meinungen?
- @Ziko: Warum sollte man das Tempelbild nicht verwenden können? Etwa wegen der Persönlichkeitsrechte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:27, 31. Jan. 2015 (CET)
Verschieben?
- Ja. --Ziko van Dijk (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2014 (CET)
- Ja! --Michael Schulte (Diskussion) 17:51, 31. Dez. 2014 (CET)
- Ja. --Claudio Verfürth (Diskussion) 10:02, 2. Jan. 2015 (CET)