Diskussion:Los Angeles: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Los Angeles nach Diskussion:Los Angeles) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Ich finde den Umfang für einen ausführlichen Artikel angemessen. | : Ich finde den Umfang für einen ausführlichen Artikel angemessen. | ||
:: Schön, das Galerie-Bild mache ich mal groß, eine Galerie lohnt sich erst ab drei, vier Bildern [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 19:41, 30. Jun. 2017 (CEST) | :: Schön, das Galerie-Bild mache ich mal groß, eine Galerie lohnt sich erst ab drei, vier Bildern [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 19:41, 30. Jun. 2017 (CEST) | ||
== Vergleich mit anderen Stadt-Artikeln == | |||
Der Vergleich lohnt sich immer. Dann bekommt man ein Gefühl, wie detailliert man zum Beispiel auf Sportarten eingeht - oder ob man das nur kurz aufführt. Auch hier ist wichtig: Was sollten Kinder über Los Angeles wissen, wenn sie sich die ersten 10 bis 15 Sätze durchlesen? Bitte noch Walk of Fame erklären, die Aussprache hinzufügen, auch das Bild freut sich noch über eine schöne Betitelung :) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 19:49, 30. Jun. 2017 (CEST) | |||
:Der bisherige Text geht tatsächlich fast nur über Hollywood und Sport, auch bei den Bildern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:31, 13. Jul. 2017 (CEST) | |||
== Verschieben?== | |||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:56, 13. Jul. 2017 (CEST) | |||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:55, 13. Jul. 2017 (CEST) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 01:32, 14. Jul. 2017 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 13. Juli 2017, 23:33 Uhr
Macht es vielleicht Sinn sich mehr an anderen, schon vorhandenen Städte-Artikeln zu orientieren? wie zb Aachen? Lukas Ma (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Ich finde den Umfang für einen ausführlichen Artikel angemessen.
- Schön, das Galerie-Bild mache ich mal groß, eine Galerie lohnt sich erst ab drei, vier Bildern Michael Schulte (Diskussion) 19:41, 30. Jun. 2017 (CEST)
Vergleich mit anderen Stadt-Artikeln
Der Vergleich lohnt sich immer. Dann bekommt man ein Gefühl, wie detailliert man zum Beispiel auf Sportarten eingeht - oder ob man das nur kurz aufführt. Auch hier ist wichtig: Was sollten Kinder über Los Angeles wissen, wenn sie sich die ersten 10 bis 15 Sätze durchlesen? Bitte noch Walk of Fame erklären, die Aussprache hinzufügen, auch das Bild freut sich noch über eine schöne Betitelung :) Michael Schulte (Diskussion) 19:49, 30. Jun. 2017 (CEST)
- Der bisherige Text geht tatsächlich fast nur über Hollywood und Sport, auch bei den Bildern. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:31, 13. Jul. 2017 (CEST)
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:56, 13. Jul. 2017 (CEST)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:55, 13. Jul. 2017 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 01:32, 14. Jul. 2017 (CEST)
