Diskussion:Beat: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Verschieben?) |
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Beat nach Diskussion:Beat) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Ja. Wird Zeit, dass auch der [[Entwurf:Musik]] bald fertig wird. Auch sollte möglichst bald im [[Entwurf:Gitarre]] erklärt werden, was ein "Riff" ist ;-) Wär das nicht was für Dich, Julius? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:47, 15. Apr. 2015 (CEST) | * Ja. Wird Zeit, dass auch der [[Entwurf:Musik]] bald fertig wird. Auch sollte möglichst bald im [[Entwurf:Gitarre]] erklärt werden, was ein "Riff" ist ;-) Wär das nicht was für Dich, Julius? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:47, 15. Apr. 2015 (CEST) | ||
* Ja. Ich bin mir unsicher, ob "Rhythmus" verstanden wird, aber dazu bräuchten wir sowieso einen Artikel. Und ist deutlich, was es heißt, wenn "Musik weiterentwickelt wird"? Hier steht aber bereits eine Erklärung mit einem konkreten Fall, aus der man das ableiten kann. Jedenfalls: Danke für den schönen Entwurf! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:29, 15. Apr. 2015 (CEST) | |||
* Ja, aber einige Begriffe (Riff, Rhythmus, Swing) müssen erklärt oder weggelassen werden. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 14:57, 15. Apr. 2015 (CEST) | |||
:::Hast schon Recht, aber weglassen ist auch nicht immer eine Lösung, und den Rhythmus könnte man z.B. auch im Musik-Artikel erklären, oder in einem eigenen Artikel. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 15:00, 15. Apr. 2015 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 15. April 2015, 13:08 Uhr
Verschieben?
- Ja. Wird Zeit, dass auch der Entwurf:Musik bald fertig wird. Auch sollte möglichst bald im Entwurf:Gitarre erklärt werden, was ein "Riff" ist ;-) Wär das nicht was für Dich, Julius? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:47, 15. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. Ich bin mir unsicher, ob "Rhythmus" verstanden wird, aber dazu bräuchten wir sowieso einen Artikel. Und ist deutlich, was es heißt, wenn "Musik weiterentwickelt wird"? Hier steht aber bereits eine Erklärung mit einem konkreten Fall, aus der man das ableiten kann. Jedenfalls: Danke für den schönen Entwurf! Ziko van Dijk (Diskussion) 14:29, 15. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, aber einige Begriffe (Riff, Rhythmus, Swing) müssen erklärt oder weggelassen werden. --Paul (Jungautor) (Diskussion) 14:57, 15. Apr. 2015 (CEST)
- Hast schon Recht, aber weglassen ist auch nicht immer eine Lösung, und den Rhythmus könnte man z.B. auch im Musik-Artikel erklären, oder in einem eigenen Artikel. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:00, 15. Apr. 2015 (CEST)
