|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot.
| | Hier sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot. |
|
| |
|
| Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Zwei Wochen lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. | | Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Zwei Wochen lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| Außerdem findet ihr '''[[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|hier eine Übersicht]]''' mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. | | Außerdem findet ihr '''[[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|hier eine Übersicht]]''' mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. |
|
| |
|
| Archiv: | | Archiv: [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2014 bis 2016|Beiträge aus den Jahren 2014 bis 2016]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017|2017]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2018|2018]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2019|2019]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2020|2020]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2021|2021]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2022|2022]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2023|2023]] |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2014 bis 2016|Beiträge aus den Jahren 2014 bis 2016]]
| |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017|Beiträge aus dem Jahr 2017]]
| |
| * [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2018|Beiträge aus dem Jahr 2018]]
| |
|
| |
|
| == Januar 2019 == | | == Januar 2024== |
| | * '''Ermächtigungsgesetz''' - dieser Wunsch kam aus meinem aktuellen Klexikon- AutorInnen Kurs. Das Thema ist nicht zuletzt durch die vielen Pro-Demokratie / Anti AfD Demonstrationen sehr wichtig. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 13:48, 27. Jan. 2024 (CET) |
| | ::Nein, dieser Wunsch ist viel zu spezifisch und spricht nicht unser Zielpublikum von 8-13 Jahren an. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:14, 27. Jan. 2024 (CET) |
| | ::: Der Junge, der den Artikel schreiben wollte ist 12. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 21:28, 29. Jan. 2024 (CET) |
| | ::::Überflieger gibt es überall. Wir sollten ganze Schulklassen ansehen, und nicht ausgerechnet im Gymnasium. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| | ::An sich hätte ich nicht nicht unbedingt etwas gegen E. Aber ja, ich stimme im Endergebnis eher Beat zu, weil es für unsere Altersgruppe schon sehr ins Detail geht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:07, 4. Mai 2024 (UTC) |
| | Beim Überarbeiten von [[Intelligenz]] habe ich festgestellt, dass uns auch Artikel zu '''Regel''', '''Muster''' oder '''Zusammenhang''' fehlen. [[Benutzer:Thorsten Kreissig|Thorsten Kreissig]] ([[Benutzer Diskussion:Thorsten Kreissig|Diskussion]]) 21:28, 29. Jan. 2024 (CET) |
| | ::Es wäre eine Frage, welche Bedeutungen genau gemeint sind und was der Artikelinhalt wäre. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:07, 4. Mai 2024 (UTC) |
|
| |
|
| * Wir haben [[Art]] auf der Wunschliste. Was ist damit gemeint? Wir haben inzwischen [[Tierarten]] und [[Pflanzenarten]]. Art würde ich deshalb gerne streichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 3. Jan. 2019 (CET)
| | == Februar 2024== |
| :Aber außer Tierarten und Pfanzenarten gibt es doch noch weitere Arten von Lebewesen, wie Bakterien und Pilzen? Die könnte man in so einem Artikel mitbehandeln. Und außerdem kurz auf Tierarten und Pflanzenarten eingehen und allgemein was zum Artbegriff sagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:50, 3. Jan. 2019 (CET)
| | * '''Chinchillas''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| ::[[Pilze]] sind keine Art, sondern ein eigenes Reich, das ist jetzt dort deutlich erklärt in [[Tierarten]] kurz erwähnt. [[Bakterien]] sind eine eigene Domäne, das habe ich dort jetzt auch deutlich eingesetzt. Ob [[Viren]] Lebewesen sind, hängt von der Definition von [[Leben]] ab. Das steht jetzt an beiden Orten auch drin. '''Art''' ist in der Biologie ein geschützter Begriff. Es ist die unterste Stufe. Innerhalb der Art können sich die Tiere vermehren. Eine Ausnahme bilden die Esel und Pferde, die sich paaren können. Zum Thema "Art in der Biologie" haben wir alles geschrieben, was es gibt. Es gibt höchstens noch die "Art und Weise", die "unhöfliche Art" usw. Wir könnten höchstens so einen allgemeinen Artikel schreiben, das wäre dann so etwas wie eine WP-Begriffserklärungsseite; finde ich aber bei uns nicht angebracht, zumal (seit eben) die Begriffe geklärt sind. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:40, 4. Jan. 2019 (CET)
| | * '''Entzündung''' haben wir einige Male, auch ''Infektion'' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET) |
| :::OK, verstehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:07, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Tulpen''' wünscht sich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:01, 3. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Was wären denn so etwa 5-10 Pflanzen- oder Blumenarten, die uns dringend fehlen? Rose fiele mir als sehr bekannte Blume ein, die wir noch nicht haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:52, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Schau doch mal in der Artikelübersicht nach, was wir da schon an Pflanzen haben. Blumen sind ja eigentlich Blüten. Ich würde mal bei den beiden Klassikern Rosen und Tulpen bleiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Mafia''' siehe Forum [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Ku-Klux-Klan''' ebenfalls siehe Forum [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET) | |
| Kann mir jemand sagen, was im Lemma [[Job]] erklärt werden soll, das man nicht auch bei [[Arbeit]] unterbringen kann bzw. dort bereits ausreichend beschrieben ist. Also ich bin für die Löschung dieses Lemmas. Ebenfalls braucht ME den [[Rap]] nicht, da wir ja schon [[Hip Hop]] haben, wo Rap beschrieben wird. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:10, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Stimmt, kann man beides löschen. Bei [[Arbeit]] noch den Ausdruck "Job" einbauen. Der Rapper ist ja in [[Hip Hop]] schon erwähnt, vielleicht noch ein, zwei Sätze dazusetzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:16, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Job hab ich bei Arbeit noch erwähnt. Außerdem für beides eine Weiterleitung auf den jeweiligen Artikel erstellt. Rap scheint mir in Hip-Hop relativ ausreichend beschrieben. Vielleicht willst du ja noch was anfügen? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:19, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Max Frisch''' Schweizer Schriftsteller aus Zürich [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:46, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Friedrich Dürrenmatt''' Schweizer Schriftsteller aus Bern [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:46, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Mount McKinley''' kennt man auch unter dem Inuit-Namen '''Denali'''. Der höchste Berg [[Amerika]]s. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:49, 5. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Die jeweils höchsten Berge eines Kontinents? Da fehlen noch einige, glaube ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:52, 7. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Denke die sog. Seven Summits hier unterzubringen ist ein vernünftiges Ziel. Mount Everest und Mont Blanc haben wir schon. Dann fehlen nebst dem MMK noch Aconcagua (Südamerika), Kibo (Afrika), Carstensz-Pyramide (Ozeanien), Mount Vinson (Antarktis). Man könnte aber auch einen Artikel '''Seven Summits''' erstellen, wo alle Berge zusammengefasst werden. Mit Weiterleitungen von jedem der Berge, die noch keinen eigenen Artikel haben. Was meinst du, Ziko? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:31, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, Seven Summits unterstütze ich. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::: Bin auch für einen '''Seven Summits''' Artikel, indem neben Infos zur Idee der Seven Summits an sich, die höchsten Gipfel aufgelistet und nur ganz knapp beschrieben werden (Höhe, Kontinent, Besonderheit). In diesem sollte man dann auch unbedingt darauf eingehen, dass die Grenzen der Kontinente unterschiedlich definiert werden können. Daher sollte der Artikel auch für Europa sowohl Elbrus als auch Mt Blanc nennen, für Ozeanien die Carstensz-Pryamide und den Mount Kosciuszko. Zusätzlich haben wir ja bereits eigene Artikel zu Mit Blanc, Everest, und Kibo (unter dem Lemma Kilimandscharo), die verlinkt werden können. Ich würde vorschlagen zumindest dem '''Elbrus''' noch einen eigenen Artikel zu widmen, da dieser doch vielerorts als höchster Punkt Europas geführt wird und demnach für unsere Zielgruppe besonders relevant ist. Für die anderen Gipfel reichen meiner Meinung nach zunächst Weiterleitungen zum Seven Summits Artikel [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 08:51, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Makkabi''' befreite [[Israel]] von den [[Griechenland|Griechen]]. Wichtige Persönlichkeit im [[Judentum]] und in der Geschichte Israels. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:34, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Ich kenne die Makkabäer. Hat Makkabi einen Artikel auf WP ? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:04, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Die Makkabäer sind nach ihm benannt. Er hat einen [https://de.wikipedia.org/wiki/Judas_Makkabäus Artikel]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:06, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Ich bin ja nicht direkt dagegen. Die Idee war nur mal, dass wir mit dieser Wunschliste auch steuern. Wir haben sicher Lemmas auf der Liste, die den Kids näher liegen. Wenn wir laufend solche Lemmas hinzu nehmen, werden die näher liegenden Themen weniger angerührt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:14, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::Sehe ich ähnlich wie Beat, meiner Meinung nach kein prioritäres Lemma fürs Klexikon. War auch noch nie ein Thema bei meinen Schülern. Daher würde ich aktuell auch eher noch den meisten Kindern naheliegendere Lemmas vorziehen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:04, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::Ist Makkabi nun eine - im Vergleich zu anderen - so wichtige Person? Aber allgemein könnten wir mal über mehr biblische Themen nachdenken, wenn das der Aufhänger ist (und nicht die Geschichte Israels, zum Beispiel). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:19, 6. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::::::Nein, lieber bei der Geschichte des Judentums einbauen. Seine Zeit wird dort noch nicht erwähnt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:34, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::::::Genau! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *Mit dem Lemma [[Magie]] ist es dasselbe wie beim Rap und Job. Da haben wir schon [[Zauberei]]. Ich erstelle da mal eine WL nach Zauberei [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:49, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :: Nicht ganz. Bei der Magie dachte ich (oder jemand anders, ich müsste die Diskussionsgeschichte durchgehen) an den Glauben, man könne übernatürliche Kräfte nutzbar machen (also was z.B. Hexen angeblich machen). Zauberei hingegen ist jedenfalls im bestehenden Artikel die Illusionskunst als Form der Unterhaltung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:58, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Nationalepos''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:55, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :: Wenn schon '''Epos''', das auch noch nicht vorhanden ist. [[Märchen]], [[Sage]] oder [[Fabel]] gibt es schon und die sind alle auch eher was für Kinder. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 16:34, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Nationalepos ist zu abstrakt für unser Zielpublikum. Epos gehört auch nicht in dieses Alter. Wir haben schon den schweizerischen [[Wilhelm Tell]]. Ich wünsche mir hiermit die deutsche '''Niebelungensage'''. Oe hat kein Nationalepos. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::: Nein, die [[Nibelungensage]] ist auch schon vorhanden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:24, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Wir haben die [[Sage]]. Den Wunsch [[Legende]] beantrage ich zu streichen, das ist gem. WP fast dasselbe. Ich würde die Legende bei der Sage ergänzen und dort das Nationalepos kurz erwähnen. So wird das eher gelesen. Man könnte dort gut auch auf weitere Nationalepen verweisen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:30, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Pazifischer Nordwesten''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:58, 9. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Nein, das führt zu weit. Den Ausdruck habe ich selber noch nie gehört. Das kann jetzt wieder als Bildungslücke verstanden werden, jedenfalls habe ich ihn in meiner Lehrerkarriere nie in einer Schule gehört. "Südstaaten" liegt da schon auf einer anderen Ebene. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:26, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| :::Stimme dem zu, kaum ein Kind wird diesen Begriff suchen. Was würde man auch darunter schreiben? Oregon, Washington und British Columbia (CAN)? Ich denke auch kaum, dass diese Begriffe den Kindern mehr sagen. Für unsere Zielgruppe ist an der Westküste vor allem Kalifornien ein Begriff, der Rest wohl kaum.
| |
| :::Auf den Bundesstaat Washington könnte man im Artikel Washington noch etwas mehr mit einem eigenen Abschnitt eingehen. Hier ist es ja vor allem Seattle, welches vielen ein Begriff ist. Oder man widmet Seattle einen eigenen Artikel, da es Sitz einiger großer und bekannter Firmen ist? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 07:34, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Migration''' inkl. Erklärung des Begriffs Immigrant. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:19, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Sebastian Kurz''' | |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Alexander van der Bellen'''
| |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Wladimir Putin'''
| |
| : Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Theresa May'''
| |
| : Nein, ist mir zu wenig relevant. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Henri von Nassau'''
| |
| : Nein, und dasselbe gilt auch für den Fürsten von Liechtenstein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Stimme dir zu. Hab ihn auf Michael's Vorschlag. bzw. seiner Befürwortung meiner Idee hier dazugenommen. Aber mittlerweile finde ich reicht eine Erwähnung im Artikel [[Luxemburg]]. Hab ihm dort mal ein paar Zeilen gewidmet.
| |
| siehe Forum ''aktuelle Staatsoberhäupter'' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:22, 10. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::: Stimme dem als Luxemburger auch zu. Du hast ihm ja jetzt bereits einige Zeilen mehr im Länderartikel gewidmet, ich denke das reicht vorerst. Danke. Siehe auch im Forum meine sonstige Meinung zum Thema Staatsoberhäupter. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 07:34, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Sprengstoff''' (wir haben den Ausdruck in mehreren Artikeln, wir könnten das mehrfach erwähnte Dynamit darin erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:50, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| : Danke, ist mir bei der Lawine auch eingefallen aber dann wohl wieder von einer Lawine mit ins Tal gerissen worden. Bin also auch dafür. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 17:00, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Und danke auf diesem Weg für die Kontrolle der Kontrolle. Selbst uns Klugsch… passieren immer wieder Fehler! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:14, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Geflügel''' haben wir da und dort drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:18, 12. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Teigwaren''' inkl. WL '''Pasta''' oder umgekehrt. Ein Übersichtsartikel zu [[Spaghetti]], Ravioli, Gnocchi, Spätzle, diversen Nudelsorten (gibt in Italien glaube ich über 300 davon). [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:40, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Das haben wir schon mal diskutiert und uns auf [[Nudeln]] geeinigt. Die sind auf der Liste. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET) | |
| *'''Ravioli''' würde ich noch als Einzelartikel vorschlagen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:40, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Da würde ich mal abwarten, bis die Nudeln geschrieben sind. Ravioli heißen die Dinger in Italien. In Bayern sind es die Gottesbscheisserle, weil der liebe Gott nicht sieht, was drin ist. Es gibt noch hunderte von Varianten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Sauce''' inkl. WL Sosse und Soße. Fällt mir bei Pasta gerade ebenfalls ein. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 02:45, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| :Duden empfiehlt '''Soße'''. Die alte Variante "Sauce" sowie die schweizerische "Sosse" kann man darin erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:12, 14. Jan. 2019 (CET)
| |
| *[[Durchschnitt und Median]] war wohl keine gute Idee von mir. WP titelt '''Mittelwert'''. Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend und packen dann alles drunter. Für das Übrige gibt's wie immer WL. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:10, 16. Jan. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles rein und raus wie abgemacht [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:20, 29. Jan. 2019 (CET)
| |
| * '''Sahelzone''' mit Sahel als WL [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:02, 29. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Hunsrück''' fehlt uns noch bei den Gebirgen in DE. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:39, 30. Jan. 2019 (CET)
| |
| *'''Fläche''' oder Flächeninhalt [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:49, 30. Jan. 2019 (CET)
| |
| ::Dann nehme ich Fläche auf. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:33, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| == Februar 2019 == | | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin außer den Januar-Wünschen von Thorsten, erledigt durch [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:40, 15. Feb. 2024 (UTC) |
| * '''Weimar''', anlässlich von 100 Jahre Weimarer Nationalversammlung und Bauhaus. Bisher kamen nur deutsche Städte mit über 100.000 Einwohnern in Frage, doch hier sprechen berechtigte Gründe für eine Ausnahme. Weimar war übrigens auch schon Kulturhauptstadt Europas. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 17:04, 6. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Auch in Bezug auf die Literatur (Weimarer Klassik) bedeutend. Ich finde sowieso es gibt da einige Städte unter 100k Einwohnern die eine Artikel eher verdient hätten als andere Städte, die in der Wunschliste stehen, weil sie min. 100k haben. Zum Beispiel Konstanz (85.000 Einwohner) ist sicher bekannter als Recklinghausen, Moers oder Bottrop [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:10, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| * '''Golden Gate Bridge''', als Wahrzeichen der Stadt [[San Francisco]]. --[[Benutzer:Martin Walter|Martin Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Walter|Diskussion]]) 9:00, 7. Feb. 2019 (PST) | | == April 2024 == |
| :Vielleicht als Bauwerk an sich auch relevant? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:22, 8. Feb. 2019 (CET)
| | * '''Horn''' als eigenen Artikel über das Musikinstrument wünscht sich ein 9-jähriger, der ans Klexikon geschrieben hat: "Ich habe gesehen, dass beim Angebot des Klexikons kein eigener Eintrag über das Blasinstrument Horn gibt. Es wird erwähnt bei dem Thema Hörner bei Tieren und das ein Horn auch ein Blasinstrument ist. Blasinstrumente werden dann erklärt#, das Horn direkt aber nicht. Meinen Sie, ein Eintrag über das Instrument Horn wäre sinnig? Oder haben Sie gerade einen Wunsch-Begriff, den wir Kinder beschreiben könnten? Ich habe damit viel Freude!" -[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:54, 9. Apr. 2024 (UTC) |
| ::Die GGB ist schon bei Frisco ziemlich prominent drin und auch bei [[Brücke]] erwähnt. Ich sehe hier keinen Bedarf für einen eigenen Artikel. Man sollte aber den Artikel [[Brücke]] dringend ausbauen und dort die verschiedenen Bauweisen kurz erklären. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:10, 11. Feb. 2019 (CET)
| | ::Fände ich prima, bei Musikinstrumenten sollten wir gut aufgestellt sein. Oder wie lemmafähig ist es, im Vergleich zu anderen Blasinstrumenten ausreichend abgrenzbar? Und das genaue Lemma, wie soll es heißen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 4. Mai 2024 (UTC) |
| ::: Ich teile Beats Meinung - es gibt so viele beeindruckende Brücken, ich denke auch, dass es momentan (noch) keinen eigenen Artikel braucht. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:41, 11. Feb. 2019 (CET)
| | :::Für einen Neunjährigen ist das ein ziemlich erwachsener Schreibstil ;) Aber schön hat mal endlich jemand mein E-Mail Formular benutzt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:43, 14. Mai 2024 (UTC) |
| :::: Bin für die Brücke, weil sie das vermutlich bekannteste Wahrzeichen der USA nach der [[Freiheitsstatue]] ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:49, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::::Wenn die Brücke im Artikel über [[San Francisco]] umfangreich drin, kann man das dort ja wieder etwas zurückfahren, wenn es einen eigenen Brücken-Artikel gibt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:25, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::::Ist mir ja eigentlich egal, ob einer die GGB, Recklinghausen oder Reutlingen entwirft. Von mir aus kann es auch rein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:08, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles eingearbeitet. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:33, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Baskenland''' besonderer multinationaler [[Kultur]]raum in [[Europa]]. Spannend sind vor allem die Unabhängigkeitsbemühungen sowie die baskische [[Sprache]], die sich von allen anderen in Europa unterscheidet. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:25, 10. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Alm''' oder '''Alp'''. Almwirtschaft wird bereits kurz bei den Alpen erwähnt, in diesem Artikel könnte man sie näher beschreiben und auch Bergweiden in anderen Gebirgen berücksichtigen.
| |
| *'''Bergsteigen''' oder '''Klettern'''. Fehlt noch bei den Sportarten und kommt in einigen Artikeln vor.
| |
| ::Würde ich unter Bergsteigen zusammenfassen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Was ist eigentlich das Allgemeinere? Nicht doch Klettern? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Laut WP gehört das Klettern zum Bergsteigen, also würde ich Bergsteigen als Artikel und Klettern als Weiterleitung vorschlagen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:55, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Schneekanone''' und Kunstschnee als Weiterleitung. Könnte man eventuell auch beim Schnee hinzufügen, ich denke das würde diesen eher einfachen Artikel für die jüngeren Leser doch zu sehr aufblähen. Zumal Schneekanonen doch faszinierende Geräte für die Kinder sind und es einiges dazu zu schreiben gibt (Funktionsweise, Unterschied Kanone-Lanze, Sinn der Beschneiung, Umweltproblematik, ...) [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:51, 10. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja! Interessiert Kinder, wie das funktioniert. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''Pornografie''' und '''Erotik''' wurden im Juli 2017 diskutiert aber aus unklaren Gründen nicht aufgenommen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:27, 12. Feb. 2019 (CET)
| |
| :: Gehört das in ein Lexikon für die Zielgruppe 8 bis 12? Finde ich nicht. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Da bin ich mir unsicher. Vielleicht Erotik und dann P. darin erwähnen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Ja, ein Artikel mit Nacktdarstellungen genügt. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei Erotik um kulturelle Aspekte geht, die unter [[Sexualität]] nicht behandelt wurden. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| Fortsetzung im Forum [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Zoll (Längenmaß)''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:31, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Ja, danke für das Erwähnen hier. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Oskar Schindler''' In [[Held]] und [[Krakau]] erwähnt und eine berühmte deutsche Persönlichkeit im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:23, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Der Film über ihn ist noch nichts für unsere Zielgruppe. Aber vielleicht trotzdem einen Artikel im Klexikon wert. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Wäre vielleicht gut, wenn wir mal wieder einen Schwung von Bekannten Leuten anhand bestimmter Kriterien reinnehmen würden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Gewehr''' wir haben den Übersichtartikel [[Waffe]] und ursprünglich war ich für einen weiteren Übersichtsartikel zu den Schusswaffen anstelle von Einzelartikeln zu den Schusswaffenarten. Da wir aber den [[Entwurf:Pistole]] nun schon haben braucht es auch noch das Gewehr, zumal dieses in Pistole und Waffe erwähnt wird. Dort könnte man Unterarten wie Sturmgewehr, Maschinengewehr, Jagdgewehr usw miterklären.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:00, 16. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Im Übersichtsartikel sollte es genügen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Das mit dem Gewehr könnte ich mir schon so vorstellen. Vielleicht noch einige weitere Waffen hinzu. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Mr. Bean''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:27, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Kennen Kinder den heute noch? Würde ich nicht aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:00, 17. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Siehe oben. Ein paar bekannte Comedians wären sicher nicht schlecht. Sie müssen ja nicht so super klassisch wie Charlie Chaplin sein. Bei Rowan Atkinson denke ich schon, dass er über Jahrzehnte auch im deutschen Sprachraum mit seinen Figuren beliebt war. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 18. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Okay, Humor kann wirklich nicht schaden. Dann können wir vielleicht noch ein paar weitere sehr bekannte Komiker aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:27, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::::Auch eher unsicher. Es gab Mr. Bean-Zeichentrickfilme für Kinder, die sind aber weniger bekannt als die Serie vor bald 30 Jahren. Vielleicht mal lieber mit deutschen Comedians wie Otto beginnen. Den kennen auch die Jüngsten, etwa aus Ice Age. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::::Als ich noch Kind war vor rund 10 bis 12 Jahren kannte bei uns in der Schule jeder Mr. Bean. Sowohl die Cartoon als auch die Realfilmserie. Und 2007 erschien ja ein Film mit Mr. Bean. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:45, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Rowan Atkinson und einige andere fände ich nicht verkehrt. Ich habe übrigens eine Liste des ZDF gefunde, der "besten Komiker aller Zeiten". Die ersten 10 sind Loriot, Heinz Erhardt, Otto Waalkes, Hape Kerkeling, Dieter Hallervorden, Karl Valentin, Michael Mittermeier, Rudi Carell, Anke Engelke, Dieter Hildebrandt. Was meint ihr? Gibt es noch jemanden Internationales oder jemanden, der sich besonders an Kinder richtet, den wir haben sollten? Visual Comedy? Schweiz: Da denke ich an Marco Rima, Kliby und Emil Steinberger? Österreich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:38, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Loriot, Otto Waalkes und Hape Kerkeling würden Sinn machen. Die anderen sind zu unbekannt. Wobei aber auch im Fall von Loriot fraglich ist ob Kinder den heute noch kennen. Da kennen die meisten wahrscheinlich eher noch Mr. Bean. In der Schweiz ist bei den jungen Leuten Stefan Büsser sehr beliebt, den kennen viele auch aus Youtube. Bekannte Ö-Comedians fallen mir keine ein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:28, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Ich werde Euch keinen von diesen verbieten, aber an Folgendes erinnern: Wir haben einmal eine Liste von Buchautoren und Spieleautoren aufgenommen, auch europäische Zweitstädte, Sportarten, Unternehmer, Abenteurer, Gemüse, Gewürze, Beeren uvam, siehe [[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|Artikelübersicht]]. Von dieser Liste wurden dann einige (mE beliebige) Elemente entworfen, andere nicht. Ich frage mich, wie sinnvoll es ist, noch weitere solcher Listen zu eröffnen, oder ob das dann nicht einfach beliebig ist. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:58, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Nein, so beliebig ist das nicht - wir bemühen uns ja gerade darum, dass es nicht beliebig ist, sondern an etwas angelehnt ist, wie diese Liste vom ZDF. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Nein, die ZDF-Liste ist nicht beliebig. Aber wenn dann daraus nur irgendwelche zwei oder drei herausgepickt werden, das ist dann beliebig. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:06, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::::Es wäre vielleicht noch zu bedenken, dass unsere Zielgruppe wahrscheinlich noch nicht so besonders viel mit Komikern und Comedians anfangen kann. Ich denke viele davon sind unter 12 Jahren kaum bekannt, da viele davon sich an ein älteres Publikum richten. Mein Vorschlag: '''Mr Bean''' und '''Otto Waalkes''' halte ich von den oben genannten für zeitlos und auch bei Kindern bekannt (Mr Bean ist meinen Schülern auf jeden Fall noch ein Begriff, bei Otto denke ich auch an die Ottifanten). Zusätzlich würde ich einen Artikel '''Komiker''' mit Weiterleitung zu '''Comedian''' erstellen und dort dann in der Galerie einige der oben genannten aber bei den Kindern unserer Zeit weniger bekannten "Legenden" und aktuelle Comedians vorstellen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:47, 24. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::::Bin auch eher für eine kürzere Variante. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:53, 24. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ich schlage ja eben nicht vor, Personen beliebig von der ZDF-Liste zu wählen, aber eben die ersten 10. Von mir aus können das zunächst auch nur die ersten 3 oder 5 sein. Allerdings: Es wäre bedauerlich, wenn die Gewählten nur Männer wären. Da müsste Anke Engelke hinein, gerade auch, weil sie was auch für Kinder macht ("Elefantastisch", zum Beispiel). Gibt es denn nicht sonst noch Kleinkünstler und Komiker mit höherem Bekanntheitsgrad, die sich an Kinder unserer Zielgruppe richten? So was wie Rolf Zuckowski bei den Sängern. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Also, wie verbleiben wir? Erste drei und die Anke? Und wen aus CH und AT? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Erwachsen''' Wann ist man volljährig und was bedeutet das. Neben dem rechtlichen Aspekt gibt es auch noch andere Arten von Erwachsensein, die hier erläutert werden sollten: körperlich erwachsen sein, sich erwachsen benehmen, ... [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:01, 19. Feb. 2019 (CET)
| |
| : Stimmt, das Lemma könnte auch '''Erwachsener''' lauten, so als Fortsetzung von [[Kind]] und [[Jugendlicher]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| :: Stimme dir zu, '''Erwachsener''' passt noch besser. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:19, 23. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ja, bitte Erwachsener. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''Knoten''', hier sollte vor allem das Verknoten von Seilen und Knüpfen angesprochen werden und vielleicht auch einige weitere Bedeutungen die für Kinder relevant sind erwähnt werden (denke da vor allem an Geschwindigkeit bei Schiffen und Flugzeugen, vielleicht auch den Knotenpunkt?) [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:52, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja genau. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Taschengeld''' Darum geht es in Beats Mittelwert-Beispiel, fände ich aber auch ein schönes Thema für einen Klexikon-Artikel. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:05, 20. Feb. 2019 (CET)
| |
| *'''Obligatorium''', fiel mir bei der Weiterführenden Schule ein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:00, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| :Macht Sinn, wäre hier nicht vielleicht ausnahmsweise das Adjektiv '''obligatorisch''' noch sinnvoller, da es doch im Sprachgebraucht viel geläufiger als das Nomen ist? Zumindest eine Weiterleitung halte ich hier für sinnvoll. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:47, 24. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Für Kinder von 8 bis 12? Höre den Begriff zum ersten Mal und finde auch keinen Wikipedia-Artikel. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ist das ein besonders schweizerischer Begriff? Bei uns ist er so allgegenwärtig, dass man ab 10 Jahren locker damit umgehen kann. Obligatorium ist wohl unser eidgenössischer Ausdruck für ''Pflicht''. Wir haben die obligatorische Schulzeit, die obligatorische Krankenkasse uvam. Die Pensionskasse ist obligatorisch, auf Baustellen ist das Tragen eines Helms obligatorisch, Badeanzüge sind obligatorisch usw. Es gab sogar einmal eine Abstimmung über ein Gurten-Obligatorium (kein Mensch sprach hier von einer Gurtentragepflicht). Früher mussten die Wehrmänner jährlich eine Schießübung obligatorisch absolvieren. Die hieß dann einfach ''das Obligatorische'' und jedes Kind dachte an Papas Gewehr. Bei WP gibt es übrigens 10 Artikel, die mit ''obligatorisch'' beginnen, von ''Obligatorisches Referendum'' über ''Obligatorisches Mahnverfahren'' (österreichisch) bis zu ''Obligatorische Volksabstimmung''. Obligatorisch wäre also besser, aber wir verwenden ja als Lemma immer möglichst ein Nomen, und das wird ja auch gebraucht. Wir haben den Begriff bereits bei [[Lesotho]] und bei [[Weiterführende Schule]], beide Male im Zusammenhang mit der Schulzeit. Ich setze mich also weiterhin für dieses Lemma ein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:26, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Ach so. Ich glaube, in Deutschland sagt man Regelschule oder Pflichtunterricht. Vielleicht einen Artikel "Schulpflicht" und dann Weiterleitungen mit "obligatorsche Schule", "Unterrichtspflicht" u.a.? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::: Es geht hier nicht um den Bereich Schule, sondern um das Obligatorium, also um die Pflicht. Dann schlage ich als Lemma '''Pflicht''' vor und dort drunter erklären wir dann, dass man vor allem in der Schweiz dafür den Ausdruck ''Obligatorium'' braucht, aus obigen Gründen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :"Pflicht" ist aber doch ein ganz allgemeines Wort der deutschen Sprache? Ein Gegensatzwort zu "Recht"? Und warum geht es nicht um den Bereich Schule, wenn es um Unterrichtspflicht geht? Vielleicht habe ich da etwas nicht richtig verstanden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Kindergeld''' Quasi so was wie ein Taschengeld, welches der Staat an die Eltern auszahlt. In der Schweiz als Kinderzulage bekannt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:40, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Und dazu "Taschengeld" als freiwillige regelmäßige Geldzuweisung von Elter(n) an Kind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:14, 22. Feb. 2019 (CET) - Sorry, oben übersehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:20, 22. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''Das Weiße Haus / The White House''', als Gebäude und Amtssitz des Präsidenten der USA [[Washington]] 2020 finden die Präsidentschaftswahlen in den USA statt, der Wahlkampf hat jetzt bereits begonnen. In einem Artikel über das Weiße Haus würden neben der Beschreibung des Gebäudes zudem Information zum US-amerikansichen Wahlsystem (Wie wird man Präsidentin / Präsident?) hinzukommen. --[[Benutzer:Martin Walter|Martin Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Walter|Diskussion]]) 9:00, 25. Feb. 2019 (PST)
| |
| ::Das kommt durchaus oft in den Nachrichten vor... Eine Reihe von neuen Begriffen zu berühmten Häusern in der Welt? Oder ist das zu willkürlich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:22, 25. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Finde den Begriff gut. Das Weiße Haus taucht wirklich sehr oft in den Nachrichten auf und ist einigen Kindern vielleicht auch schon ein Begriff. "Weißes Haus" würde ich als Artikelnamen vorschlagen, Weiterleitungen könnte es von "Das Weiße Haus" und "The White House" geben. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| :::Ich würde allerdings das auf das Bauwerk beschränken (wie auch Kreml), nicht die Regeln zur Präsidentschaft hinzunhmen. Allerdings könnte ich mir einen Artikel nur über die US-Präsidentschaft vorstellen, weil sie ja doch sogar für Europa so wichtig ist wie eine Bundespräsidentschaft. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Wilhelm Busch''' wünscht sich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:41, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ein dreifach Tusch für Wilhelm Busch. Ja, unbedingt! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Ja, der fehlt noch. Gibt es ferner noch Comic-Zeichner? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Feuerwaffe, Gewehr, Kanone, Pfeilbogen''' (auch wegen dem Sport), '''Katapult''' (wegen der Geschichte), '''Hellebarde''', siehe Forum Kap 9 [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Da kenne ich mich weniger aus. Sieht aber gut aus. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET) | |
| * [[Prostitution]] löschen, siehe Forum Kap. 10 [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| * '''[[Klexikon:Staaten der Erde|Staaten der Erde]]''' als Artikelwunsch aufnehmen, damit wir die Verschiebung diskutieren können. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:13, 28. Feb. 2019 (CET)
| |
| ::Was genau wäre der Artikel? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:56, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::: Wir wissen nie genau, was und wie das einer schreibt, deshalb ist es ja vorerst ein Entwurf. Meine Vorstellung ist, Patricks Übersichtstabelle aus der Versenkung zu holen und eben zu ''diskutieren'', ob wir das artikelfähig machen können, zum Beispiel mit einer entsprechenden Einführung. Weitere Ideen können dann ja eingebracht werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 1. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::: Könnte doch eine gute Ergänzung zum Artikel [[Staat]] sein. Es gibt ja auch in Kinderlexika Übersichtsseiten mit allen Staaten der Welt. Viele Kinder interessieren sich erfahrungsgemäß für die Flaggen der Länder. Alternativ könnten wir ein Erdkunde-Unterwissensgebiet "Staaten der Erde" einrichten, dann wäre die Übersicht in allen Länder-Artikeln verlinkt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:47, 5. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Hm. Ich überlege nur, wie man es in eine Makrostruktur des Gesamtwikis einordnen kann. Also vielleicht, wie in der WP, eine neue Art von Seite im Hauptnamensraum - neben den Artikeln - einführen, nämlich Listen? Das Lemma also "Liste der Staaten der Erde" oder so. Dann machen wir das mit Patricks Liste zum Ausprobieren. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:27, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::::Warum nicht. Würde das trotzdem über https://klexikon.zum.de/wiki/Liste_... laufen oder über https://klexikon.zum.de/wiki/Liste:... ? Grundsätzlich könnte es aber von mir aus auch bei Listen eine Einleitung mit 10 bis 15 Sätzen wie bei einem Artikel geben. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:05, 10. Mär. 2019 (CET) | |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles eingearbeitet mit Mr. Bean, Otto und Anke Engelke. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:29, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| == März 2019 == | | == Mai 2024 == |
| | * '''Freizeit''' haben wir schon in recht vielen Artikeln, und es wird auch danach gesucht (bzw. "Freizeitinteressen" und so). Bisland haben wir nur den Freizeitpark. Über Freizeit kann man schreiben, was es genau im Vergleich zu anderen Dingen ist, was statistisch oft in der Freizeit gemacht wird, wie es in verschiedenen Ländern aussieht und so weiter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:05, 4. Mai 2024 (UTC) |
| | * Die '''Etrusker''' werden in einigen Artikeln erwähnt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:28, 14. Mai 2024 (UTC) |
| | *'''Artikelübersicht Mittelalter''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:51, 14. Mai 2024 (UTC) |
| | *'''Polynesier''' als ozeanische Volksgruppe [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:00, 18. Mai 2024 (UTC) |
| | ==Juni 2024== |
| | *'''Artikelübersicht Fußball''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:16, 1. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::Klingt gut! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| | :::Ja, gerne. In der Wunschliste würde ich auch mal die Fußballclubs, zu denen es noch keinen Artikel gibt, unter Fußball-Vereine zusammenfassen. So wie bei Hunderassen und Automarken würden die Vereine aber weiterhin unter ihrem Anfangsbuchstaben zu finden sein. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:25, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | * '''Astrologie''' halte ich für wichtig (bevor die Kinder Unfug darüber anderswo lesen) [[Benutzer:Ralf Laue|Ralf Laue]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Laue|Diskussion]]) |
| | :Ja [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| | :::Ja, gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| | *'''Kuala Lumpur''', '''Tiflis''', '''Baku''', '''Bogotá'''[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:48, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| | :::Weil diese Städte öfter in den Nachrichten sind, meinst du? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:55, 9. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::::Es geht darum mehr HS aufzunehmen und das war einfach mal ein Brainstorming von bekannteren HS, die noch fehlen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:55, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| | :::Ja, sehr gerne. Ist es an der Zeit, dass wir noch mehr Hauptstädte von Staaten für die Wunschliste freigeben? Nur die, von denen wir auch noch nie gehört haben, könnten wir erst mal noch außen vor lassen. Auch hier würde sich zusätzlich eine Zusammenfassung unter dem Begriff „Hauptstädte“ in der Wunschliste anbieten, damit wir den Überblick behalten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:25, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:03, 12. Okt. 2024 (UTC) |
| | *Ich schlage die '''Präsidentschaftswahl in den USA 2024''' als neuen Artikel vor. Wir haben 2020 beim entsprechenden Artikel überlegt, wie wir das machen sollen, auch in der [[Diskussion:Bundestagswahl]] und im [[Hilfe_Diskussion:Forum|Forum]], allerdings ohne Abmachung für die Zukunft. Ich würde den Artikel von 2020 bestehen lassen, da die Sache mit Trump von damals auch dieses Jahr noch wichtig ist. Den allgemeinen Teil würde ich rüberkopieren und die neuen Informationen einfügen. Wie wir dann bei der [[Bundestagswahl]] vorgehen, können wir später überlegen. Es darf mE auch anders sein. Ich denke, wir sollten mit dem Entwurf im Sommer beginnen und ihn im August online stellen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:56, 11. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::Ja, wir können wie bei der [[Präsidentschaftswahl in den USA 2020]] auch einen neuen Artikel für 2024 anlegen und den aus dem Jahr 2020 natürlich bestehen lassen. Ist das bei der Bundestagswahl 2025 ebenfalls notwendig? 2021 haben wir davon abgesehen, vielleicht auch, weil viele weitere Artikel zu Politik und Ämtern in Deutschland gibt, die für die USA nicht existieren (insbesondere Bundeskanzler und Bundestag). Oder sollen wir uns das für die '''Bundestagswahl 2025''' vornehmen? Für Kinder könnte das schon jetzt interessant sein, weil in den Nachrichten immer wieder von den nächsten Wahlen die Rede ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:12, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | * Vorschläge von Schulklassen im Juni (auch über Zuschriften): '''Bärtierchen''' (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Bärtierchen Wikipedia]) und '''The Voice Kids''' (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/The_Voice_Kids Wikipedia], diese Sendung haben fast alle Kinder der vorschlagenden 5. Klasse schon gesehen). [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:33, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | ::The Voice Kids unterstütze ich als Artikelthema, denn derzeit haben wir eher nur Sendungen für jüngere Kinder im Klexikon: [[Die Sendung mit der Maus]], [[Sesamstraße]] oder [[Bob der Baumeister]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:33, 23. Jun. 2024 (UTC) |
| | * Noch ein Vorschlag, den eine ganze Klasse gut findet und auch gerne verfassen möchte: '''Bundesjugendspiele''', ein Thema, an dem in Deutschland kein Kind vorbeikommt. Die Entstehungsgeschichte soll im Artikel vorkommen, aber auch Ideen, wie die Bundesjugendspiele alternativ und vielleicht ohne „Höher, schneller, weiter“ auskommen. Nach einem Workshop in der Klasse mussten die Kinder schnell los: passenderweise zu den Bundesjugendspielen der Schule :-) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:22, 25. Jun. 2024 (UTC) |
| | * '''Maskottchen''' steht u.a. in den Artikeln zur [[Fußball-EM]] und [[Fußball-WM]]. |
|
| |
|
| *'''Jenseits''' Wie stellt man sich in verschiedenen Kulturen das Leben nach dem Tod vor. Was berichten Menschen mit Nahtoderfahrung usw. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:53, 3. Mär. 2019 (CET) | | ==Juli 2024== |
| ::Ja. Schwierig, aber wichtig. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 00:14, 19. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Schamane''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:50, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| * Welche in den Parlamenten von D, A und CH vertretenen Parteien sollten wir noch aufnehmen? Die Frage stelle ich, weil die [[Alternative für Deutschland|AfD]] einen eigenen Artikel hat, CDU und SPD aber beispielsweise nur in den allgemeinen Artikeln über [[Christdemokratie]] und [[Sozialdemokratie]] abgehandelt werden. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:55, 3. Mär. 2019 (CET)
| | :Eher '''Schamanismus''' wie bei wp [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:40, 30. Aug. 2024 (UTC) |
| ::Wenn die AfD drin ist, sollten wir für Deutschland auch '''CDU''', '''SPD''', '''Grüne''', '''Linke''' und '''FDP''' aufnehmen. Was wäre für die Schweiz und für Österreich sinnvoll? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:32, 8. Mär. 2019 (CET)
| | ::Ich finde Schamane besser anhand der Person zu erklären. Das ist auch das Wort, was die Kinder eher kennen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:20, 8. Sep. 2024 (UTC) |
| :::Kann man für D aufnehmen. '''CVP''', '''SPS''', Grüne und FDP sind aber bei uns etwas anderes. Linke haben wir zwar schon, aber nicht als Partei ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:35, 14. Mär. 2019 (CET) | | *'''Hochsensiblität''' betrifft immerhin 20% der Bevölkerung. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:58, 20. Jul. 2024 (UTC) |
| ::::::Dann könnten wir in einem Artikel über die FDP die namensgleichen Parteien in beiden Ländern vorstellen und in dem Artikel über die Grünen zusätzlich auch die Österreich. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:03, 15. Mär. 2019 (CET)
| | ::Schamanismus und Hochsensibilität dann? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:59, 31. Aug. 2024 (UTC) |
| ::::Für Österreich müsste man dann auf jeden Fall noch '''SPÖ''', '''ÖVP''' und '''FPÖ''' aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:08, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Ich finde es schwierig, die Parteien kurz, einfach und treffend zu erklären und sehe für unsere Klientel darin auch nur wenig Sinn. Das würden sichelich eher schwierige Artikelmonster mit erheblichem Diskussionsbedarf werden, m.E. eher am Thema vorbei. Das einzig interessante daran wäre für mich die Bedeutung der jeweiligen Abkürzungen, aber einen ganzen Artikel wäre das auch nicht wert. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 13:47, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Hm, schwierig. Die Einwände von Thomas sind schon triftig. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::FDP ist im [[Liberalismus]] drin, die SP in der [[Sozialdemokratie]], CDU/CVP in der [[Christdemokratie]], die Grünen in der [[Grüne Politik]]. Das könnte man dort höchstens leicht ausbauen, aber bitte nicht aufnehmen. Das müssten wir wieder nach Land spezifizieren und würde zu weit führen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:48, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Wenn wir auf Artikel für einzelne Parteien verzichten, wäre die AfD die Ausnahme von der Regel (siehe [[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv_2018#April_2018|Artikelwunsch-Diskussion]] dazu, die eigentlich nur eine Frage war). Wollen wir das so lassen und alle anderen Parteien mit einer Weiterleitung zu den nachfolgenden Artikeln versehen? Da hätten wir [[Konservativismus]], [[Christdemokratie]], [[Liberalismus]], [[Sozialdemokratie]], [[Grüne Politik]], [[Sozialismus]] und [[Kommunismus]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:19, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, so ist es komplett, wenn auch unschön, dass die AfD als einzige einen eigenen Artikel hat. Aber man könnte es zumindest damit begründen, dass sie die jüngste Partei ist. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::::Genau. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 00:14, 19. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Glocke''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:14, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Flöte''' und '''Dudelsack''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:06, 7. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Muhammad Ali''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Bertha von Suttner''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET) | |
| :Würde ich beim [[Nobelpreis]] einfügen, sonst findet die niemand. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Rosa Luxemburg''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:26, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| :Würde ich weglassen, da mE nicht auf dem Radar bis 12 Jahre. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET) | |
| ::Sehe ich auch so. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Niki Lauda''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:31, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Steve Jobs''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:31, 10. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Ich hab mal oben ein paar bekannte Personen hinzugefügt, die schon länger als Vorschläge in der Artikelübersicht stehen. Darüber hinaus folgen unten ein paar berühmte Kriminelle. In diesem Bereich haben wir noch keine Personen.
| |
|
| |
|
| *'''Bonnie und Clyde'''
| | ==August 2024== |
| *'''Jack the Ripper'''
| | *'''Konfirmation''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:59, 10. Aug. 2024 (UTC) |
| *'''Jesse James'''
| | ::Konfirmation könnte man noch bei der Evangelischen Kirche mitbehandeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:00, 31. Aug. 2024 (UTC) |
| *'''Daltons''' — Kennt man gut von Lucky Luke. Vielleicht wollen einige Kinder wissen, wer die echtem Daltons waren.
| | :::Für sehr viele Kinder und Jugendliche ist die Konfirmation bzw. '''(Erst-)Kommunion''' auch heute noch ein besonderes Ereignis im Leben, mit dem sie sich auch in der Zeit davor beschäftigen. Andere Kinder, die damit nicht so viel zu tun haben, wollen vielleicht wissen, warum andere sich so auf dieses Ereignis vorbereiten. Das - und vielleicht auch die '''Jugendweihe''' - als eigene Artikel im Klexikon zu haben, halte ich für sinnvoll. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:13, 9. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''John Dillinger''' | | * '''PFAS''' gehören zu den "Ewigkeitschemikalien" und stehen im Verdacht, Krebs zu erregen. Der Ausdruck kommt mehr und mehr in unserem Alltag an. Z.B. gestern bei uns in den Fernsehnachrichten, weil im Kanton St. Gallen ein Teil des Fleischverkaufs wegen zu hoher Belastung verboten wurde. Da wäre eine einfache Erklärung wohl angebracht, meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) |
| *'''Al Capone''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:44, 10. Mär. 2019 (CET)
| | ::PFAS - damit kenne ich mich nicht so aus, wäre aber wahrscheinlich sinnvoll, allein schon wegen der Nachrichtenlage. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:00, 31. Aug. 2024 (UTC) |
| ::Berühmte Personen zu erweitern, finde ich gut. Nur sind die berühmten Kriminellen auch Kindern bekannt bzw. für sie wichtig, insbesondere wenn die Erwachsenen sie vor allem aus Filmen oder Comics kennen? Würde die Vorschläge von Bonnie und Clyde bis Al Capone erst mal zurückstellen. Solche Vorschläge könnte ich aber bei Gelegenheit mal gesammelt bei einer bestimmten Anzahl älterer Kinder (5. oder 6. Klasse) "testen". [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:01, 10. Mär. 2019 (CET) | | :::Ja, ist vielleicht ein Artikel '''Ewigkeitschemikalien''' mit einer Weiterleitung von PFAS dorthin noch sinnvoller? Dann könnten wir auch andere miterwähnen und erklären. Die Niederlande haben auch vor ein paar Tagen von Deutschland gefordert, dass diese Chemikalien im Rhein reduziert werden, weil sie das Rheinwasser für die Trinkwasser-Gewinnung benötigen und die Chemikalien nur mit großem Aufwand herausgefiltert werden können. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:13, 9. Sep. 2024 (UTC) |
| :::Würde ich auch weglassen. Meine Schüler erwähnten die nie. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:33, 14. Mär. 2019 (CET)
| | ::::wp leitet von ''Ewigkeitschemikalien'' weiter nach '''PFAS''' und schreibt dazu: "Die Stoffgruppe umfasst zwischen einigen Tausend bis einigen Millionen von Einzelstoffen". Das ist also keine eng gefasste Sache. Wir sollten es auch so machen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:37, 10. Sep. 2024 (UTC) |
| ::::Da bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher. Es sollten schon bekannte Figuren sein, die man aus mehr als einem Film oder eigentlich nicht unbedingt aus Filmen kennt. Ich würde da zunächst an Klaus Störtebeker oder den Schinderhannes denken. Bei Bonnie und Clyde hätte ich da auch ein wenig das Problem, dass solche Kriminelle in den Filmen gern auch mal verherrlicht oder zumindest verharmlost werden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Ich verweise hiermit auf die zahlreichen [[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht#Berufe|Listen]] von Berufen, Schriftstellern, Musikern, Dichtern, Unternehmern, Abenteurern und Spieleautoren, die wir schon erstellt und als wichtig aufgenommen haben. Falls die mal zum Großteil abgearbeitet sind, bin ich für weitere Listen diskussionsbereit. Schließlich wollen wir ja damit steuern, also tun wir es doch! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:48, 17. Mär. 2019 (CET) | |
| ::::::Ok. Aber grundsätzlich haben wir einen Bedarf an neuen vereinbarten Lemmata, und im Moment sind es, glaube ich, weniger als 400. Und weiter unten bist du doch für Fridays for Future? Meine ich nur ganz neutral. 15:14, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::::Ich bin ja nicht grundsätzlich gegen neue Lemmata, sonst würde ich nicht selber regelmäßig die neuen einarbeiten. Ob wir wie in den Anfangszeiten immer noch 500 zur Auswahl haben sollten, diese Meinung würde ich mit über 2500 Artikeln nicht mehr vertreten. Zudem finde ich immer noch Artikel aus den Anfangszeiten, die zwar nicht selten aufgerufen werden, die aber sehr knapp sind. Hier würde sich mE eine Investition manchmal mehr lohnen als ein neuer Artikel. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:37, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::::Was gibt es denn im Moment für Lemmata, die für dich Priorität haben, Beat? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:19, 17. Mär. 2019 (CET) | |
| :::::::Wir sind mit Berufen total schwach vertreten, das liegt den Kindern nahe. Auch die Musikinstrumente sollten wir erweitern. Dann fanden wir mal die Spieleautoren sehr wichtig, da gibt es erst zwei. Zu den vielen Einzelthemen: Ich finde die Kläranlage wichtiger als die Luftmatratze. Da findet jeder seine eigenen Beispiele dazu. Aber das ist Ermessenssache. Und es kann ja jeder entwerfen, was er von der Liste nehmen will. Nachtrag Signatur: [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:03, 18. Mär. 2019 (CET) | |
| ::Berufe bin ich ganz bei dir; ich denke aber da auch an Dinge, die Kinder interessant finden wie eben Luftmatratzen, Spiele, Fahrzeuge für Kinder, Freizeitstätten usw. Da sind wir insgesamt noch schwach aufgestellt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:44, 22. Mär. 2019 (CET) | |
|
| |
|
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. Eine Liste berühmter Persönlichkeiten müsste noch erstellt resp. ergänzt werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:29, 25. Mär. 2019 (CET)
| | == September 2024 == |
| *'''E-Bike''' mit Weiterleitungen von "Pedelec" und "Elektrofahrrad". Oder ist ein anderer Begriff sinnvoller? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:59, 14. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Würde es eher im Fahrrad-Artikel mit einem Abschnitt berücksichtigen. Wir haben jetzt das Mountainbike als eigenen Artikel, aber ich würde jetzt nicht alle Typen einzeln behandeln (Rennrad, Dreirad, Liegefahrrad, Lastenfahrrad, Klapprad, Kunstfahrrad...). Oder geben die so viel her, dass man viel über sie schreiben kann, was nicht schon unter Fahrrad zu finden ist? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:58, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Bei den anderen Fahrradtypen stimme ich überein, aber vielleicht sind die E-Bikes da doch eine Ausnahme, da man hier zum Teil ja auch eine Straßenzulassung benötigt und es verschiedene Techniken gibt. Aber ich wäre mit einer kurzen Erwähnung im Fahrradartikel genauso einverstanden.
| |
| *'''Fridays for Future''' und '''Greta Thunberg''' - wie auch schon im [[Hilfe_Diskussion:Forum#Klexikon_abschalten_am_21._M.C3.A4rz_-_so_wie_die_deutschsprachige_Wikipedia.3F|Forum]] vorgeschlagen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:01, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Hm, ist das wirklich so zeitüberdauernd interessant? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Hoffentlich ist es das! Aber wir können auch mal etwas bringen, was gegenwärtig aktuell ist. Zumindest dürfte Greta den Kids näher liegen als Beethoven und Brahms. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:48, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, ich würde nur einen Artikel für beide mit '''Fridays for Future''' als Lemma vorschlagen und dort, alles Wichtige zu Greta schreiben, da sie ja der Ursprung des Ganzen ist. Von Greta würde ich dann eine Weiterleitung vorschlagen zum Hauptartikel. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 14:13, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Ok, und Montagsdemonstrationen und Pediga? Pulse of Europe fällt mir gerade noch ein. Historisch "Kampf dem Atomtod" usw. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:14, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Greta in dem Fridays-for-Future-Artikel ist ein guter Kompromiss. Die anderen Demos haben nichts mit Kindern zu tun, die würde ich nicht mit einem eigenen Artikel aufnehmen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:09, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Ja, gut so. Falls Greta den Friedensnobelpreis erhält, könnte sich das noch ändern. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 00:14, 19. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Magersucht''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:36, 15. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Lucky Luke''', '''Käpt'n Blaubär''', '''Tünnes und Schäl''', '''Til Eulenspiegel'''. Wir müssen übrigens ein wenig aufpassen, dass wir auch Mädchenliteratur stärker berücksichtigen... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::[[Lucky Luke]] haben wir schon [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:26, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Oh, sorry. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:55, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Kleinkunst''', als Sammelbegriff für Darbietungen, die oft auch für Kinder interessant sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:05, 16. Mär. 2019
| |
| * '''Karamell''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:33, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Belle Époque''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:58, 17. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Nein, das habe ich im Schulzimmer nie gehört. Wir sollten uns nicht mit immer weiter entfernt liegenden Themen beschäftigen, derweil wir in der Basis (Berufe usw., siehe oben) noch solche Lücken haben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:03, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Belle Epoque hört sich reizend an. Ich fürchte aber, dass es (mit Blick auf die Zielgruppe) sich lemmafähig gestalten lässt. "Die Zeit um die Jahrhundertwende"... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:55, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Auch dagegen. Was die deutsche Geschichte betrifft, ist diese Zeit unter [[Deutsches Kaiserreich]] abgedeckt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 00:14, 19. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Vielleicht mehr Richtung Kunststil? "Jugendstil" dürfte die Zeit sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:44, 22. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::::Dem '''Jugendstil''' würde ich mich noch anschließen. Vielleicht passt dort noch etwas zur Belle Epoque rein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:37, 25. Mär. 2019 (CET)
| |
| * Die '''Kreuzotter''' als einzige Giftschlange Europas, daneben haben wir bereits [[Schlangen]] allgemein, die [[Blindschleiche]] und die [[Ringelnatter]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:56, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::Einverstanden. Aber wenn du die Blindschleiche in einem Atemzug mit den Schlangen nennst, müsstest du den Regenwurm auch gleich erwähnen, gäll ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:07, 18. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Der Regenwurm ist keine Schlange? Okay, dann traue ich mich wieder vor die Tür ;) Die Blindschleiche wird halt als Nicht-Schlange im Schlangen-Artikel erwähnt. Deshalb gehört sie so ein bisschen immer dazu :) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:53, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:03, 5. Apr. 2019 (CEST)
| | *'''Otter''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:50, 8. Sep. 2024 (UTC) |
| * '''Francisco Franco''' Wenn wir Hitler und Mussolini haben brauchen wir noch Franco, der regierte Spanien bis in die Siebziger und veränderte vieles im Land. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:27, 19. Mär. 2019 (CET) | | :Wir erwähnen die Otter in der [[Tierarten|Familie]] der Marder. Otter sind eine Unterfamilie mit zehn [[Tierarten|Arten]]. Die zu beschreiben macht kaum Sinn, da sie sehr unterschiedlich sind. Vermutlich wäre das Lemma '''Fischotter''' sinnvoller. Das ist eine [[Tierarten|Tierart]] und der einzige Otter bei uns. Da er eben der einzige ist, nennt man ihn oft einfach "Otter" anstelle von "Fischotter", wie etwa beim Hirsch (Rothirsch) oder Fuchs (Rotfuchs). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| ::Da bin ich wieder für eine Liste, die man sicher irgendwo findet, von historisch bedeutsamen oder bekannten Personen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:44, 22. Mär. 2019 (CET) | | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| Beat äusserte ja den Wunsch nach mehr Berufen. Ich hab hier mal ein paar die mir spontan einfallen, welche noch fehlen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:50, 19. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Waldorfschule''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:31, 15. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Postbote''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:50, 19. Mär. 2019 (CET)
| | :Die Waldorfschule hat Rudolf Steiner entwickelt. Sie gründet auf seiner Antroposophie, darunter der Waldorfpädagogik. Ich würde das unter dem Lemma '''Rudolf Steiner''' darstellen und dort die Waldorfschule beschreiben, sonst haben wir das Pferd vom Schwanz her aufgezäumt. Den Rest erledigen wir mit WL. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| *''CET)
| | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Börsenmakler''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:50, 19. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Rastafari''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:47, 16. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Diener''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:50, 19. Mär. 2019 (CET)
| | :Rastafari ist eine Bewegung aus den 30er-Jahren in Jamaika. Das kennt und sucht wohl keiner. Bekannt sind bei uns die Rastas, die eigentlich '''Dreadlocks''' heissen. So würde ich den Artikel benennen und auch hier das Übrige mit WL erledigen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Buchhalter''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:50, 19. Mär. 2019 (CET)
| | ::ok [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:06, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Busfahrer''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:00, 19. Mär. 2019 (CET)
| | *'''Bar Mizwa''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:56, 18. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''Taxifahrer''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:00, 19. Mär. 2019 (CET) | | :Bar Mizwa oder eher Bar Mitzwa bezeichnet die '''Religiöse Mündigkeit''' im Judentum. Das ist wenig bekannt und sehr eng gefasst. Im August wurden die Konfirmation und die Erstkommunion erwähnt, die beiden Pendants in der Evangelischen und in der Katholischen Kirche. Sollten wir das zusammenlegen? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:54, 20. Sep. 2024 (UTC) |
| *'''LKW-Fahrer''' mit WL Cammioneur [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:00, 19. Mär. 2019 (CET)
| | ::Konfirmation und Kommunion als eigene Artikel. Bar Mizwa kennt man meines Erachtens schon. Zumindest so bekannt wie [[Pessach]]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:08, 21. Sep. 2024 (UTC) |
| :Die letzen drei könnt man auch unter einem Lemma zusammenfassen '''Berufsfahrer'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:00, 19. Mär. 2019 (CET)
| | :::Bin auch für eigene Artikel. Denn Kinder werden nach dem einen oder dem anderen suchen. In den Artikeln könnte man aber zum Beispiel erwähnen, wenn es Ähnlichkeiten gibt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:08, 23. Sep. 2024 (UTC) |
| ::Ich bin gegen diese Liste, weil wir systematischer vorgehen müssen. Wir haben schon genügend Kraft in exotische Berufe wie den Steiger gesteckt. Ich habe [[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht#Berufe|hier]] mal die Liste der 20 meistgewählten Handwerksberufe Deutschlands aufgeführt. Ich schlage vor, dass wir eher diese Liste von vorne her aufnehmen und abarbeiten. Vor dem Elektroniker müssten wir uns allerdings noch die [[Elektronik]] als Wunsch erfüllen, das fehlt uns auch überall zum Verlinken. Wir können auch andere Listen (Dienstleistungen usw.) einfügen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:40, 20. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Ich stimme voll und ganz zu, dass wir da systematischer vorgehen sollten. In deiner Liste sind aber die korrekten Berufsbezeichnungen, die wir nicht als Lemma nehmen sollten (z.B. "Anlagenmechaniker für Sanitär- Heizungs- und Klimatechnik", hier wäre Klempner oder Installateur griffiger, ...). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 09:45, 21. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Völlig klar. Morgen kann ich nachsehen, wie WP das macht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 13:41, 21. Mär. 2019 (CET) | |
| :::::Einverstanden. Aber die Berufe Postbote und Diener, vielleicht noch der Börsenmakler sollten trotzdem ebenfalls in die Liste. Den Postboten haben die Kids beispielsweise wahrscheinlich eher auf dem Radar als den Lageristen oder Heizungsmonteur. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:37, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::::Den Postboten gibt es als solchen nicht mehr. Wir haben aber schon ein tolles Bild einer Pöstlerin bei der [[Post]]. Dort könnte man auch verschiedene Postberufe anhängen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:54, 15. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ::::::Warten wir doch mal ab, bis ich das grundsätzlich aufgelistet habe und sehen wir dann weiter. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:52, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Bildschirm''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:07, 21. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Gute Idee! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:44, 22. Mär. 2019 (CET)
| |
| *'''Meile''' wäre eine wichtige imperiale Einheit (ist in der Duskussion beim [[Zoll (Längenmaß)]] aufgetaucht). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:59, 21. Mär. 2019 (CET) | |
| ::Hm, ja, da kommen wir wohl nicht drum herum. :-) Die "Imperialen" lassen sich nicht so schön zusammenfassen wie die Metrischen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:44, 22. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Habe den Artikel Meile bereits fertig, wenn das Lemma drin ist, kann ich ihn sofort hochladen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:52, 22. Mär. 2019 (CET) | |
| *'''Datumsgrenze''' oder '''Zeitzone''' ist jetzt bei [[Kiribati]] aufgetaucht und sollte m.E. einen eigenen Artikel bekommen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:23, 24. Mär. 2019 (CET)~
| |
| ::Die Datumsgrenze könnte man auch bei Zeitzone anfügen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:54, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| :::Lieber die '''Zeitzone''', die steht über der Datumsgrenze. Es gibt ja auch WL. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:52, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Habe irgendwie völlig übersehen, dass es die Zeitzone bereits gibt, werde also die Datumsgrenze dort ergänzen. (-: [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 12:14, 30. Mär. 2019 (CET) | |
| *'''Heiliger Geist'''. Mir ist beim Verlinken von "Geist" aufgefallen, dass dieser Begriff sehr häufig vorkommt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:03, 24. Mär. 2019 (CET) | |
| :::Der Artikel [[Dreifaltigkeit]] beschreibt auch den Heiligen Geist bereits ausführlich genug. Also Mmn eher nein. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:52, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| ::::Ich ''meinte'' immer, wir hätten einen Artikel über den Heiligen Geist. Das stimmt aber gar nicht. Der HlG ist auf [[Christentum]] verlinkt und dort nur sehr knapp erwähnt. Auch in der [[Dreifaltigkeit]] kommt er nur am Rand vor, da dieser Artikel vor allem Gott-Vater gewidmet ist. Entweder wir schreiben den Artikel separat und verlinken alles richtig, oder wir fügen bei der Dreifaltigkeit einen eigenen Abschnitt hinzu. Eins von beiden ''muss'' sein. Aber welches? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:52, 24. Mär. 2019 (CET) | |
| :::::Da sich bisher niemand äußerte, habe ich den Heiligen Geist nun bei der [[Dreifaltigkeit]] eingebaut, die falsche Umleitung gelöscht, die richtige erstellt und alle Links (von Hand) angepasst. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2019 (CEST) | |
| *'''Geisterstadt''' haben wir auch schon öfter. Oder vielleicht Wüstung oder so als Lemma? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:03, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| : Wenn, dann sicher '''Geisterstadt'''. ''Wüstung'' lese ich eben zum ersten Mal. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:52, 24. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Trommel''' ist eines der ursprünglichsten Instrumente. Wir leiten Trommel weiter zu [[Schlagzeug]], das trifft aber zu wenig genau zu. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:20, 25. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Roger Federer''' ist wohl auch reif fürs Klexikon ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:34, 25. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Antonio Vivaldi''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:48, 25. Mär. 2019 (CET)
| |
| * '''Robinson Crusoe''' und andere Klassiker. Das Buch über Robinson ist im April vor 300 Jahren veröffentlicht worden. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:38, 28. Mär. 2019 (CET)
| |
| :Ja, und was noch dazu? '''Tom Sawyer und Huckleberry Finn'''? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:34, 28. Mär. 2019 (CET)
| |
| :: Ja, und Robin Hood vielleicht auch. Es gibt noch einige weitere, aber diese sind sehr bekannt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:00, 11. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * Wir haben den [[Bauchnabel]], die [[Bauchspeicheldrüse]] und die [[Brust]], aber keinen '''Bauch'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:34, 28. Mär. 2019 (CET)
| |
| :: Dann her damit :) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:00, 11. Apr. 2019 (CEST)
| |
|
| |
|
| ===Beliebteste Ausbildungeberufe Männer=== | | == Oktober 2024 == |
| fett: Lemmavorschlag / Klammer:Korrekte Berufsbezeichnung / WL: alles mögliche ist möglich
| |
| <br />1. '''Automechaniker''' (D: Kfz-Mechatroniker, CH: Automobil-Mechatroniker)
| |
| <br />2. [[Elektronik]]er (haben wir schon)
| |
| <br />3. '''Informatik''', darin eingeschlossen der ''Informatiker'', analog zum Elektroniker (Fachinformatiker)
| |
| <br />4. '''Installateur''' wäre mir lieber als der '''Klempner''' (Anlagenmechaniker für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik) (der Klempner ist sowieso etwas anderes. Er arbeitet mit Blech und heißt in CH, Au und Süddeutschland "Spengler". [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:04, 16. Mai 2019 (CEST)
| |
| <br />5. [[Mechaniker]] (Industriemechaniker) Der steht im Gegensatz zum Installateur in der Fabrik, nicht auf der Baustelle [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:48, 26. Mär. 2019 (CET)
| |
|
| |
|
| ===Beliebteste Ausbildungeberufe Frauen=== | | ===Vorschläge von Grundschülern aus Berlin-Spandau=== |
| fett: Lemmavorschlag / Klammer:Korrekte Berufsbezeichnung / WL: alles mögliche ist möglich
| | ::Die Vorschläge hören sich alle recht sinnvoll an, einzig den Ballon D'or finde ich vielleicht etwas zu spezifisch. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:35, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| <br />1. [[Kaufmann]] Die verschiedenen Ausprägungen der ''Kauffrau'' belegen die Plätze 1,4,6 und weitere. Ich würde den Kaufmann entsprechend ausbauen und teile daraus "verweiblichen".
| | :::Hey, da sind ja richtig viele guten Ideen dabei, danke an die Schüler! Ich schreibe mal etwas zu jenen, die ich besonders unterstütze. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| ::Habe ich mal erledigt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:23, 1. Mai 2019 (CEST) | | ::::Danke für eure Rückmeldungen! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| <br />2. '''Da bin ich etwas ratlos''' (D: Medizinischer Fachangestellter MFA; CH: Medizinische Praxisangestellte MPA) Früher Arzthelfer/in Da würde ich eine weibliche Form bevorzugen, da fast ausschließlich Frauen
| | * '''Ballon d'Or''' (die Trophäe für den '''Weltfußballer des Jahres''') |
| ::Auch die Arzthelferin würde ich beim [[Arzt]] anhängen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:21, 31. Mär. 2019 (CEST) | | :: Das kommt mehr etwas zu speziell vor, auch wenn Fußball beliebt ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| :::Habe mal etwas beim Arzt angehängt. Sollte es dennoch einen eigenen Artikel geben, würde ich '''Medizinischer Fachangestellter bevorzugen''', weil das so auch auf WP steht. Dann WL arzthelferin und MPA. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:40, 31. Mär. 2019 (CEST) | | :::Ich denke das interessiert aber viele Kinder, zudem könnte man dort mehrere bekannte Spieler erwähnen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| ::::Ich nehme '''Medizinischer Fachangestellter'''; man kan das nicht einfach dem Arzt anhängen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:29, 9. Mai 2019 (CEST) | | ::::Auch Felix findet einen eigenen Artikel etwas zu spezifisch (s.o.). Aber vielleicht bekommen wir die Auszeichnung "Weltfußballer" im Fußball-Artikel selbst als Kapitel unter, wäre das eine Alternative? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| ::::Habe dann auch den [[Arzt]] noch etwas erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:38, 10. Mai 2019 (CEST) | | :::Denke auch, dass das vielleicht im allg. Artikel unterkommen kann. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| <br />3. '''Zahnarztassistentin''' (Zahnmedizinische Fachangestellte, zu 99% Frauen) Oder sollen wir die prägnant beim (eh kurz geratenen) [[Zahnarzt]] anhängen?
| | * '''Ronaldinho''' |
| ::Ich würde es beim Zahnarzt anhängen. Wenn es ein Artikel gibt, dann würde ich die männliche Form als Lemma bevorzugen. Das ist einheitlicher. Auch Wikipedia macht das so, obwohl dann im Artikel steht das 99% der Berufsleute Frauen sind. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:08, 30. Mär. 2019 (CET) | | * '''Sushi''' (mögen alle Kinder einer 6. Klasse) |
| :::Habe ich dem Zahnarzt angehängt, ebenso den Dentalhygieniker und den Zahnprothetiker. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:23, 13. Mai 2019 (CEST) | | ::Darüber reden viele, das gefällt mir. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| <br />4. '''Verkäufer''' (Verkäufer)
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| <br />5. [[Friseur]] [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:07, 26. Mär. 2019 (CET)
| | * '''Disney+''' oder '''Disney plus''', weil wir auch Netflix (auf der Wunschliste) haben |
| | ::Vielleicht erst einmal einen Artikel über Streaming allgemein? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ja, das klingt gut, vielleicht mit Weiterleitungen von Disney+ und Prime Video und Netflix. Auf eigene Artikel zu den Plattformen könnten wir dann verzichten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Dating-Plattformen''' (interessiert viele Kinder, was das ist) |
| | ::Daran hätte ich so nicht gedacht, aber als allgemeiner Artikel? Warum nicht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Tierheim''' |
| | ::Das klingt nach einem sehr sinnvollen Artikel für ein Kinderlexikon. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Sehe ich genauso. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Smartwatch''' |
| | ::Sinnvoll. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Kopfhörer''' |
| | ::Sinnvolll.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ja. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Laptop''' |
| | ::Vielleicht mehr dazu beim Laptop? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ich denke du meinst den Computer Ziko? Da würde ich ihn auch einbauen und verlinken. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Klingt vernünftig. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Sorry, ich meine in der Tat Computer. Für viele ist ja ein Laptop schon der "normale" Computer und ein PC nur etwas für Spezialanwender, die besonders viel Power brauchen (Gamer und Videoproduzenten). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| | * '''Leberkäse''' |
| | ::Wenn das nicht zu regional ist? :-) Ich hätte nichts dagegen. Wir können gern mehr Kulinarisches haben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Olivia Rodrigo''' - als eine der bekanntesten Sänger:innen aktuell |
| | * '''Schuppen''' (Haut, Federn und Fell haben wir schon, aber die Schuppen fehlen noch) |
| | ::Ah, klug, darauf wäre ich nicht gekommen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Meeresbiologie''' |
| | ::Etwas speziell? Ist wirklich das universitäre Fach bzw. die Wissenschaft gemeint? Oder mehr das entsprechende Tierleben im Meer? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Gemeint war beides, auch der Beruf des Meeresbiologen. Ist ja doch etwas ganz anderes als das, was man so unter Biologie (als Schulfach) versteht. Potential als Artikel (auch mit Blick auf Bilder) hätte das Thema schon. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Okay. Übrigens ist auch "Meeresschildkröte" ein vielgesuchter Begriff. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| | * '''Chili''' (oder genügt ein Unterkapitel im Artikel '''Paprika'''?) |
| | * '''Rezept(e)''' (vor allem Kochrezepte, aber auch Rezepte für Medikamente erwähnen) |
| | ::Mehr lexikalisch als ein enzyklopädisches Lemma, oder? Was genau wäre der Inhalt? Und wenn verschiedene Arten von Rezepten gemeint sind... vielleicht eher neue Abschnitte in "Medikament" oder auch einen Artikel "Kochen"? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Ich sehe gerade: Auf der Liste steht schon "Kochbuch". Eventuell könnte man das zu "Kochrezept" ändern? Und darin das Kochbuch mitbehandeln? Heutzutage nutzt man ja nicht mehr unbedingt ein Kochbuch, sondern liest vielleicht ein Rezept auf einem Bildschirm. Und im Kochbuch stehen normalerweise nur bzw. in erster Linie Kochrezepte und nichts anderes. Es sei denn, es ist ein Lesebuch, in dem auch Rezepte stehen... [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:38, 12. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Rezept ist aber möglicherweise doch passender, weil es Koch- und Back- und andere Rezepte in der Küche gibt. Rezepte für Medikamente könnte man am Ende mit ein, zwei Sätzen oder auch einem eigenen Abschnitt kurz erklären. Mit einem Artikel Rezept könnten wir sicher aufs Kochbuch verzichten und eine Weiterleitung zum Rezept erstellen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::::Nun gut, wie wäre es, wenn wir "Kochbuch" auf der Liste durch "Rezept" austauschen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| | * '''TikTok''', '''Instagram''', '''Discord''' und '''Twitch''' als weitere [[Soziale Medien]], die Kinder kennen und nutzen und die wir bereits erwähnen. |
| | ::Bin ich mir unsicher, aber natürlich überlegenswert. Teilweise ja sehr reichweitenstark sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Vor allem die beiden ersteren halte ich für sinnvoll, da die Kinder gerade die kennen/nutzen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 18:04, 10. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Ja, TikTok und Instagram sollten wir auf die Liste setzen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. Bei den Berufen brauchen wir noch eine weitere sinnvolle Liste. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:54, 15. Apr. 2019 (CEST)
| | Bei diesen Vorschlägen von Grundschulkindern handelt es sich um Themen, die als Artikel und / oder als (Aspekt einer) Themenübersicht aufgenommen werden könnten: |
| | * '''Giftige Pflanzen''' |
| | ::Die [[Artikelübersicht Pflanzen]] sollte dort reichen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::Ja, das ist knifflig. Ein enzyklopädisches Lemma ist es wohl nicht, die Wikipedia hat nur eine Liste solcher Pflanzen. Ich denke, ein Abschnitt bei "Pflanzen" wäre schon mal gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Giftige Tiere''' |
| | ::Nein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Ausgestorbene Tiere''' |
| | * '''Tote Sprachen''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::Da haben wir aktuell keine Artikel glaube ich [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Das wären eher Listen, glaube ich. Vielleicht "Tote Sprache", aber das ist vielleicht noch recht speziell. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | * '''Verschollene Inseln''' |
| | :::Nein [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:29, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Man könnte an einen Artikel wie "Phantominsel" denken. Also eine Insel, die auf alten Seekarten auftaucht, die sich aber nachträglich als Fehler herausstellen. Doch noch etwas speziell, reicht ein Abschnitt im Artikel über Inseln? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Ja, ein Abschnitt im Insel-Artikel genügt sicher auch. Gemeint waren wohl sagenumwobene Inseln wie Vineta und Atlantis. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::::Ich habe es nun im Insel-Artikel angebracht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:39, 18. Nov. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| ==April 2019==
| | Änderung des Artikelnamens: |
| Aus meinem Forumsbeitrag "Von Mozart bis Malala":
| | * '''Döner''' oder wie in der Wikipedia '''Döner Kebab''' statt '''Kebab''' wie bisher. |
| * [[Muhammad Ali]], von Felix dankenswerterweise bereits entworfen.
| | ::Der Artikel beschreibt Kebab nicht nur den Döner Kebab, deshalb Kebab lassen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:24, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Jane Goodall''' | | :::Stimme Felix zu. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Helen Keller''', die wohl Unbekannteste auf der Liste, war aber der erste taubblinde Mensch mit Studienabschluss.
| | ::::Allerdings gibt es in der Wikipedia keinen Kebab-Artikel (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kebab) und mehrfach sind Kinder darüber gestolpert, dass der Artikel bei uns Kebab heißt. Auf der anderen Seite: Mit der eingerichteten Weiterleitung dürfte das eigentlich kein Problem sein. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
| * '''Maria Montessori'''
| |
| * '''Florence Nightingale'''
| |
| * '''Anna Politkowskaja''' habe ich im Artikel über Putin erwähnt.
| |
| * '''Joanne K. Rowling'''
| |
| --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:44, 1. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ::Finde ich alle gut. Helen Keller sagte mir vorher schon was. Bekannt auch wegen ihrer Autobiografie. Naja, bei JKR könnte man sagen, dass sie außer als HP-Autorin wenig für Kinder relevant ist, allerdings: Gerade bei so einer erfolgreichen Serie könnte man tatsächlich was über die ebenso berühmte Autorin als eigenen Artikel schreiben. Sie ist zumindest in GB ja eine Person des öffentlichen Lebens. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:15, 9. Apr. 2019 (CEST) | |
|
| |
|
| Hallo, hier ein wenig längerer Beitrag von mir. Ich habe mir [http://www.retas.de/thomas/klexikon/index.php?mode=aw Thomas' tolles Tool] nochmal angeschaut und den Entwurf:Theologie geschrieben, weil das Wort schon in recht vielen Artikeln erwähnt wird. Ich sehe da auch, dass wir momentan 368 Rotlinks ("Artikelwünsche") haben. Eigentlich finde ich das etwas wenig, denn gerade Neulinge sollen ja auch viele Begriffe vorfinden, zu denen sie noch etwas schreiben können.
| | Erweiterung von Artikeln: |
| | * '''Abkürzungen''' um LOL (witzig!), gn8 (gute Nacht), OMG (großartig!), kA (keine Ahnung), wrm (warum ohne Vokale), idk (I don't know) & Co. in Messenger-Nachrichten ergänzen |
| | ::Ich glaube, auch das wäre eher eine Liste. Fände ich persönlich durchaus interessant. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 8. Okt. 2024 (UTC) |
| | :::Wo könnte die Liste dann stehen, im Artikel über Abkürzungen? Sinnvoll finde ich durchaus eine Aktualisierung des Abkürzungen-Artikels um heute gebräuchliche Abkürzungen etwa in Whatsapp-Nachrichten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 29. Okt. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| Ich kenne und umarme Beats Einwand, dass wir auch bestehende Artikel ausbauen sollen. Aber wenn wir versuchen, dass wir stets etwa 500 Rotlinks haben, fände ich das nicht verkehrt. Gerade unser bereits vorhandener Artikelbestand sollte uns diese Offenheit erlauben. Natürlich, das heißt nicht, dass man irgendwelche neuen Begriffe in die Liste aufnehmen soll, nur damit es mehr Rotlinks gibt.
| | Die Schülerinnen und Schüler freuen sich über Feedback zu ihren Ideen! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:51, 1. Okt. 2024 (UTC) |
| | ::Ich denke, dass du einige der Vorschläge einarbeiten kannst, Michael? Gibt es noch bestimmte Zweifelsfälle, die wir abschließebd besprechen müssten? Dann kann der Abschnitt abgeschlossen werden, und ich würde auch mal schauen, wo ich einen oder zwei neue Artikel schreiben kann. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:48, 25. Nov. 2024 (UTC) |
|
| |
|
| Außerdem habe ich mal geschaut, was unsere Besucher in die interne Suche eingeben. Das meiste haben wir schon, aber mit mehr als 10 Treffern waren vertreten:
| | == November 2024 == |
|
| |
|
| *Fortnite | | *Ich schlage '''Friedrich Merz''' als neues Lemma im '''Eilverfahren''' vor. Erstens bekamen die Kanzlerkandidaten bisher immer einen Artikel, und zweitens ist er ja mit einem Bein schon gewählt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:41, 12. Nov. 2024 (UTC) |
| ::BR: nein, keine einzelnen Games
| | ::Klingt vernünftig. Naja, wer gewählt wird, das sehen wir noch. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:01, 12. Nov. 2024 (UTC) |
| :::LB: auch eher dagegen, da ich das Spiel für wenig pädagogisch wertvoll halte - allerdings ist es in aller Munde bei unserer Zielgruppe. Leider eine Tatsache, der man sich vielleicht doch stellen sollte/muss (Stichwort Tabuisieren)...?
| | :::Ja, gute Idee, ich setze ihn auf die Wunschliste. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:32, 16. Nov. 2024 (UTC) |
| ::::Ziko: Legitime Ansichten. Computerspiele sind allerdings für Kinder (je nach Spiel natürlich) sehr relevant und manchmal, wie in diesem Beispiel, von wirtschaftlicher Bedeutung. Allerdings bin ich mir selbst bei Fortnite unsicher, weil es das erst seit 2017 gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
| | * '''Kleine Pandas'''. Darin könnte der Rote Panda verarbeitet werden, der oft in den Suchanfragen vorkommt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:43, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| :::::Es ist halt derzeit DAS Spiel für sehr viele Kinder und Jugendliche. Allerdings wird es erst [https://www.schau-hin.info/artikel/fortnite-hype-was-spielt-mein-kind-da/?etcc_cmp=Fortnite-Hype%3A%20Was%20spielt%20mein%20Kind%20da%3F&etcc_grp=fortnite%20altersempfehlung&etcc_med=SEA&etcc_par=Google&etcc_bky=fortnite%20altersempfehlung&etcc_mty=b&etcc_plc=&etcc_ctv=335593412130&etcc_bde=c&etcc_var=EAIaIQobChMI18-H0sTG4QIVkuF3Ch35xAATEAAYASAAEgJHcPD_BwE&gclid=EAIaIQobChMI18-H0sTG4QIVkuF3Ch35xAATEAAYASAAEgJHcPD_BwE ab 14 Jahren empfohlen]. Unserer Zielgruppe etwas vorzustellen, was nicht für sie geeignet ist? Oder sollten wir es trotzdem aufnehmen, weil es jedes Kind ab 10 kennt? Gegen Artikel über einzelne Spiele spricht noch, dass sie schon nach kurzer Zeit wieder "out" sein können. Dafür spricht, dass wir das im Fall von Minecraft trotzdem gemacht haben. Meine Empfehlung: In diesem besonderen Fall doch einen Artikel aufnehmen und dabei auf die Altersempfehlung eingehen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:15, 11. Apr. 2019 (CEST)
| | * '''Meeresschildkröten'''. Auch oft in den Suchanfragen, und zu ihnen ließe sich wohl durchaus noch etwas anderes sagen als zu Landschildkröten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:43, 18. Nov. 2024 (UTC) |
| *'''Kohlenhydrate'''
| | * '''Qualzucht'''. Beim Boxer ist mir aufgefallen, dass sich da einiges erwähnen ließe, und dann dachte ich, dass es eigentlich viele Hunderassen, Katzenrassen und andere Tiere gibt, bei denen das eine Rolle spielt. Qualzucht heißt, dass eine Tierart so gezüchtet wurde, dass das Tier große körperliche Beschwerden hat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:42, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| *'''Galle''' habe ich nachträglich geändert in '''Gallenblase'''. Die Galle ist nur das Produkt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:43, 29. Apr. 2019 (CEST)
| |
| *Glühbirne
| |
| ::BR: Wir haben die [[Benutzer:Hans_Haase/Lampe|Lampe]] von Hans Haase, dort ist die Glühbirne schon drin. Kann man überarbeiten und aktivieren. | |
| *iTunes
| |
| ::LB:würde ich unter Apple erwähnen mit WL, ebenso andere wichtige Programme die die großen Konzerne heraugebracht haben und den Kindern ein Begriff sind.
| |
| :::Ziko: Nicht unvernüftig. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 00:23, 10. Apr. 2019 (CEST) | |
| *'''Husky'''
| |
| *'''Plantage'''
| |
| *'''Arie'''
| |
| *Braunbär
| |
| ::BR: Wir haben [[Bären]], die widmen sich v.a. dem Braun- und dem Schwarzbär, ohne dies explizit zu erwähnen. Bei einem separaten Artikel zum Braunbär fällt das alles dahin. Zudem haben wir [[Eisbär]] und [[Panda]]. Ich denke, das reicht aus. Braunbär hat eine WL zu den Bären. | |
| *'''Flamingos'''
| |
| *[[Kreuzotter]] BR: ist schon auf der Wunschliste
| |
| *'''Optik'''
| |
| *Speiseröhre
| |
| :: BR: Habe eben die WL zu [[Verdauung]] erstellt. Das sollte reichen.
| |
| *'''Harfe''' | |
| *Feldhase
| |
| ::BR: Der Artikel [[Hasen]] ist fast ausschließlich dem Feldhasen gewidmet.
| |
| *'''Gecko'''
| |
| *'''Ballett'''
| |
| *'''Berliner Fernsehturm'''
| |
| *'''Imperialismus'''
| |
| *'''Nationalismus'''
| |
| *'''Mero'''
| |
| *Buntspecht
| |
| ::BR: Ich denke, das reicht im Artikel [[Spechte]]. Außerdem müssten wir dann die anderen auch noch bringen.
| |
| *Dünndarm
| |
| ::BR: Das reicht im [[Darm]], habe soeben für jeden Darmabschnitt eine WL erstellt.
| |
| Mero musste ich in der de.WP aufsuchen: ein deutscher Rapper, der gerade sehr erfolgreich ist. "Nationalismus" haben wir eigentlich schon in "Nation" verarbeitet, aber ich habe es trotzdem mal erwähnt. "Buntspecht", nun gut, wir haben schon [[Spechte]]. Was haltet ihr von der Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:15, 9. Apr. 2019 (CEST)
| |
| :Mero kenne ich auch (noch) nicht. Abgesehen von meinen Kommentaren, finde ich die Liste eine gute Basis und vieles davon sollten wir aufnehmen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:52, 9. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Hugenotten''': Mir ist gerade bei [[Erlangen]] aufgefallen, dass die für die deutsche Geschichte wichtig sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:25, 9. Apr. 2019 (CEST) | |
| * '''Yams''', '''Büffel''' und '''Antilope''' haben wir in vielen Ländern Afrikas, '''Lepra''' gibt es dort auch. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:11, 10. Apr. 2019 (CEST) | |
| * '''Hyänen''' sucht vergeblich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:30, 11. Apr. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:35, 28. Apr. 2019 (CEST)
| |
|
| |
|
| * '''Hahnenkampf''' Eine etwas kuriose aber interessante Sportart. Ist mir jetzt gerade bei Manila eingefallen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:42, 20. Apr. 2019 (CEST)
| | === Zahlreiche Ideen von Klexikon-Besuchern übers neue Feedbacktool / Kontaktformular === |
| * '''Sumpf''' in [[Entwurf:Südstaaten]] und 23 weiteren Artikeln erwähnt [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 09:19, 20. Apr. 2019 (CEST) | | Über [[Spezial:Kontakt|unser neues Kontaktformular]] (über „Schreib uns“ im seitlichen Menü und auch unter Artikeln), das bis November in verschiedenen Intensitäten und Varianten getestet und verbessert werden soll, sind bereits neue Vorschläge für die Wunschliste eingegangen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:32, 15. Nov. 2024 (UTC) |
| :: Haben wir schon. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:09, 20. Apr. 2019 (CEST) | | *'''Eidersperrwerk''' (lt. Wikipedia das größte deutsche Küstenschutz-Bauwerk) |
| :::Habe es gerade auch gesehen. Keine Ahnung warum ich das übersehen habe [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:23, 20. Apr. 2019 (CEST)
| | ::Das kann ich mir schon vorstellen, wenn es so ein Alleinstellungsmerkmal hat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:55, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| | | *'''Brawl Stars''' und '''Star Stable Online''' (Online-Spiele) |
| * '''Chicago''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| | ::Vielleicht müssten wir uns so langsam "Relevanzkriterien" bei Computer-Spielen überlegen? Das Problem ist, dass solche Spiele oftmals eher kurzfristig viel gespielt werden und nach wenigen Jahren schon etwas anderes top ist. Tierarten und Geografisches hingegen sind eher längerfristig von Interesse. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:55, 25. Nov. 2024 (UTC) |
| * '''Seoul''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| | * (weitere folgen) |
| ::Ist schon ein Artikel. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:46, 22. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Melbourne''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Toronto''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Boston''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Mexiko Stadt''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ::Gibt es ebenfalls schon. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:48, 22. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ''siehe Forum''
| |
| | |
| * '''Bruttoinlandsprodukt''' ist mir bei [[Wohlstand]] aufgefallen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:18, 20. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ::Ja, das "BIP" taucht immer wieder mal in Nachrichten auf. Unser Artikel kann dann sicher auch Erwachsenen helfen, das Kindern gut zu erklären. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:26, 28. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * '''Rosenkohl''' und '''Blumenkohl''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:12, 28. Apr. 2019 (CEST)
| |
| ::Beides bei vielen Kindern unbeliebt, aber gerade deshalb sollten wir diese Gemüse-Sorten mal vorstellen :) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:26, 28. Apr. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:44, 13. Mai 2019 (CEST)
| |
| | |
| == Mai 2019 ==
| |
| | |
| * '''Richard Löwenherz''' (gut gemeint bereits entworfen durch Sonja Puhr) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:52, 10. Mai 2019 (CEST)
| |
| ::Nicht der allerwichtigste König, aber bekannt ist er schon. Und es gibt genügend Abbildungen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:17, 10. Mai 2019 (CEST)
| |
| * Ich schlage vor, die [[Operation]] aus der Wunschliste zu streichen und daraus einen Link auf die [[Chirurgie]] zu machen. Dort steht nämlich bereits alles, was ich auch unter "Operation" schreiben würde. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:55, 11. Mai 2019 (CEST)
| |
| * '''Thron''' kommt bei Richard Löwenherz vor. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:35, 12. Mai 2019 (CEST)
| |
| * '''Game of Thrones''' schaue ich nicht, scheint aber gerade sehr beliebt zu sein. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:35, 12. Mai 2019 (CEST)
| |
| ::Die Altersempfehlung liegt da bei 16 Jahren. Also ein ähnlicher Fall wie Fortnite. Anders als bei Fortnite werden sie aber nur selten Zugriff zu der Serie haben. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 18:24, 14. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::Fortnite haben wir jetzt nicht aufgenommen, weil es ein einzelnes Spiel ist? Da würde ich eine Ausnahme machen, auch weil es der mit Abstand am meisten gesuchte Begriff in unserer Suchfunktion ist. Und mit Serien, insbesondere wenn sie nicht für Kinder gemacht sind, sollten wir auch so streng sein, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 18:28, 14. Mai 2019 (CEST)
| |
| ::::Dann also doch: '''Fortnite''' und '''Game of Thrones''' (werde ich ohne Widerspruch so einfügen) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:57, 14. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::::Game of Thrones können wir von mir aus auch "draußen lassen", weil es erst ab 16 oder sogar ab 18 ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:04, 16. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::::Schließe mich dem an. Allerdings: Es kann ja grundsätzlich Dinge geben, von denen alle Menschen sprechen, selbst wenn sie noch nicht für Kinder erlaubt sind. Von den James-Bond-Filmen sind die meisten ja ab 12 Jahren. Dennoch haben sicherlich die allermeisten 6-12-Jährigen schon davon gehört. Ich finde aber auch, dass wir nur die allerbekanntesten Franchises für die Älteren behandeln sollen, und stattdessen mehr Inhalte aufnehmen, die sich an unsere Altersgruppe richten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:46, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::::: OK, dann genügt auch eine WL und im Artikel über den Thron ein Hinweis, dass das Erkennungszeichen der Serie ein Eisenschwerter-Thron ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:59, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| * '''Eiweiß''' (Protein), wenn wir schon die [[Kohlenhydrate]] haben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:44, 14. Mai 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:21, 29. Mai 2019 (CEST)
| |
| * '''Monokultur''' suchte vergeblich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 13:40, 17. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::Du denkst an den landwirtschaftlichen Begriff, oder noch an etwas anderes? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:46, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| ::::Ich meinte wie WP die Land- und Forstwirtschaft, würde aber auch einige Beispiele des übertragenen Sinns anführen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:07, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| * Wir haben "Regen" auf der Liste, aber wird das nicht schon mit "Niederschlag" abgehandelt? Ich weiß nicht, wie der Diskussionsstand war. Natürlich kann es einen Begrff "Regen" zusätzlich geben. Nur mal sicherheitshalber nachgefragt, denn auf der Liste von Thomas steht der Regen ziemlich weit oben, den würde ich gern schreiben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 15:46, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| :::Zum Teil haben wir Regen auf [[Niederschlag]] verlinkt, dort ist das aber nicht sehr spezifisch beschrieben. Kann also schon ein eigener Artikel sein. (Wäre ja eh verpönt, sich dann dagegen zu wehren, wenn einer schreibt, was aufgelistet ist.) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:07, 20. Mai 2019 (CEST)
| |
| *'''Schlesien''' als historische Landschaft im deutschen Kulturraum. Findet außerdem Erwähnung in 12 bestehenden Artikeln. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:06, 21. Mai 2019 (CEST)
| |
| * '''Lance Armstrong''', '''Boris Becker''' und '''Sebastian Vettel''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:53, 22. Mai 2019 (CEST)
| |
| :: Nachdem Lauda und Vettel aufgenommen wurden, fehlt mir noch '''Michael Schumacher'''. Dafür kann man Lance Armstrong weglassen, der all seine TdF-Siege zurecht wieder verloren hat. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 11:43, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Antoine de Saint-Exupéry''' steht auch schon lange bei den Ausgewählten Themenbereichen [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:07, 22. Mai 2019 (CEST)
| |
| *'''Glasgow''' als größte Stadt [[Schottland]]s (drittgrößte in [[Vereinigtes Königreich|UK]]) und wichtiger Ort für die [[Industrialisierung]]. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:08, 27. Mai 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:01, 10. Jun. 2019 (CEST)
| |
| | |
| == Juni 2019 ==
| |
| *'''Europapokal''' Ein Artikel, der Champions League, Europa League und die Vorgängerwettbewerbe erklärt. Oder hat jemand ein besseres Lemma? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:28, 3. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Horn''', da haben wir nur einen Hinweis dazu bei den [[Hirsche]]n. (Es gibt auch noch die Hornhaut usw.) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:49, 5. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Gazelle''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:42, 10. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Enklave''' mit WL '''Exklave''' oder umgekehrt. Ist ja dasselbe. Kommt einfach drauf an, aus wessen Sicht. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:47, 16. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :::Exklave scheint mir häufiger benutzt zu werden. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:24, 16. Jun. 2019 (CEST)
| |
| ::::Habe die Exklave reingenommen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::Klingen allesamt vernünftig. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:23, 16. Jun. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| * '''Pampa''' haben wir bei [[Argentinien]] und [[Uruguay]]. Ist bei uns auch ein "Slang-Ausdruck" für ein abgeschiedenes Gebiet. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:29, 19. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Gibraltar''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:26, 20. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Vierwaldstättersee''' und '''Zürichsee''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Limmat''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:59, 21. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :Ich wehre mich nicht direkt gegen Vierwaldstättersee, Zürichsee und Limmat. Persönlich würde ich jedoch eher eine Relevanzliste begrüßen. Der Vierwaldstättersee ist ja vom Tourismus und von der Entstehung der Schweiz her gesehen noch einigermaßen wichtig. Im Kontext mit den DACH-Ländern jedoch eher unbedeutend. Zum Vergleich: Wir haben weder die Seine noch den Po (Fluss). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:11, 26. Jun. 2019 (CEST)
| |
| ::Der Vierwaldstättersee ist der zweitgrösste See, der komplett in der Schweiz liegt und auch im nahen Ausland nicht unbekannt. Und für Leser aus der Schweiz sowieso relevant. Wir richten uns ja nicht nur an Dinge, die in allen drei Ländern bekannt sind. Sonst hätten wir andere Lemmas auch weglassen können. [[Alfred Escher]] kennt man vor allem in der Deutschschweiz. [[Gorch Fock]] wird den meisten CH-Kindern wohl wenig sagen. Die [[Julirevolte]] ist für Österreichs Geschichte wichtig, aber Deutschen und Schweizern ist sie weniger ein Begriff. Und [[Esch an der Alzette]] kennen wohl nur unsere Leser aus Luxemburg [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 05:04, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :::Kann ich mir was drunter vorstellen, ja. Also Relevanz nach Land betrachten? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| ::::Relevanz habe ich ja selber eingebracht, Kriterien sind aber schwierig zu finden (Länge, Wasserführung Bedeutung als Grenze, für Schifffahrt)? Zudem bringen wir mit Recht bei uns und in der Nachbarschaft mehr. Ich habe mal [[Hilfe:Ausgewählte_Themenbereiche|hier]] die Gewässer besser strukturiert. Was in Schwarz dort steht, gilt wie immer als Idee und ist noch nicht auf der Wunschliste. Rotlinks habe ich keine gefunden. Auch sonst ist die Liste vielleicht unvollständig. Ergänzen kann sie ja jeder, das wäre sehr willkommen. Konkrete Vorschläge sollten jedoch hier angebracht werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:08, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| ::::: Limmat brauchts nicht. Ein Zürichsee-Artikel mit Erwähnung des Flussnamens dürfte genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:04, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::::Man kann unter dem Zürichsee auch gleich alles zusammenpacken: Linth, Maag, Obersee, Zürichsee, Limmat mit Mündung. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::::::Der Vorschlag mit dem Zürichsee ist in Ordnung. Aber wie sieht es mit dem Vierwaldstättersee aus? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:55, 3. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::::::Da war ja keiner wirklich dagegen, aber vielleicht war ich undeutlich. Wir können ja auch die Reuss von oben bis unten dazunehmen. Im VWSS haben wir schließlich auch noch den [[Schiller]]stein, [[Wilhelm Tell]] ist dort rumgerudert und Gessler hat seine Nerven, den Hut und den Kopf verloren. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:05, 3. Jul. 2019 (CEST)
| |
| Ich hau mal wieder ein paar Städteartikel rein:
| |
| *'''Genua''' früher eine bedeutende Seemacht, sechstgrößte Stadt Italiens und ein wichtiges Wirtschaftszentrum, eine der größten Häfen am Mittelmeer, Geburtsort von Kolumbus und anderen bekannten Leuten. 00:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Damaskus''' ist immer mal wieder hier und da in den Medien. Hauptsächlich wegen dem [[Bürgerkrieg]]. Aber auch sonst eine sehr alte Stadt mit viel Geschichte und Kultur [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Havanna''' Einfach wegen der Lebensart der Leute. War früher auch mal ne wichtige [[Festung]] [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:44, 8. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Xherdan Shaqiri''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''David Alaba''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Antoine Griezman''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
| |
| *'''Neymar''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:59, 26. Jun. 2019 (CEST)
| |
| ::Hallo Felix, kannst du ein bisschen Kontext geben, warum gerade diese Fußballer? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :::Alaba und Shaqiri als bekannte CH bzw. AT Spieler, Neymar und Griezman weil sie ein Vorbild für viele Kinder sind. Griezman auch, weil Frankreich amtierender Weltmeister ist. Für mich sind er und Mbappé die Stars der Französischen Nationalmannschaft. Griezman ist aber der etwas etabliertere Spieler als Mbappé. Er spielt schon seit 6-7 Jahren auf höchstem Niveau in LaLiga, während Mbappé noch am Anfang seiner Karriere ist. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:55, 3. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::Nichts für ungut, aber für mich geht das schon ziemlich weit. Sportler sollten eher in Ausnahmefällen aufgenommen werden, sonst haben wir da Präzedenz für sehr, sehr viele Sportler. Oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::::Wer sagt denn, Sportler sollten nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden? Am Anfang wäre ich da auch dagegen gewesen, wegen der Priorisierung. Aber nach über 2600 Artikeln bin ich der Meinung, das seien heute bekannte Leute. Dagegen wehre ich mich (heute) nicht (mehr). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:28, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| * '''Oktoberfest''' und andere große Volksfeste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * Was ist eigentlich mit großen Verbrechen, wie der Entführung der Landshut oder die NSU-Mordserie? Machen wir was damit? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Planetenweg Planetenweg]''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Reichsstadt''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Karl der Fünfte''', als einer der nennenswerteren deutschen Kaiser [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Beschneidung''', als religiös-kulturelles Ritual [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :Die Beschneidung von Jungen können wir gut bringen, das ist bei Juden und Muslimen ein Thema, also auch in unseren Schulen. Wenn wir das erwähnen, können wir aber auch die Mädchenbeschneidung nicht tabuisieren, und das finde ich dann schon sehr, sehr schwierig. Schließlich hat ein beschnittener Junge davon eher Vorteile, was man bei einem Mädchen sicher nicht sagen kann. Ich denke, das müssen wir erst mal gut diskutieren, vielleicht sogar im Forum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::Ich würde beides in einem Artikel nehmen. Und beides ist ja umstritten und thematisierbar (bei allen Unterschieden). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::Weiter unter [[Hilfe_Diskussion:Forum]], [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:05, 8. Jul. 2019 (CEST)
| |
| * '''Grammatisches Geschlecht''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| * '''Doppeldecker'''; ich denke eher an das Flugzeug, aber da gibt es auch den Bus... sinnvoll als Lemma? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
| |
| :Ja, sicher. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:44, 2. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::Jein, Den Doppeldeckerbus könnte man bei [[Bus]] noch ausbauen. Dort ist er lediglich mit einem Bild in der Galerie vertreten. Das Flugzeug könnte man ebenfalls bei [[Flugzeug]] einbringen, dort ist ja ein dreifachdecker in der Galerie. Darüberhinaus gibt es noch den Doppeldecker als Sandwich mit drei Brotdscheiben, aber das ist eher irrelevant für ein Lexikon. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]]
| |
| ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 00:35, 3. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::Woran denkt ihr beim Wort Doppeldecker am ehesten? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin fast alles drin, strittige Vorschläge wiederholt am 14. Juli durch [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| | |
| == Juli 2019 ==
| |
| * '''Verschleierung''' - von der Nonne bis zur Burka [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:30, 7. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::Ja, oder irgendwie mit Kopftuch zusammen? Wie würde man das Lemma nennen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:53, 7. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::Verschleierung ist am umfassendsten. Aus Kopftuch, Burka, Niqab und allem anderen können wir eine WL machen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 05:45, 10. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::Ich habe da nichts gegen einen gemeinsamen Artikel. Ich frage mich aber, ob "Verschleierung" das geeignete Lemma ist. Denn der Habit der Nonne gilt meines Wissens nicht als Verschleierung, da das Gesicht nicht bedeckt ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:37, 12. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::::Was die Nonne auf dem Kopf trägt, nennt sich Schleier. Er verschleiert zwar nicht das Gesicht, soll jedoch die Haare verstecken wie das Kopftuch der Musliminnen. Von hinten ist eine Nonne in der Alltagstracht auch nicht von einer Muslimin zu unterscheiden. Aber ich wehre mich nicht gegen ein besseres Lemma, falls jemand eine gute Idee hat. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::Ach so, okay. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::WP führt ''Schleier'' mit Unterkapiteln und einen gesonderten Artikel ''Verschleierung im Islam''. Ich schlage vor, dass wir ähnlich '''Schleier''' als Artikel schreiben mit dem Schleier allgemein, Hochzeitsschleier, Schleier (Häubchen) usw. im Altertum und im mittelalterlichen Christentum, inkl. der Nonnen. Dann einen gesonderten Artikel '''Verschleierung im Islam''', weil das vielfältiger ist (Niqab, Hitschab, Burka usw.), dazu "Burkaverbot" oder was es ähnliches gibt usw. Da brauchen wir auch eine eigene Galerie dazu. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| * Wir beschreiben unter dem Lemma [[Rind]] die [[Tierart]] Hausrind. Das ist aber nicht korrekt, denn Rinder sind eine Gattung(sgruppe). Wir verlinken bisher zum Beispiel den [[Büffel]] so, dass man beim Hausrind landet. Das ist sicher falsch. Wir brauchen das Lemma '''Rinder''' um die Gattung(sgruppe) zu beschreiben. Das Rind müssen wir dann in "Hausrind" umbenennen. So ist es im Artikel definiert und der ganze Artikel handelt von nichts anderem. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 05:45, 10. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Schmuggel''' wünscht sich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:24, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *Das '''Faxgerät''' kennen gem. gestrigen Zeitungsbericht 40% der deutschen Jugendlichen nicht mehr. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:24, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| | |
| Hier wiederholt die strittigen Vorschläge vom Juni:
| |
| *'''Xherdan Shaqiri, David Alaba, Antoine Griezman, Neymar'''
| |
| ::Antoine Griezmann schreibt sich mit zwei n! [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 11:48, 4. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Beschneidung''', siehe Forum
| |
| ::Vielleicht müssten wir da doch mal einen Versuch wagen. WP: "Beschneidung bezeichnet verschiedene chirurgische Veränderungen der Geschlechtsorgane bei Männern und Frauen." Wir sollten da also keine Hundeohren usw. reinpacken und zumindest vorerst bei einem einzigen Lemma/Entwurf bleiben. Der Entwerfer muss dann auch mit sehr kritischer Auseinandersetzung rechnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Doppeldecker''', wiederholt durch [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:23, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| | |
| Neue Vorschläge
| |
| *'''Stau''' passend zur Urlaubszeit
| |
| *'''Schiene''' taucht in einigen Artikeln auf, denke ein (sehr) kurzer Artikel dazu wäre vielleicht sinnvoll?
| |
| *'''Ärmelkanal''' Wichtiger Begriff, neben der Beschreibung der Lage und Bedeutung dieses Meeres, könnte man dem Eurotunnel einen Abschnitt widmen und eine Weiterleitung dazu einrichten [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:25, 14. Jul. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:47, 3. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Rente''' oder '''Rentner''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 07:58, 21. Jul. 2019 (CEST)
| |
| :::Hören sich gut an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::::Wir haben das in der [[Altersvorsorge]]. Ich habe mal WL erstellt. Falls das nicht ausreicht, bitte melden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Schrebergarten''', oder gibt es da noch andere Bezeichnungen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::Ich würde den Schrebergarten nicht reinnehmen. Wir haben die Artikel [[Garten]] und [[Park]]. Die sind aber sehr schlecht voneinander abgegrenzt. Der Garten-Artikel ist viel zu Park-lastig. Der Schrebergarten ist gem. WP ein Kleingarten und dieser ist wiederum eine Art von Garten unter vielen. Es macht also keinen Sinn, den Schrebergarten einzeln aufzuführen. Vielmehr müsste der bisherige Artikel [[Garten]] überarbeitet werden, evtl. im kleineren Maß auch der [[Park]]. Im Garten sollte dann auch der Schrebergarten erwähnt werden, der übrigens nur in Deutschland so heißt. In der Schweiz ist es ein Familiengarten, eine Pünt... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:20, 13. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Skandal''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Ausstellung'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Gütersloh''' und '''Cottbus''' haben die 100.000er Marke inzwischen auch erreicht. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:01, 23. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Einwohner''' haben wir in jedem Länder- und Stadtartikel. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:14, 24. Jul. 2019 (CEST)
| |
| ::Guter Punkt. Was genau würde man dazu sagen? Ab wann man als E. gilt? Wie das gezählt wird, welche Folgen das hat usw.? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:24, 28. Jul. 2019 (CEST)
| |
| *'''Leibeigenschaft'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:24, 28. Jul. 2019 (CEST)
| |
| | |
| == August 2019 ==
| |
| | |
| *'''Geweih''' in Abgrenzung zum [[Horn]] - oder genügt hier eine Weiterleitung? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Wir haben das Geweih bei den [[Hirsche]]n, weil sie alle, und nur sie, ein Geweih tragen. Wir könnten durchaus dem Geweih einen eigenen Artikel widmen und das bei den Hirschen rausnehmen. Anstelle dessen könnten wir die Hirsche etwas ausführen und dafür beim Geweih gezieltere Bilder anfügen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:21, 3. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Ach so, das wusste ich auch nicht. Aber das Geweih hat ja auch kulturhistorisch eine Bedeutung, so dass ein eigener Artikel sicherlich gut zu befüllen wäre? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Dubai''' als Stadt mit den viertmeisten Wolkenkratzern und dem höchsten Gebäude der Welt, dem ebenfalls Artikel-verdächtigen '''Burj Khalifa'''. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Klimaschutz''' Wird am Ende des Klimawandel Artikels erwähnt, man könnte dieses Thema aber meiner Meinung nach etwas ausführlicher erklären. Dadurch könnte man den Klimawandel Artikel etwas entlasten und diesem relevanten Thema mehr Aufmerksamkeit widmen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:36, 5. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Ja, ist großes Thema, und da kommt noch der politische Aspekt hinzu. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Gärtner''' fehlt noch bei den Berufen. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:42, 5. Aug. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin außer Rentner und Schrebergarten [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:34, 22. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Ich würde doch weiterhin für den Schreber- oder Kleingarten plädieren, weil er noch mal was anderes ist als ein Garten am Haus oder ein großer parkähnlicher Garten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::::Da bringst du leider die Begriffe durcheinander: Ein Kleingarten liegt am Haus, dann ist er auch ein Hausgarten, oder er liegt weiter weg, dann hat er je nach Region einen anderen Namen wie etwa "Pünt" oder anders. Schreber war Orthopäde und empfahl die Gartenarbeit zur körperlichen Ertüchtigung. Das ist im Hausgarten oder in einem anderen Kleingarten möglich. Schreber vertrat eine bestimmte Gartenphilosophie. Ich habe mal den [[Park]] erweitert und gegen den [[Garten]] abgegrenzt. Den Garten habe ich stark erweitert und gegen den Park abgegrenzt. Im [[Garten]] habe ich auch die verschiedenen Gartenarten vorgestellt und die Begriffe erklärt. Nun können wir uns überlegen, ob wir noch einen gesonderten Artikel brauchen, um das eine oder andere zu vertiefen. Dann müssen wir dafür auch das entsprechende Lemma finden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:14, 29. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::::Danke für die Erklärungen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:47, 29. Aug. 2019 (CEST)
| |
| *'''Redensart''' oder '''Redewendung''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:26, 10. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Redewendung kommt mir gebräuchlicher vor. Eine Weiterleitung des jeweils anderen Begriffs wäre auf jeden Fall sinnvoll. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 16:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * '''Invalidität''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Was genau könnte in diesem Artikel erklärt werden? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 16:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Es geht um diese Definition aus WP: "Die dauernde Beeinträchtigung der körperlichen und/oder geistigen Leistungsfähigkeit aufgrund von Krankheit oder Gebrechen, die zu einer ebenfalls dauernden Dienst- beziehungsweise Berufsunfähigkeit geführt hat." Dies ist die wesentliche Abgrenzung zur [[Behinderung]]. Wir haben den Ausdruck auch in der [[Arbeitslosigkeit]]. Es gibt besondere Invaliditätsversicherung. In der Schweiz sind die Ausdrücke Invalidität, invalider Mensch, Invalide usw. sehr gebräuchlich, auch in der Schule. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:34, 20. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::::Lässt sich das Thema dann vielleicht unter [[Arbeit]] berücksichtigen? Oder sollte es auf jeden Fall ein eigener Artikel sein? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:20, 25. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Ich halte das Thema Invalidität auch für artikelwürdig. Es ist auch nicht ganz deckungsgleich mit Behinderung, wegen der vielen rechtlichen, nicht nur arbeitsrechtlichen, und sozialen Aspekte. Man denke auch an die Kriegsversehrten (das preußische "Krüppelgesetz" wird 100 Jahre alt). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * '''Weltgesundheitsorganisation'''. Wir haben im Artikel [[Vereinte Nationen]] drei Unterorganisationen aufgezählt: [[UNESCO]], [[Unicef]] mit eigenem Artikel und die WHO steht noch ohne da. Sie ist jedoch ebenso relevant, z.B. bei Themen wie [[Hunger]], Armut usw. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:17, 22. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :: Ja, unbedingt! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Gibt es noch andere wichtige UN-ORganisationen, die wir aufnehmen können? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::::Da wäre höchstens noch das UNHCR, das '''UNO-Hochkommissariat für Flüchtlinge'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:57, 28. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * Die '''Welthandelsorganisation''' (WTO) gehört zwar nicht zur UNO, ist aber trotzdem wichtig. Da könnte man auch das WEF in Davos reinpacken. Ist bei uns in aller Munde, zumindest wegen der Sicherheitsvorkehrungen... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:57, 28. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * '''Innenstadt''', weil das oft nicht dasselbe wie Altstadt ist. Oder: Stadtzentrum? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:58, 23. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Eher Stadtzentrum, denn auf den Straßenschildern steht auch immer „Stadt X-Zentrum“ und das Kreissymbol, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Guter Punkt, die WP hat als Lemma aber "Innenstadt". [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * '''Skyline'''? Oder gibt es nicht genug dazu zu sagen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:58, 23. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * Ehemalige deutsche Gebiete, die z.B. in Erinnerungen von Großeltern oder Familiengeschichten der Kinder auftauchen. Wir haben ja schon Schlesien. Ich denke etwa an: die preußischen Provinzen Pommern, Posen, Westpreußen, Ostpreußen, Memelland. Auch: Sudeten ([https://de.wikipedia.org/wiki/Sudetenland Sudetenland]? Sudetengebiete)? Elsaß-Lothringen? Nordschleswig? [https://de.wikipedia.org/wiki/Ostbelgien Eupen-Malmedy], oder lieber Ostbelgien? Weitere östliche Vertreibungsgebiete wären Wolgagebiet, Banat... Oder nach Staaten, also Ungarndeutsche, Rumäniendeutsche? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:24, 24. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Vielleicht erst mal nur zwei, drei weitere? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Wie wäre es mit Elsaß-L. und Ostbelgien, weil dort noch (manche) Deutschsprachige wohnen? Und dazu ein Artikel "Deutsche Ostgebiete"? Und das Sudetenland, weil von den Ostgebieten nicht gedeckt, aber da ging es doch um mehrere Millionen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * Ehemalige deutsche Länder? Aber naja, ob jedes kleine Fürstentum in Thüringen sinnvoll ist - vielleicht eine Auswahl mit den wichtigsten? Ich würde da sowieso nur an Länder denken, die es nach 1815 noch gegeben hat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:24, 24. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :Ein Artikel über das Elsass als französische Region und dort dann die deutsche Vergangenheit erklären. Würde ich eher begrüssen als ein Artikel spezifisch über Elsass in preussischer Zeit. Bei Eupen einfach ein Artikel über die Stadt[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:10, 29. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Das ist nicht unlogisch, müsstest du aber weiter unten nochmals anbringen. Dieser Abschnitt ist schon eingearbeitet, da schaut keiner mehr drin nach, wenn's nicht gerade unter den letzten Änderungen erscheint, meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:30, 21. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :::Das Elsass ist keine französische Region (mehr), sondern Teil der Region Grand Est. Preußisch war die Gegend nie, sondern Teil Deutschlands. Belgien: Die einzelnen Städte wie Eupen, Malmedy oder St. Vith sind ja nicht das interessante, sondern, dass das Gebiet zu Deutschland gehört hat bzw. die Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens beheimatet, also eine europäische Region mit deutschsprachiger Mehrheit ähnlich wie Südtirol. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:47, 29. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::::Das Elsaß existiert zwar nicht mehr als eigene verwaltungstechnische Einheit ist aber eine Kulturlandschaft, historische Region oder wie man es auch nennen mag. Ich bin darum eher für einen Elsaß-Artikel, weil er sich allgemeiner mit dem Elsaß befasst, Während E-L nur die Zeit von 1871 bis 1918 abdeckt, in dem dass Elsass zu Deutschland gehörte. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:56, 21. Sep. 2019 (CEST)
| |
| ::Also, müsste ich mit konkreten Beispielen kommen. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Ja, sonst kann ich das nicht einarbeiten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:49, 28. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::::Also Vorschlag: "Deutsche Ostgebiete", "Sudetenland", "Elsaß-Lotringen", "[https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschsprachige_Gemeinschaft Deutschsprachige Gemeinschaft] in Ostbelgien". (Dt. Gem. hat in der WP ca. 200 tägliche Klicks, Ostbelgien nur ca. 100. Ich glaube, dieser Titel wäre deutlich und neutral). Und eben entsprechende Weiterleitungen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:17, 4. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :::::Was die sonstigen deutschen historischen Länder angeht: Da fällt mir jetzt nur etwa das Königreich Westphalen ein, aber das ist für uns wohl nicht so besonders relevant. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:17, 4. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Koog''' oder '''Polder'''? Ein eingedeichtes und dann trockengelegtes Gebiet. Oder innerhalb eines Begriffes "Landgewinnung"? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:24, 24. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :Innerhalb der Landgewinnung klingt vernünftig [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:30, 25. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Okay, sehen wir zu, dass wir Lan... also '''Landgewinnung'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:40, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Bis hierhin eingearbeitet, gleich weiter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:48, 18. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Marmelade''' oder Konfitüre? Ich wunder mich, dass wir das noch nicht haben.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:12, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| * '''Comedian Harmonists'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:12, 26. Aug. 2019 (CEST)
| |
| ::Was hebt die von anderen, ähnlichen Gruppen ab, dass das einen eigenen Artikel rechtfertigt? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:49, 28. Aug. 2019 (CEST)
| |
| :::Ich nehme an, das war die erfolgreichste Musikgruppe Deutschlands in der Weimarer Republik. In den 70er-Jahren gab es die erste Renaissance. Die Lieder sind heute noch bekannt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:19, 28. Aug. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:21, 18. Sep. 2019 (CEST)
| |
| | |
| == September ==
| |
| * '''Schulbuch''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:37, 3. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :Kann man. Allerdings wird das kaum ein Kind lesen, weil es weiß, was ein Schulbuch ist. Wir lenken damit eher von anderen Themen ab. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:03, 28. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Salzsee''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:37, 3. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Postkarte''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:37, 3. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Disneyland''', und dadrin die versch. Parks auf der Welt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:37, 3. Sep. 2019 (CEST)
| |
| ::Dann vielleicht besser Vergnügungspark o.ä. mit einer Weiterleitung von Disneyland? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 09:01, 4. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :::[[Freizeitpark]] haben wir schon. Auf der Liste sind auch einige bekannte im deutschsprachigen Raum. Aber Disneyland ist halt so bekannt weltweit. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:12, 4. Sep. 2019 (CEST)
| |
| ::::Trotzdem würde ich Disneyland als einem von vielen Freizeitparks keinen eigenen Artikel widmen. Dann lieber im Disney- oder im Freizeitpark-Artikel einen Abschnitt dazu. Meinst du mit "die versch. Parks auf der Welt die Disneyland-Standorte oder ganz andere Parks? Letztere würden aus meiner Sicht auch viel besser in den allgemeinen Freizeitpark-Artikel passen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 13:49, 4. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :::::Ich halte einen eigenen Artikel für gerechtfertigt, da wir auch bereits andere kleinere Parks (Europa Park, Phantasialand, ...) haben. Zudem ist Disneyland nunmal weltbekannt und Vorbild vieler Freizeitparks. Zudem ist es nunmal für viele Kinder eine Sehnsuchtsziel... Ich würde wahrscheinlich kurz von Disneys Idee mit dem ersten Disneyland in Kalifornien schreiben, dann darauf eingehen wie ein typischer Park aufgebaut ist mit dem Magic Kingdom. Und dann kurz erwähnen, dass es mittlerweile mehrere Parks weltweit gibt. Hervorheben müsste man dabei das Disneyland Paris wegen der Nähe und das Walt Disney World, da es das größte ist. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:24, 9. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Fliehkraft''' habe ich beim Karussell vermisst. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:24, 9. Sep. 2019 (CEST)
| |
| * '''Nikotin''' Was ist Nikotin? Wie wird es hergestellt? Worin ist Nikotin enthalten? Wie gefährlich ist es? Und viele weitere Fragen für einen Artikel [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:56, 10. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :Wir haben den [[Tabak]] auf der Wunschliste. '''Zigarette''' fehlt noch vollständig. Eine schlaue Reihenfolge der Entwürfe sehe ich so: Zigarette - Tabak - Nikotin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:56, 13. Sep. 2019 (CEST)
| |
| *'''Rudyard Kipling''' als bekannter Autor von Kinderbüchern [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:43, 18. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :Nein. Kipling hab schon einen Abschnitt im [[Dschungelbuch]], und auf der Wunschliste haben wir noch viele (und wichtigere) Autoren aus der letzten Sammelrunde, die noch offen stehen. Wir können später Kipling immer noch aufnehmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:49, 30. Sep. 2019 (CEST)
| |
| *'''Madeira'''[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:21, 20. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :Nein, das ist nur eine Ferieninsel von vielen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:03, 28. Sep. 2019 (CEST)
| |
| *'''Parkour''' ist eine Sportart, die viele Kinder fasziniert. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:54, 20. Sep. 2019 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:58, 4. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Sachsen-Coburg und Gotha''' als mächtige deutsche Familie und Adelsgeschlecht sämtlicher Königshäuser in Europa. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:24, 22. Sep. 2019 (CEST)
| |
| :Nein, das liegt jenseits jeden Schulstoffs bis zur 9. Klasse. Kinder fragen nicht nach dem Herkunftshaus aktueller Könige. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:03, 28. Sep. 2019 (CEST)
| |
| *'''Burgund''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:53, 22. Sep. 2019 (CEST)
| |
| | |
| == Oktober 2019 ==
| |
| * Um den '''Stoffwechsel''' haben wir uns in verschiedenen Artikeln rumgedrückt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:09, 2. Okt. 2019 (CEST)
| |
| | |
| Ich habe die Diskussion über Fußballspieler verpasst :'( - nein, im Ernst, mir ist klar, dass man damit ein Tor aufstößt, wo jetzt eine ganze Masse an Namen genannt werden könnten. Ich zügele mich, habe aber dennoch ein paar gewählte Namen als Vorschlag hinzuzufügen:
| |
| *'''Jürgen Klopp''' (Löw gibt's schon)
| |
| ::Ein sehr guter Trainer. Aber müssten wir dann nicht auch viele weitere aufnehmen? Jogi ist ja Bundestrainer. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:22, 9. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Virgil van Dijk''' als potenzieller Nachfolger von Messi und CR7, und mehr Respekt für Verteidiger (es hätte auch Lichtsteiner statt Shaqiri sein können!)
| |
| ::Van Dijk hat bis jetzt eine Saison auf Weltklasse-Niveau gespielt. Ich würde mich im Moment noch auf die etablierten Top-Stars und Legenden beschränken (Messi, Neymar, Pele, Ronaldo und Co.). Punkto Legenden würde ich noch '''Zinedine Zidane''' dazu nehmen, der auch mit Real als Trainer zuletzt äusserst erfolgreich war. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:45, 6. Okt. 2019 (CEST)
| |
| :::Potenz reicht für mich auch noch nicht aus. Wir können ihn immer noch reinnehmen, wenn er seine Ziele erreicht hat. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:08, 6. Okt. 2019 (CEST)
| |
| | |
| *Warum einen Ösi und einen Schweizer, aber keinen deutschen Fußballer? Sicher, die Auswahl fällt schwer(er); ich würde persönlich für
| |
| | |
| :*'''Mario Götze''' sein, den kennt jeder, er ist als WM-Held eine absolute Kultfigur, schon vorher als Dortmunder Meisterheld war er sehr populär - Mediendebatten, die unweigerlich ausgelöst sind, wenn Favre ihn mal wieder auf die Bank setzt, sprechen für seine Popularität. Alternativ könnte ich mir
| |
| :*'''Manuel Neuer''', '''Thomas Müller''' oder auch '''Miroslav Klose''' vorstellen, bei Klose ist zu fragen, ob der im Kindergedächtnis überhaupt noch drinsteckt, oder nicht schon zu alt ist.
| |
| ::Hat jemand etwas gegen diese Vorschläge, bzw. beim letzten Punkt etwas beizusteuern? [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2019 (CEST)
| |
| :::Ja zu allen. Klose war zusammen mit Schweini und Lahm ein wichtiger Teil der Weltmeister-Generation der frühen 2000er.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:30, 6. Okt. 2019 (CEST)
| |
| | |
| *'''E-Zigarette''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:32, 6. Okt. 2019 (CEST)
| |
| Ich bin mal auf Google und hab die Worte ...einfach erklärt eingegeben. Das kam u.a. bei der Autovervollständigung raus. Hab mal nur die relevanten rausgeschrieben:
| |
| *'''Populismus''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:33, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Photosynthese''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:35, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Loyalität''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:35, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Datenschutz''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:45, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Logistik''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:45, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''NATO''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:45, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Elsaß''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 22:25, 7. Okt. 2019 (CEST)
| |
| * '''Subvention''' fehlt uns zur Landwirtschaft und vielen ihrer Produkte. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:52, 8. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *Wir haben die Traube. Dieser Begriff beschreibt aber gem. WP einen Blütenstandstyp und kein Obst. Daher bitte ich um eine Umbenennung dieses Lemmas in '''Weintraube'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:41, 11. Okt. 2019 (CEST)
| |
| ::Gute Beobachtung, habe es soeben geändert. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 11. Okt. 2019 (CEST)
| |
| * '''Nachtschattengewächse''', da gehören immerhin bekannte wie [[Tomate]] und [[Kartoffel]] dazu. Zudem interessiert viele der Name. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:18, 11. Okt. 2019 (CEST)
| |
| | |
| * Einige mysteriöse Dokumente und Fälschungen, in Abrundung von [[Fluch des Pharao]], [[Rungholt]] und solchen Sachen: '''Voynich-Manuskript''', '''Vinland-Karte''', '''Ossian'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:53, 11. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Zinsen''' Sie tauchen bereits recht ausführlich in einigen Artikeln der Bankenwelt auf, ich denke ein eigener kurzer Artikel dazu wäre aber sinnvoll, da ich mir vorstellen kann, dass Kinder diesen Begriff durchaus nachschlagen und da finde ich einen eigenen Artikel geeigneter. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Pfund Sterling''' (oder '''Britisches Pfund?''') wird zwar schon beim Artikel zum [[Pfund]] als Gewichtseinheit kurz erwähnt. Zumal wir aber auch den [[Euro]], den [[Schweizer Franken|Franken]], den [[Yen]] und den [[Dollar]] haben, hätte der Pfund Sterling ebenso einen eigenen Artikel verdient. Zumal er früher mal Leitwährung war, bevor das der Dollar übernahm. Zur Abgrenzung würde ich den anderen Artikel in Pfund (Maßeinheit) umbenennen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:41, 23. Okt. 2019 (CEST)
| |
| :Ich finde '''Pfund Sterling''' besser, weil das bei der Eingabe im Suchfeld gleich zusammen mit Pfund (Gewicht) erscheint. Zudem gibt es ja auch noch das Sterling-Silber. Ich würde als Umbenennung Pfund (Gewicht) bevorzugen, denn Geld gibt es ja auch in einer Maßeinheit. Zudem ist das für die Kinder naheliegender. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:21, 24. Okt. 2019 (CEST)
| |
| ::Den Vorschlag mit Pfund Sterling und Pfund (Gewicht) finde ich gut. Ich denke man sollte aber eine Weiterleitung Pfund (Geld) erstellen, denn ich denke damit können Kinder mehr anfangen als mit Pfund Sterling? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:05, 11. Nov. 2019 (CET)
| |
| *'''Rennbahn''' im allgemeinen. Also Autorennbahn, Pferderennbahn usw. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:17, 25. Okt. 2019 (CEST)
| |
| *'''Botanischer Garten''' oder bei [[Garten]] erklären und WL? [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 01:24, 26. Okt. 2019 (CEST)
| |
| :Ich habe das im [[Garten]] unter dem Titel '''Welche Arten von Gärten gibt es?''' eingefügt. Das passt dort sehr gut hin und wir haben alle Arten von Gärten im Überblick. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:53, 26. Okt. 2019 (CEST)
| |
| * Apropos Garten, wenn wir den [[Treibhauseffekt]] erklären, sollten wir nicht auch das '''Gewächshaus''' erklären?
| |
| * '''[[Pfannkuchen]]''' hatte ich gemeint, gelesen zu haben. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 13:49, 30. Okt. 2019 (CET)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:28, 12. Nov. 2019 (CET)
| |
| | |
| == November 2019 ==
| |
| * Häufigere psychische Krankheiten wie '''Depression''', '''Schizophrenie''', '''ADHS''' konnte ich nicht finden. Depression ist eine recht häufige und ernste Erkrankung, die Kinder interessieren könnte, wenn sie Personen mit einer Diagnose kennen; Schizophrenie wird zwar weniger oft diagnostiziert, die Vorurteile dazu sind problematisch (und auch bei Erwachsenen verbreitet). ADHS selber wird auch bei Kindern häufiger diagnostiziert. --[[Benutzer:Jan Dittrich|Jan Dittrich]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Dittrich|Diskussion]]) 18:48, 3. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::Dann würde ich vorschlagen, Dich im Hause Spitzer, Ulm; Bonelli, Wien zu erkundigen, denn die Ursachen liegen oft nicht beim Kind. Außerdem gibt es da einen interessanten Ansatz eines Herrn Spitz, den ist noch nicht gegengeprüft habe, es klingt aber konsistent zu Erfahrungen und anderen seriösen Publikationen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 20:52, 3. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::Ja zu ADHS, da einige Kinder damit zu tun haben. Depression könnte auch noch Sinn machen, auch ein Wort das so oder als Adjektiv häufiger in Texten vorzufinden ist. Schizophrenie führt meiner Meinung nach zu weit fürs Klexikon und ist ein Begriff mit dem wahrscheinlich nur wenige Kinder in Kontakt kommen, daher bin ich eher gegen dieses Lemma. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:00, 11. Nov.2019 (CET)
| |
| ::::Wir haben die Hyperaktivität auf der Liste, das geht ja zumindest in dieselbe Richtung wie ADHS. Vielleicht sollte man sich auf eines der beiden Lemmata einigen statt beide zu beschreiben. Was auch noch Sinn machen würde, wär '''Autismus''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:51, 11. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::::Ja, ohne Schizophrenie [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:26, 12. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::: - Zu Hyperaktivität/ADHS: Die deutsche Wikipedia hat nur einen kurzen Abriss dazu und verweist zu ADHS, die englische leitet gleich auf ADHS weiter. Ich würde ADHS als Lemmatitel bevorzugen, weil dies anscheinend die wissenschaftliche Bezeichnung ist, und ich diese auch im Alltag häufiger höre, habe aber keine sehr starke Meinung dazu.
| |
| :::::::Dann sollten wir '''Hyperaktivität''' aus der Liste löschen und dann eine WL nach ADHS machen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:01, 15. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::: - Zu Schizophrenie: Stimme zu, das der Kontakt damit eher selten ist ([https://www.nimh.nih.gov/health/statistics/schizophrenia.shtml ~0,5% Prävalenz]).Widersprüchlich Verhalten wird umgangssprachlich und stigmatisierenderweise oft als "schizophren" bezeichnet; der Kontakt mit dieser Begriffsnutzung dürfte häufiger sein. Ist für mich aber auch OK, es zugunsten anderer Sachen nicht aufzunehmen.
| |
| :::: - Autismus: Auch sinnvoll. Prävalenz scheint [https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html zwischen 1 und 2% zu sein]
| |
| :::: - Noch nicht auf der Liste, aber mit 10% bei Jugendlichen sehr häufig, ist '''Selbstverletzendes Verhalten''', umgangssprachlich z.B. "Ritzen". Die am häufigsten betroffene Altersgruppe ist zwischen 12-14 Jahre alt. Hätte gemeinsam mit ''Depression'' in dem Themenkomplex für mich daher die höchste Priorität.#
| |
| :::: --[[Benutzer:Jan Dittrich|Jan Dittrich]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Dittrich|Diskussion]]) 22:11, 14. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::Ja, gute Vorschläge. Bei Hyp. gegenüber ADHS bin ich überfragt. Schizophrenie würde ich schon mitnehmen, weil man das Wort immer wieder hört und gerade Missverständnisse ausgeräumt werden können. Autismus, Depression ist auch wichtig aufzunehmen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:48, 17. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::: Autismus finde ich absolut sinnvoll, Kinder haben in ihrem Umfeld damit zu tun und sollten mehr darüber erfahren. Beim Selbstverletztenden Verhalten und bei der Schizophrenie bin ich weiterhin skeptisch. Auch wenn etliche Jugendliche davon betroffen sind, so finde ich, dass das etwas weit geht. Ich denke nicht, dass viele Kinder nach "Selbstverletztendes Verhalten" im Klexikon suchen und wenn doch, so müsste man hier doch schon sehr gut aufpassen, was man dazu schreibt. Ich nehme an Jan kennt sich gut mit diesen Themen aus, von daher traue ich ihm das natürlich zu. Mein Vorschlag wäre dennoch eher ein Lemma '''Psychische Störung''' in denen man beide Themen und weitere kurz beschreibt und einen allgemeinen Überblick über den gesamten Themenkomplex gibt.
| |
| ::: Bei ADHS bin ich für Beats Vorschlag, ADHS ist der Oberbegriff, Hyperaktivität eine Form davon, daher eine Weiterleitung davon auf ADHS. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 19:55, 19. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Wimmelbild''' sucht vergeblich [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:11, 7. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::[[Benutzer:Hans Haase/Wimmelbilderbuch]], Du darfst! --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 21:19, 7. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Fracking''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:26, 9. Nov. 2019 (CET)
| |
| : Ich denke auch, dass das ein interessantes Thema wäre. --[[Benutzer:Jan Dittrich|Jan Dittrich]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Dittrich|Diskussion]]) 12:28, 11. Nov. 2019 (CET)
| |
| :Dito, finde ich gut und bin schon Offline an einem Entwurf. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 11:40, 15. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::Prima! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:48, 17. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::::Kleiner Nachtrag: Grundsätzlich ist es besser zu warten, bis ein Lemma in der Liste steht. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:02, 17. Nov. 2019 (CET)
| |
| Gibt es einen Grund, dass seit dem 4. Oktober keine neuen Vorschläge mehr in die Liste eingearbeitet wurden? Viele Vorschläge hier sind schon weitaus älter als 14 Tage. Auch wundert es mich, warum Florenz aus der Wunschliste wieder rausgenommen wurde (stand dort mal lange Zeit drin) [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 12:51, 10. Nov. 2019 (CET)
| |
| :Ja, der Grund ist, dass wir hier alle freiwillig arbeiten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:26, 12. Nov. 2019 (CET)
| |
| *'''Triest''' als ehemals wichtige Hafenstadt der K.u.K. Monarchie, in der man noch heute die Österreichische Kultur sieht [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:52, 11. Nov. 2019 (CET)
| |
| Man könnte sich mal überlegen, nebst den bekanntesten Fußballern auch die bekanntesten Vereine aufzunehmen
| |
| Sinne machen würden:
| |
| *'''FC Bayern München''' als deutscher Rekordmeister
| |
| *'''[[Benutzer:Felix Heinimann/Borussia Dortmund|Borussia Dortmund]]''' und '''FC Schalke 04''' aufgrund der hohen Mitgliederstärke und Beliebtheit der Vereine in Deutschland
| |
| *'''Real Madrid''' und '''FC Barcelona''' als erfolgreichste Vereine Spaniens und eine der besten Europas
| |
| *'''[[Benutzer:Felix Heinimann/Manchester United|Manchester United]]''' und '''FC Liverpool''' als erfolgreichste Vereine Englands
| |
| *Vielleicht noch '''Juventus Turin''' als italienischer Rekordmeister
| |
| [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 16:19, 17. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::Nimm es mir nicht übel, aber... ich würde sagen, diese Vereine schon, und dann lassen wir es mal mit den Fußballvereinen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:23, 18. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::::Kein Problem, ich hatte auch nicht vor als nächstes den FC Barfuß Jerusalem vorzuschalgen. Vielleicht würde auch noch der FC Chelsea Sinn machen, aber dann könnte man auch genauso gut ManCity und Arsenal noch nehmen. So begrenzen wir uns momentan auf die beiden erfolgreichsten Premier League Mannschaften. Außerdem sind einige Vereine ja in den Städteartikeln miterklärt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:49, 18. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Alchemie''', als Vorläuferin der Chemie und weil es in Biografien, Geschichtsbüchern und fiktionalen Werken vorkommt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:23, 18. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Künstlicher Baum'''
| |
| * '''Solarkollektor'''
| |
| * '''Solarzelle'''
| |
| * '''Wärmepumpe'''
| |
| : Diese 4 Energiewende/Ökoenegieartikel möchte ich vorschlagen, zumal letztere 3 dieser Geräte im Alltag des Straßenbildes vorkommen --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 20:55, 19. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::Diese Themen scheinen mir vernünftig, ich wehre mich deshalb nicht dagegen. Bloß, die Entwürfe, die du bereits geschrieben hast, sind viel zu kompliziert. Ich weiß, du wirst jetzt wieder sagen, du hättest das mit 8 Jahren locker gelesen. Wenn ich an meine 40 Jahre als Lehrer eben dieser Stufe zurückdenke, musst du ein absolutes Ausnahmetalent gewesen sein. Mir ist kein einziges solches untergekommen. Voraussichtlich wirst du Schwierigkeiten bekommen, auf diese Art zwei Kollegen für eine Verschiebung zu finden. Deshalb: Bitte vereinfache diese Entwürfe, bevor du sie dann in den Entwurfsraum stellst. Schau dir bitte vorher auch noch die formalen Kriterien an, beispielsweise zur Länge eines Abschnitts und zur Anzahl der Absätze. Wir haben auch genügend andere Artikel zum Abgucken. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:34, 20. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::Ja, jetzt wo ich nochmal ein paar Nächte drüber geschlafen habe, erkenne ich den holprigen Text wieder. Das wird natürlich nochmal nachgebessert. Aber da habe ich zuvor noch den Entwurf: „Fracking“ versprochen. Ich würde das zuerst machen. Termine oder Eile stehen mir hier nicht zu. Deswegen, langsam und nur bei Gelegenheit… – wollte mir aus sagen: keine Eile. Das Ausnahmetalent bin ich mit meinen durchschittlichen Noten eher nicht, aber ich hatte einst in der Schule etwas vermisst, aber nachmals gab es auch das Klexikon noch nicht. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 15:33, 21. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::::Es wurde nachgebessert. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 20:11, 23. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::::::Danke für die Vorschläge. Einen Artikel "Künstlicher Baum" würde ich nicht aufnehmen, das ist aus meiner Sicht zu speziell. Solarkollektor und Solarzelle würde ich in einem Artikel abhandeln, vielleicht in "Solarenergie", passt das? Wärmepumpe ist interessant, aber auch das würde ich jetzt noch nicht in ein Kinderlexikon aufnehmen. Dann schon eher unter "Heizung" erwähnen und erklären. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 16:48, 25. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::::::Sehe ich auch so. Dann wäre neu '''Solarenergie'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:35, 25. Nov. 2019 (CET)
| |
| *'''Restaurant''' wird in 32 Artikeln erwähnt. Das Hotel haben wir auch schon. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:34, 22. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::+1 --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 20:10, 23. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::+1 [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:15, 24. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Ali Mitgutsch''' weil wir auch [[Cornelia Funke]] haben und das Wimmelbild(erbuch) schon gefagt wurde. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 20:10, 23. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::+1 [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:15, 24. Nov. 2019 (CET)
| |
| *Im Artikel [[Füchse]] ist der Rotfuchs ausführlich beschrieben und der Polarfuchs kurz erwähnt. Ich schlage vor, dem '''Rotfuchs''' und dem '''Polarfuchs''' je einen eigenen Artikel zu widmen und die Füchse nur als Überblick für die Gattung zu behalten. So haben wir es bei den [[Hirsche]]n auch gemacht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:30, 24. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::Bei diesen sicher geeignet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:15, 24. Nov. 2019 (CET)
| |
| ::::Beim Wort Fuchs hat man hierzulande als erstes einen Rotfuchs im Kopf. In sofern ist es okay, dass der Artikel Fuchs auch gleichzeitig der Artikel Rotfuchs ist. Der Polarfuchs sollte dann aber schon separat sein. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:26, 25. Nov. 2019 (CET)
| |
| :::::Das gab eben Schwierigkeiten. Nach einer ausgiebigen Diskussion haben wir uns dann wp angeglichen und Tierarten jeweils im Singular, Gattungen und Familien jedoch im Plural als Lemma aufgenommen. Wir können erklären, dass z.B. der [[Rothirsch]] bei uns einfach Hirsch heißt, weil er der häufigste ist. (Ist dort auch so gemacht). Wenn wir aber den Rothirsch einfach als "Hirsch" ausgeben, haben wir z.B. beim Damhirsch ein Problem mit den Begriffen. Deshalb ist es auch konsequenter, von Füchsen als Gattung und von den Arten Rotfuchs, Polarfuchs und Graufuchs (der ja vielleicht auch mal einen eigenen Artikel bekommt). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:52, 25. Nov. 2019 (CET)
| |
| * '''Relais''' --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|有问题吗]])</span> 14:31, 24. Nov. 2019 (CET)
| |
