Diskussion:Australien: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Uwe Rohwedder verschob Seite Entwurf Diskussion:Australien (Kontinent) nach Entwurf Diskussion:Australien: keep it simple - vgl. Diskussion im Forum) |
(Neuer Abschnitt →Verschieben?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ich war mir unsicher, aber das hört sich nachvollziehbar an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:20, 25. Jan. 2015 (CET) | :Ich war mir unsicher, aber das hört sich nachvollziehbar an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:20, 25. Jan. 2015 (CET) | ||
::Ja, das finde ich im Bereich Erdkunde sinnvoll. Angefangen bei Artikeln wie Bremen. Brandenburg hat gerade den Zusatz (Bundesland), da ist die Verwechslungsgefahr aber auch größer, das würde ich so lassen.--[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:15, 25. Jan. 2015 (CET) | ::Ja, das finde ich im Bereich Erdkunde sinnvoll. Angefangen bei Artikeln wie Bremen. Brandenburg hat gerade den Zusatz (Bundesland), da ist die Verwechslungsgefahr aber auch größer, das würde ich so lassen.--[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 17:15, 25. Jan. 2015 (CET) | ||
== Verschieben? == | |||
* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:32, 4. Feb. 2015 (CET) | |||
Version vom 4. Februar 2015, 13:32 Uhr
Land und Kontinent besser zusammen behandeln?
Da wir den Kategorien- und Infoboxenfetischismus der Wikipedia ja nicht nachmachen müssen, böte es sich hier m.E. inhaltlich an, Kontinent und Land Australien in einem Artikel zu behandeln. Andernfalls bleibt das hier ein Torso, oder aber man beschreibt Natur, Geschichte und Einwohner in beiden Artikel mehr oder weniger doppelt. Ein kurzer erläuternder Absatz, was außer dem Land noch alles zum Kontinent gezählt wird, reicht m.E. völlig aus. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:30, 24. Jan. 2015 (CET)
- Ich war mir unsicher, aber das hört sich nachvollziehbar an. Ziko van Dijk (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2015 (CET)
- Ja, das finde ich im Bereich Erdkunde sinnvoll. Angefangen bei Artikeln wie Bremen. Brandenburg hat gerade den Zusatz (Bundesland), da ist die Verwechslungsgefahr aber auch größer, das würde ich so lassen.--Michael Schulte (Diskussion) 17:15, 25. Jan. 2015 (CET)
Verschieben?
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 14:32, 4. Feb. 2015 (CET)
