Diskussion:Hieroglyphen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sehr schöner Artikel! Ein Bild von den beschriebenen Maya-Hieroglyphen habe ich noch eingefügt. Das große Bild der ägyptischen Hieroglyphen würde ich eher…“) |
(Neuer Abschnitt →Tolles Bild) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sehr schöner Artikel! Ein Bild von den beschriebenen Maya-Hieroglyphen habe ich noch eingefügt. Das große Bild der ägyptischen Hieroglyphen würde ich eher als erstes Galeriebild einfügen und nur den Stein von Rosetta groß darstellen, aber das ist Geschmacksache. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET) | Sehr schöner Artikel! Ein Bild von den beschriebenen Maya-Hieroglyphen habe ich noch eingefügt. Das große Bild der ägyptischen Hieroglyphen würde ich eher als erstes Galeriebild einfügen und nur den Stein von Rosetta groß darstellen, aber das ist Geschmacksache. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET) | ||
::Danke für die Blumen und für die Maya. Die habe ich schlicht ausgelassen beim Bebildern. Finde ich wichtiger als die Rosetta, die haben wir schon irgendwo. Zudem erkennt man darauf gar nichts. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:56, 29. Nov. 2016 (CET) | |||
:Ich meine in Erinnerung zu haben, dass man auch oft nur kurz von Glyphen spricht (zumindest in einem Filmbericht über die Maya war es so). Sollte man das auch noch erwähnen oder führt das zu weit? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET) | :Ich meine in Erinnerung zu haben, dass man auch oft nur kurz von Glyphen spricht (zumindest in einem Filmbericht über die Maya war es so). Sollte man das auch noch erwähnen oder führt das zu weit? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET) | ||
::Habe ich selber nie gehört, auch auf Wikipedia nicht gelesen. Würde das also eher weglassen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:56, 29. Nov. 2016 (CET) | |||
== Verschieben == | |||
* Ja. -- Im Artikel "Schrift" könnte man noch den Begriff Hieroglyphe beim Stein von Rosetta zufügen (das Bild dazu ist hier auch besser) und nach hier verlinken. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:18, 29. Nov. 2016 (CET) | |||
* Ja. Ein guter Tip, der sicher bald umgesetzt wird. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 19:26, 29. Nov. 2016 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:18, 29. Nov. 2016 (CET) | |||
== Tolles Bild == | |||
mit den Erklärungen zu den einzelnen Hieroglyphen. Der Dank geht an Josef! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:58, 6. Jul. 2018 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 6. Juli 2018, 15:58 Uhr
Sehr schöner Artikel! Ein Bild von den beschriebenen Maya-Hieroglyphen habe ich noch eingefügt. Das große Bild der ägyptischen Hieroglyphen würde ich eher als erstes Galeriebild einfügen und nur den Stein von Rosetta groß darstellen, aber das ist Geschmacksache. Thomas Wickert (Diskussion) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET)
- Danke für die Blumen und für die Maya. Die habe ich schlicht ausgelassen beim Bebildern. Finde ich wichtiger als die Rosetta, die haben wir schon irgendwo. Zudem erkennt man darauf gar nichts. Beat Rüst (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2016 (CET)
- Ich meine in Erinnerung zu haben, dass man auch oft nur kurz von Glyphen spricht (zumindest in einem Filmbericht über die Maya war es so). Sollte man das auch noch erwähnen oder führt das zu weit? Thomas Wickert (Diskussion) 08:13, 29. Nov. 2016 (CET)
- Habe ich selber nie gehört, auch auf Wikipedia nicht gelesen. Würde das also eher weglassen. Beat Rüst (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2016 (CET)
Verschieben
- Ja. -- Im Artikel "Schrift" könnte man noch den Begriff Hieroglyphe beim Stein von Rosetta zufügen (das Bild dazu ist hier auch besser) und nach hier verlinken. Thomas Wickert (Diskussion) 15:18, 29. Nov. 2016 (CET)
- Ja. Ein guter Tip, der sicher bald umgesetzt wird. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:26, 29. Nov. 2016 (CET)
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 23:18, 29. Nov. 2016 (CET)
Tolles Bild
mit den Erklärungen zu den einzelnen Hieroglyphen. Der Dank geht an Josef! Beat Rüst (Diskussion) 17:58, 6. Jul. 2018 (CEST)
