Diskussion:Urgeschichte: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Urgeschichte nach Diskussion:Urgeschichte) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Zwei Dinge, die ich anders einschätze: | Zwei Dinge, die ich anders einschätze: | ||
* Beginn der Urgeschichte: Die Trennung von Menschenaffen und Menschen muss schon einige Millionen Jahre früher angesiedelt werden. Vor ca. 2,6 Mio. Jahren war aber der Beginn der Steinzeit mit den Funden aus der Oldowan-Kultur. | * Beginn der Urgeschichte: Die Trennung von Menschenaffen und Menschen muss schon einige Millionen Jahre früher angesiedelt werden. Vor ca. 2,6 Mio. Jahren war aber der Beginn der Steinzeit mit den Funden aus der Oldowan-Kultur. | ||
:: Vgl. Wikipedia Artikel "Stammesgeschichte des Menschen": '''Gattung Homo''': "Aus einer Art der Gattung Australopithecus entwickelten sich vor drei bis zwei Millionen Jahren die ersten Vertreter der Gattung Homo, deren Fossilien insbesondere aufgrund von Werkzeugfunden zu Homo gestellt wurden..." [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
::: Ja, das stimmt. Nur ist damit eben nicht die frühere Trennung von Menschenaffen und Menschen gemeint, vgl. WP-Artikel "Hominini". Jedenfalls Grund genug für einen spezifischen Klexikon-Artikel über Urmenschen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:38, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
* Ende der Urgeschichte: Die Römerzeit ist für mich kein neues Zeitalter der Urgeschichte nach der Eisenzeit. Man könnte sie zur Eisenzeit dazu rechnen, aber plausibler ist es wohl, die Ausbreitung des Imperiums in grossen Teilen Europas als Ausbreitung des vorderasiatisch-mediterranen Altertums anzusehen. Mit der Völkerwanderung kam ein Einschnitt und später im frühen Mittelalter wurden das Christentum und das Wissen der Griechen und Römer neu verbreitet. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:43, 15. Nov. 2016 (CET) | * Ende der Urgeschichte: Die Römerzeit ist für mich kein neues Zeitalter der Urgeschichte nach der Eisenzeit. Man könnte sie zur Eisenzeit dazu rechnen, aber plausibler ist es wohl, die Ausbreitung des Imperiums in grossen Teilen Europas als Ausbreitung des vorderasiatisch-mediterranen Altertums anzusehen. Mit der Völkerwanderung kam ein Einschnitt und später im frühen Mittelalter wurden das Christentum und das Wissen der Griechen und Römer neu verbreitet. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:43, 15. Nov. 2016 (CET) | ||
:: Es ist eine Frage der Kulturräume. Ich habe den Text spezifiziert. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
::: Ich habe noch etwas zu verbessern versucht, so dass auch die Kelten ein wenig berücksichtigt sind, die wichtig für das Verständnis der Eisenzeit sind und mit Griechen/Römern in Verbindung standen. Den Begriff "Antike" werde ich im Altertums-Artikel erklären, passt dort besser. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:38, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
:::: Danke. Weitere Details folgen im Artikel Steinzeit. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:50, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
==Verschieben?== | |||
* Ja. --[[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:50, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:05, 16. Nov. 2016 (CET) | |||
* Ja. --[[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 18:47, 17. Nov. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 17. November 2016, 22:19 Uhr
Einspruch
Zwei Dinge, die ich anders einschätze:
- Beginn der Urgeschichte: Die Trennung von Menschenaffen und Menschen muss schon einige Millionen Jahre früher angesiedelt werden. Vor ca. 2,6 Mio. Jahren war aber der Beginn der Steinzeit mit den Funden aus der Oldowan-Kultur.
- Vgl. Wikipedia Artikel "Stammesgeschichte des Menschen": Gattung Homo: "Aus einer Art der Gattung Australopithecus entwickelten sich vor drei bis zwei Millionen Jahren die ersten Vertreter der Gattung Homo, deren Fossilien insbesondere aufgrund von Werkzeugfunden zu Homo gestellt wurden..." Beat Rüst (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ja, das stimmt. Nur ist damit eben nicht die frühere Trennung von Menschenaffen und Menschen gemeint, vgl. WP-Artikel "Hominini". Jedenfalls Grund genug für einen spezifischen Klexikon-Artikel über Urmenschen. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2016 (CET)
- Vgl. Wikipedia Artikel "Stammesgeschichte des Menschen": Gattung Homo: "Aus einer Art der Gattung Australopithecus entwickelten sich vor drei bis zwei Millionen Jahren die ersten Vertreter der Gattung Homo, deren Fossilien insbesondere aufgrund von Werkzeugfunden zu Homo gestellt wurden..." Beat Rüst (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ende der Urgeschichte: Die Römerzeit ist für mich kein neues Zeitalter der Urgeschichte nach der Eisenzeit. Man könnte sie zur Eisenzeit dazu rechnen, aber plausibler ist es wohl, die Ausbreitung des Imperiums in grossen Teilen Europas als Ausbreitung des vorderasiatisch-mediterranen Altertums anzusehen. Mit der Völkerwanderung kam ein Einschnitt und später im frühen Mittelalter wurden das Christentum und das Wissen der Griechen und Römer neu verbreitet. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:43, 15. Nov. 2016 (CET)
- Es ist eine Frage der Kulturräume. Ich habe den Text spezifiziert. Beat Rüst (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe noch etwas zu verbessern versucht, so dass auch die Kelten ein wenig berücksichtigt sind, die wichtig für das Verständnis der Eisenzeit sind und mit Griechen/Römern in Verbindung standen. Den Begriff "Antike" werde ich im Altertums-Artikel erklären, passt dort besser. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2016 (CET)
- Danke. Weitere Details folgen im Artikel Steinzeit. Beat Rüst (Diskussion) 14:50, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe noch etwas zu verbessern versucht, so dass auch die Kelten ein wenig berücksichtigt sind, die wichtig für das Verständnis der Eisenzeit sind und mit Griechen/Römern in Verbindung standen. Den Begriff "Antike" werde ich im Altertums-Artikel erklären, passt dort besser. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2016 (CET)
- Es ist eine Frage der Kulturräume. Ich habe den Text spezifiziert. Beat Rüst (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2016 (CET)
Verschieben?
- Ja. --Beat Rüst (Diskussion) 14:50, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 15:05, 16. Nov. 2016 (CET)
- Ja. --Thomas Wickert (Diskussion) 18:47, 17. Nov. 2016 (CET)
