Diskussion:Teekesselchen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Wissenschaftliche Erklärung?) |
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Teekesselchen nach Diskussion:Teekesselchen) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Verschieben?== | ==Verschieben?== | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:52, 15. Mär. 2016 (CET) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 10:52, 15. Mär. 2016 (CET) | ||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:22, 16. Mär. 2016 (CET) | |||
* Ja. [[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 10:46, 6. Apr. 2016 (CEST) | |||
== Wissenschaftliche Erklärung? == | == Wissenschaftliche Erklärung? == | ||
Ich bin nicht ganz glücklich über den ergänzten Abschnitt zur wissenschaftlichen Betrachtung, zum einen weil er m.E. ohne Not viele erklärungsbedürftige Begriffe einführt, und zum andern weil mich schon die entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht überzeugt haben. Anscheinend ist sich ja die Wissenschaft selbst nicht einig, wie Polyseme und Homonyme gegeneinander abgegrenzt werden (siehe [[w:Homonym#Abgrenzung zur Polysemie]]). Insofern habe ich zwar nichts dagegen, die von mir bislang nur zaghaft angedeutete Unterscheidung zwischen Wörtern mit gleicher oder verschiedener Wurzel etwas weiter auszuführen, aber zu "wissenschaftlich" fände ich hier nicht gut. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:22, 16. Mär. 2016 (CET) | Ich bin nicht ganz glücklich über den ergänzten Abschnitt zur wissenschaftlichen Betrachtung, zum einen weil er m.E. ohne Not viele erklärungsbedürftige Begriffe einführt, und zum andern weil mich schon die entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht überzeugt haben. Anscheinend ist sich ja die Wissenschaft selbst nicht einig, wie Polyseme und Homonyme gegeneinander abgegrenzt werden (siehe [[w:Homonym#Abgrenzung zur Polysemie]]). Insofern habe ich zwar nichts dagegen, die von mir bislang nur zaghaft angedeutete Unterscheidung zwischen Wörtern mit gleicher oder verschiedener Wurzel etwas weiter auszuführen, aber zu "wissenschaftlich" fände ich hier nicht gut. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 12:22, 16. Mär. 2016 (CET) | ||
:Nun, den Unterschied an sich gibt es ja. Die Einleitung ist allgemeiner und überblickender, der Abschnitt erklärt den Hintergrund. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:23, 16. Mär. 2016 (CET) | |||
::Ich habs nochmal ein bisschen umgestellt und gekürzt. So hoffentlich Klexikon-tauglich. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 20:44, 16. Mär. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 6. April 2016, 16:52 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:22, 16. Mär. 2016 (CET)
- Ja. Thomas Karcher (Diskussion) 10:46, 6. Apr. 2016 (CEST)
Wissenschaftliche Erklärung?
Ich bin nicht ganz glücklich über den ergänzten Abschnitt zur wissenschaftlichen Betrachtung, zum einen weil er m.E. ohne Not viele erklärungsbedürftige Begriffe einführt, und zum andern weil mich schon die entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht überzeugt haben. Anscheinend ist sich ja die Wissenschaft selbst nicht einig, wie Polyseme und Homonyme gegeneinander abgegrenzt werden (siehe w:Homonym#Abgrenzung zur Polysemie). Insofern habe ich zwar nichts dagegen, die von mir bislang nur zaghaft angedeutete Unterscheidung zwischen Wörtern mit gleicher oder verschiedener Wurzel etwas weiter auszuführen, aber zu "wissenschaftlich" fände ich hier nicht gut. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:22, 16. Mär. 2016 (CET)
- Nun, den Unterschied an sich gibt es ja. Die Einleitung ist allgemeiner und überblickender, der Abschnitt erklärt den Hintergrund. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:23, 16. Mär. 2016 (CET)
- Ich habs nochmal ein bisschen umgestellt und gekürzt. So hoffentlich Klexikon-tauglich. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:44, 16. Mär. 2016 (CET)
