Diskussion:Absolutismus: Unterschied zwischen den Versionen
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Legibus absolutus, von den Gesetzen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET) | :Legibus absolutus, von den Gesetzen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET) | ||
:::Ich hab es noch mal geändert, "losgelöst von den Gesetzen" also. (Hättest du aber auch selbst tun können) Ich hoffe, dass es jetzt passt? Ich glaube, dass das die Kinder eh nur am Rande interessieren wird, was absolut eigentlich heißt und worauf es sich bezieht. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 21:31, 15. Dez. 2016 (CET). | :::Ich hab es noch mal geändert, "losgelöst von den Gesetzen" also. (Hättest du aber auch selbst tun können) Ich hoffe, dass es jetzt passt? Ich glaube, dass das die Kinder eh nur am Rande interessieren wird, was absolut eigentlich heißt und worauf es sich bezieht. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 21:31, 15. Dez. 2016 (CET). | ||
== Ungereimtheiten == | |||
Unser Artikel definiert Absolutismus im ersten Satz als einen "bestimmten Zeitabschnitt in der Neuzeit. Die Zeit des Absolutismus war im 17. und 18. Jahrhundert." | |||
wp definiert Absolutismus als "eine Herrschaftsform in Monarchien" und lässt offen, welche Herrscher und welche Zeit davon betroffen sind. In unserem Artikel ist aber Absolutismus viel zu stark auf Ludwig den Vierzehnten ausgerichtet. Weiter unten werden dann absolute Herrscher genannt, die nicht in den Zeitraum unserer Definition passen, gerade auch in der Galerie. Ich habe zwar damals den Entwurf mit-verschoben, aber wenn ich ihn heute lese, verwirrt er mich sehr stark. | |||
Ohne Gegenstimme werde ich das bei Gelegenheit besser zu erklären versuchen. Dabei muss ich aber vermutlich den Artikel anders aufbauen, sprich ziemlich stark umbauen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:15, 23. Sep. 2023 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 23. September 2023, 19:16 Uhr
Habe noch etwas zur Epoche ergänzt und wie sie entstand. Außerdem habe ich das Bild ausgetauscht, damit man nicht beim Folgen des links zum Sonnenkönig direkt wieder beim selben Bild landet. Thomas Wickert (Diskussion) 19:42, 14. Dez. 2016 (CET)
Verschieben
- Ja. --Thomas Wickert (Diskussion) 19:53, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 20:38, 14. Dez. 2016 (CET)
- Patricks Kürzungen und Ergänzungen sind eindeutig eine Verbesserung. Jetzt erst recht ein Ja. Thomas Wickert (Diskussion) 23:20, 14. Dez. 2016 (CET)
- "Herrschaftstil" - kann man das anders ausdrücken? Gottesgnadentum und Absolutismus sind übrigens nicht dasselbe, die niederländische Monarchie ist zwar ersteres, aber seit längerem nicht mehr letzteres. Ziko van Dijk (Diskussion) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET)
- "Herrschaftsstil" hab ich rausgeworfen. Mit dem Gottesgnadentum hast du natürlich völlig recht. Ich finde aber, dass der Text Gottesgnadentum und Absolutismus auch nicht gleichsetzt. Ich wollte nur ausdrücken, dass Ludwig insbesondere auch aus dem Gottesgnadentum seinen Absolutismus begründet hat. Ich bin allerdings geschichtlich nicht gerade die große Leuchte. Vielleicht passt du den Text noch so an, dass es klarer wird. Thomas Wickert (Diskussion) 21:38, 15. Dez. 2016 (CET)
- Ja Beat Rüst (Diskussion) 12:10, 17. Dez. 2016 (CET)
Republik und Demokratie
- Wäre nicht auch richtig (oder richtiger)... die meisten Staaten in Europa Republiken oder Demokratien?
- Ich denke, dass Republiken ausreicht.
- Worauf bezieht sich das Adjektiv "losgelöst"? Beat Rüst (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2016 (CET)
- habe mal "losgelöst vom Rest der Welt" eingefügt, um den Bezug herzustellen. Thomas Wickert (Diskussion) 18:39, 15. Dez. 2016 (CET)
- Legibus absolutus, von den Gesetzen. Ziko van Dijk (Diskussion) 21:13, 15. Dez. 2016 (CET)
- Ich hab es noch mal geändert, "losgelöst von den Gesetzen" also. (Hättest du aber auch selbst tun können) Ich hoffe, dass es jetzt passt? Ich glaube, dass das die Kinder eh nur am Rande interessieren wird, was absolut eigentlich heißt und worauf es sich bezieht. Thomas Wickert (Diskussion) 21:31, 15. Dez. 2016 (CET).
Ungereimtheiten
Unser Artikel definiert Absolutismus im ersten Satz als einen "bestimmten Zeitabschnitt in der Neuzeit. Die Zeit des Absolutismus war im 17. und 18. Jahrhundert."
wp definiert Absolutismus als "eine Herrschaftsform in Monarchien" und lässt offen, welche Herrscher und welche Zeit davon betroffen sind. In unserem Artikel ist aber Absolutismus viel zu stark auf Ludwig den Vierzehnten ausgerichtet. Weiter unten werden dann absolute Herrscher genannt, die nicht in den Zeitraum unserer Definition passen, gerade auch in der Galerie. Ich habe zwar damals den Entwurf mit-verschoben, aber wenn ich ihn heute lese, verwirrt er mich sehr stark.
Ohne Gegenstimme werde ich das bei Gelegenheit besser zu erklären versuchen. Dabei muss ich aber vermutlich den Artikel anders aufbauen, sprich ziemlich stark umbauen. Beat Rüst (Diskussion) 21:15, 23. Sep. 2023 (CEST)
