Diskussion:Stil: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
(Wie schon bei der Gotik) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Abstrakte Begriffe sind besonders schwer Kindern zu erklären. Ich habe in diesem Fall versucht, verstärkt mit Beispielen das zu vermitteln, was bei einem rigoroserem Definitionsversuch weniger gut verständlich sein dürfte. Auch habe ich mich auf ausgewählte Aspekte in den jeweiligen Abschnitten beschränkt. Es geht an dieser Stelle nicht darum, einen umfassenden Überblick zu geben. Man soll die kindliche Fähigkeit zu Übertragungsleistungen nicht unterschätzen. --[[Benutzer:Alfred Löhr|Alfred Löhr]] ([[Benutzer Diskussion:Alfred Löhr|Diskussion]]) 22:59, 10. Jan. 2022 (CET) | Abstrakte Begriffe sind besonders schwer Kindern zu erklären. Ich habe in diesem Fall versucht, verstärkt mit Beispielen das zu vermitteln, was bei einem rigoroserem Definitionsversuch weniger gut verständlich sein dürfte. Auch habe ich mich auf ausgewählte Aspekte in den jeweiligen Abschnitten beschränkt. Es geht an dieser Stelle nicht darum, einen umfassenden Überblick zu geben. Man soll die kindliche Fähigkeit zu Übertragungsleistungen nicht unterschätzen. --[[Benutzer:Alfred Löhr|Alfred Löhr]] ([[Benutzer Diskussion:Alfred Löhr|Diskussion]]) 22:59, 10. Jan. 2022 (CET) | ||
Wenn Euch der Entwurf halbwegs gefällt, mache ich mich an die Bildauswahl. --[[Benutzer:Alfred Löhr|Alfred Löhr]] ([[Benutzer Diskussion:Alfred Löhr|Diskussion]]) 23:20, 10. Jan. 2022 (CET) | Wenn Euch der Entwurf halbwegs gefällt, mache ich mich an die Bildauswahl. --[[Benutzer:Alfred Löhr|Alfred Löhr]] ([[Benutzer Diskussion:Alfred Löhr|Diskussion]]) 23:20, 10. Jan. 2022 (CET) | ||
Hallo Alfred. Danke für diesen Entwurf. Er erinnert mich stark an die Diskussionen bei der [[Gotik]]: Titel sollten Fragen sein (hat Patrick inzwischen erledigt), Abschnitte sollten zwei, besser drei Absätze enthalten. Da müsste also noch etwas mehr dazu. Mein Vorschlag: Setze mal pro Abschnitt ein Bild ein, möglichst im Querformat. Dann kannst du als zweiten Absatz Erklärungen anbringen, die die Sache anhand des Bildes verständlicher machen. Die Sätze sollten kurz sein und ohne Klammern auskommen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:03, 16. Jan. 2022 (CET) | |||
Version vom 16. Januar 2022, 10:04 Uhr
Abstrakte Begriffe sind besonders schwer Kindern zu erklären. Ich habe in diesem Fall versucht, verstärkt mit Beispielen das zu vermitteln, was bei einem rigoroserem Definitionsversuch weniger gut verständlich sein dürfte. Auch habe ich mich auf ausgewählte Aspekte in den jeweiligen Abschnitten beschränkt. Es geht an dieser Stelle nicht darum, einen umfassenden Überblick zu geben. Man soll die kindliche Fähigkeit zu Übertragungsleistungen nicht unterschätzen. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:59, 10. Jan. 2022 (CET) Wenn Euch der Entwurf halbwegs gefällt, mache ich mich an die Bildauswahl. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:20, 10. Jan. 2022 (CET)
Hallo Alfred. Danke für diesen Entwurf. Er erinnert mich stark an die Diskussionen bei der Gotik: Titel sollten Fragen sein (hat Patrick inzwischen erledigt), Abschnitte sollten zwei, besser drei Absätze enthalten. Da müsste also noch etwas mehr dazu. Mein Vorschlag: Setze mal pro Abschnitt ein Bild ein, möglichst im Querformat. Dann kannst du als zweiten Absatz Erklärungen anbringen, die die Sache anhand des Bildes verständlicher machen. Die Sätze sollten kurz sein und ohne Klammern auskommen. Beat Rüst (Diskussion) 11:03, 16. Jan. 2022 (CET)
