Klexikon.de ist die Wikipedia für Kinder, auf MiniKlexikon.de sogar in leichter Sprache
Diskussion:Symbol: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich würde den Artikel von Anfang an mehr auf (kleinere) Kinder beziehen und als Eye-Catcher zum Beispiel ein Herz, ein Kreuz, eine Taube oder einen Regenbogen…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich würde den Artikel von Anfang an mehr auf (kleinere) Kinder beziehen und als Eye-Catcher zum Beispiel ein Herz, ein Kreuz, eine Taube oder einen Regenbogen verwenden. Das derzeitige Bild mit der Unterschrift sagt zwar sehr viel aus, zeigt aber zu viele Symbole, die dann nicht mehr hervorstechen, also insgesamt eher etwas für Erwachsene. Im Text fehlen noch symbolische Handlungen wie Taufe oder Abendmahl sowie sehr bekannte Symbole wie Eheringe. Auch Statussymbole wie Autos sind noch nicht erwähnt. Dann fehlt noch der Bezug zu [[Emoticon]], Emoji oder Piktogramm. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:17, 27. Jan. 2019 (CET) | Ich würde den Artikel von Anfang an mehr auf (kleinere) Kinder beziehen und als Eye-Catcher zum Beispiel ein Herz, ein Kreuz, eine Taube oder einen Regenbogen verwenden. Das derzeitige Bild mit der Unterschrift sagt zwar sehr viel aus, zeigt aber zu viele Symbole, die dann nicht mehr hervorstechen, also insgesamt eher etwas für Erwachsene. Im Text fehlen noch symbolische Handlungen wie Taufe oder Abendmahl sowie sehr bekannte Symbole wie Eheringe. Auch Statussymbole wie Autos sind noch nicht erwähnt. Dann fehlt noch der Bezug zu [[Emoticon]], Emoji oder Piktogramm. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:17, 27. Jan. 2019 (CET) | ||
:Gute Punkte! Herz wäre vielleicht ein gutes Beispiel für das erste Bild. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:01, 27. Jan. 2019 (CET) | |||
Version vom 27. Januar 2019, 15:01 Uhr
Ich würde den Artikel von Anfang an mehr auf (kleinere) Kinder beziehen und als Eye-Catcher zum Beispiel ein Herz, ein Kreuz, eine Taube oder einen Regenbogen verwenden. Das derzeitige Bild mit der Unterschrift sagt zwar sehr viel aus, zeigt aber zu viele Symbole, die dann nicht mehr hervorstechen, also insgesamt eher etwas für Erwachsene. Im Text fehlen noch symbolische Handlungen wie Taufe oder Abendmahl sowie sehr bekannte Symbole wie Eheringe. Auch Statussymbole wie Autos sind noch nicht erwähnt. Dann fehlt noch der Bezug zu Emoticon, Emoji oder Piktogramm. Beat Rüst (Diskussion) 07:17, 27. Jan. 2019 (CET)
- Gute Punkte! Herz wäre vielleicht ein gutes Beispiel für das erste Bild. Ziko van Dijk (Diskussion) 16:01, 27. Jan. 2019 (CET)
