10 Jahre Wikipedia für Kinder 🎉 Glückwünsche der Tagesschau ❤️ Bitte um Spenden

Diskussion:Altes Ägypten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Ägyptisches Reich nach Diskussion:Ägyptisches Reich, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen)
K (Michael Schulte verschob Seite Diskussion:Ägyptisches Reich nach Diskussion:Altes Ägypten, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Ups, noch mal verschieben)
(kein Unterschied)

Version vom 28. Dezember 2014, 18:23 Uhr

Umbenennung

Ich möchte sogleich vorschlagen, diesen Begriff umzubenennen in "Altes Ägypten". Wir haben in der Liste schon "Altes Griechenland", und auch in der Wikipedia ist es "Altes Ägypten". --Ziko van Dijk (Diskussion) 19:31, 26. Dez. 2014 (CET)

Gegen eine Umbenennung spricht ja nichts. --Michael Schulte (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)

Zahlen wann ausschreiben und Tausenderpunkte

Die Regeln zum Zahlen ausschreiben sind lt. Duden nicht mehr so streng. Gängig ist aber wohl weiterhin, 1 bis 12 auszuschreiben. Ansonsten bin ich dafür, immer Ziffern zu verwenden. Kinder können die Zahlen dann schneller erfassen, wir hätten auch eine gewisse Einheitlichkeit. Klar, runde Formulierungen wie "hunderte" und "tausendfach" können auch weiter ausgeschrieben werden, aber 24-mal und 17-fach liest sich so bestimmt besser für Kinder.

Was ich noch nicht gefunden habe: Welche Regel gibt es bei Tausendern: Wird ab 10.000 der Punkt eingesetzt? Fänd ich vernünftig. --Michael Schulte (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2014 (CET)

Meines Wissens vierstellig noch ohne Punkt, also 1000 Artikel und 7000 Antworten, aber bei fünfstellig usw.: 20.000 Meilen, 100.000 Volt. --Ziko van Dijk (Diskussion) 19:12, 28. Dez. 2014 (CET)

Verschieben?

Mumien

Im Text wird auf die Totenmaske hingewiesen, am Ende ist auch von Mumien die Rede. Ich frage mich, ob nicht auf kindgerechte Weise erklärt werden könnte, dass die Alten Ägypter einen Totenglauben hatten, zu dem die aufwändige Mumifizierung von Verstorbenen gehörte? --Patrick Kenel (Diskussion) 19:03, 28. Dez. 2014 (CET)

Ja, ein Abschnitt zur Religion wäre künftig sicher nicht übertrieben. Da könnte man einen Absatz dem Zusammenhang von Naturphänomenen wie der Nilüberschwemmung und der Götterwelt widmen, und einen anderen dem Totenkult inkl. Mumien. Müsste tatsächlich kindgerecht gemacht werden. :-) --Ziko van Dijk (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2014 (CET)