Diskussion:Feuerwehr: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Verschieben?) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Würde ich schon sagen, das ist durchaus interessant. Ich kann mir gut vorstellen, dass man so eine schmutzige und gefährliche Arbeit (ohne moderne Geräte usw.) gern von Sklaven hat erledigen lassen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 10. Aug. 2015 (CEST) | ::Würde ich schon sagen, das ist durchaus interessant. Ich kann mir gut vorstellen, dass man so eine schmutzige und gefährliche Arbeit (ohne moderne Geräte usw.) gern von Sklaven hat erledigen lassen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 10. Aug. 2015 (CEST) | ||
:::Aber es steht ja im Satz davor, dass es Sklaven sind. Diese Übersetzung soll klarmachen, dass es auch damals schon ein öffentlicher Dienst war, auch wenn die Bediensteten keine bezahlten Beamten sind. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 11:20, 11. Aug. 2015 (CEST) | :::Aber es steht ja im Satz davor, dass es Sklaven sind. Diese Übersetzung soll klarmachen, dass es auch damals schon ein öffentlicher Dienst war, auch wenn die Bediensteten keine bezahlten Beamten sind. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 11:20, 11. Aug. 2015 (CEST) | ||
::::Ach so, ja. Dennoch sind es doch Sklaven, und wenn es als | ::::Ach so, ja. Dennoch sind es doch Sklaven, und wenn es als Übersetzung gemeint ist, sollte meiner Meinung nach nicht "Diener", sondern "Sklaven" dort stehen, weil das mit dem lateinischen 'servi' gemeint ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:42, 11. Aug. 2015 (CEST) | ||
:Übrigens: Vielleicht kann man noch ein Wort wie "Tätigkeitsfeld" vermeiden? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:44, 11. Aug. 2015 (CEST) | :Übrigens: Vielleicht kann man noch ein Wort wie "Tätigkeitsfeld" vermeiden? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:44, 11. Aug. 2015 (CEST) | ||
::Hab jetzt beides geändert. Ok so? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 19:31, 11. Aug. 2015 (CEST) | |||
== Verschieben? == | == Verschieben? == | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:48, 11. Aug. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:48, 11. Aug. 2015 (CEST) | ||
Version vom 11. August 2015, 17:31 Uhr
Servi publici
Kleine Verstehensfrage: "servi" sind doch normalerweise Sklaven? Ziko van Dijk (Diskussion) 12:45, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Ja, sind es. Das ist eine freie Übersetzung. Wörtlich bedeutet es "Öffentliche Sklaven" oder "Staatliche Sklaven". Soll ich das so da hin schreiben? --Paul (Jungautor) (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Würde ich schon sagen, das ist durchaus interessant. Ich kann mir gut vorstellen, dass man so eine schmutzige und gefährliche Arbeit (ohne moderne Geräte usw.) gern von Sklaven hat erledigen lassen. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:01, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Aber es steht ja im Satz davor, dass es Sklaven sind. Diese Übersetzung soll klarmachen, dass es auch damals schon ein öffentlicher Dienst war, auch wenn die Bediensteten keine bezahlten Beamten sind. --Paul (Jungautor) (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Ach so, ja. Dennoch sind es doch Sklaven, und wenn es als Übersetzung gemeint ist, sollte meiner Meinung nach nicht "Diener", sondern "Sklaven" dort stehen, weil das mit dem lateinischen 'servi' gemeint ist. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:42, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Aber es steht ja im Satz davor, dass es Sklaven sind. Diese Übersetzung soll klarmachen, dass es auch damals schon ein öffentlicher Dienst war, auch wenn die Bediensteten keine bezahlten Beamten sind. --Paul (Jungautor) (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Würde ich schon sagen, das ist durchaus interessant. Ich kann mir gut vorstellen, dass man so eine schmutzige und gefährliche Arbeit (ohne moderne Geräte usw.) gern von Sklaven hat erledigen lassen. Ziko van Dijk (Diskussion) 17:01, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Übrigens: Vielleicht kann man noch ein Wort wie "Tätigkeitsfeld" vermeiden? Ziko van Dijk (Diskussion) 18:44, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Hab jetzt beides geändert. Ok so? --Paul (Jungautor) (Diskussion) 19:31, 11. Aug. 2015 (CEST)
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 18:48, 11. Aug. 2015 (CEST)
