Klexikon.de ist die Wikipedia für Kinder, auf MiniKlexikon.de sogar in leichter Sprache
Diskussion:Neusiedler See: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Verschieben?== * Ja, danke für die Mithilfe! ~~~~“) Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
(→Verschieben?: nein) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Verschieben?== | ==Verschieben?== | ||
* Ja, danke für die Mithilfe! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:07, 11. Feb. 2023 (CET) | * Ja, danke für die Mithilfe! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:07, 11. Feb. 2023 (CET) | ||
* Nein. Ich bin einigermaßen erstaunt über diesen Entwurf von einem so erfahrenen Autor. Ein Artikel über einen See ohne Galerie, nur gerade mit dem Startbild aus der Wikipedia, ist an sich schon ein no-go. Der See hat keinen Abfluss. Da wird sich doch jedes Kind gleich fragen, wo denn das Wasser hingeht und ob der See ewig ansteigt. Die Aussage im Entwurf ist lapidar: "Der Neusiedlersee hat keine Abflüsse, es kommen also keine Bäche oder Flüsse aus ihm. Das ist für einen so großen See besonders." Das ist keine Antwort. Dabei hat doch der See eine wechselvolle Geschichte von Überschwemmungen bis zur totalen Austrocknung. Ein Größenvergleich mit einem bekannten See, zum Beispiel mit dem [[Bodensee]]? Fehlanzeige. Auch sonst mutet vieles sehr oberflächlich an. Ich erwarte eine ziemlich ausführliche Nachbesserung durch den Erstautor. Es kann nicht an der Allgemeinheit liegen, einen solchen Entwurf auf Vordermann zu bringen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:29, 11. Feb. 2023 (CET) | |||
Version vom 11. Februar 2023, 17:29 Uhr
Verschieben?
- Ja, danke für die Mithilfe! Ziko van Dijk (Diskussion) 17:07, 11. Feb. 2023 (CET)
- Nein. Ich bin einigermaßen erstaunt über diesen Entwurf von einem so erfahrenen Autor. Ein Artikel über einen See ohne Galerie, nur gerade mit dem Startbild aus der Wikipedia, ist an sich schon ein no-go. Der See hat keinen Abfluss. Da wird sich doch jedes Kind gleich fragen, wo denn das Wasser hingeht und ob der See ewig ansteigt. Die Aussage im Entwurf ist lapidar: "Der Neusiedlersee hat keine Abflüsse, es kommen also keine Bäche oder Flüsse aus ihm. Das ist für einen so großen See besonders." Das ist keine Antwort. Dabei hat doch der See eine wechselvolle Geschichte von Überschwemmungen bis zur totalen Austrocknung. Ein Größenvergleich mit einem bekannten See, zum Beispiel mit dem Bodensee? Fehlanzeige. Auch sonst mutet vieles sehr oberflächlich an. Ich erwarte eine ziemlich ausführliche Nachbesserung durch den Erstautor. Es kann nicht an der Allgemeinheit liegen, einen solchen Entwurf auf Vordermann zu bringen. Beat Rüst (Diskussion) 18:29, 11. Feb. 2023 (CET)
