Diskussion:Kreis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Berechnung von Fläche und Umfang) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Ich habe auf Ruperts Anregung bei den Artikelwünschen die Berechnungen mit Pi eingefügt. Das sollte verständlich sein. Das Thema ist für die Cleveren unter unseren Nutzern. Ich nehme an, wenn jüngere Kinder sich über den Kreis informieren, werden sie beim Titel einfach nicht weiterlesen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:54, 6. Okt. 2018 (CEST) | Ich habe auf Ruperts Anregung bei den Artikelwünschen die Berechnungen mit Pi eingefügt. Das sollte verständlich sein. Das Thema ist für die Cleveren unter unseren Nutzern. Ich nehme an, wenn jüngere Kinder sich über den Kreis informieren, werden sie beim Titel einfach nicht weiterlesen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:54, 6. Okt. 2018 (CEST) | ||
: danke beat! ich habe etwas rumgeforscht ob man das einfacher erklären kann. die erklärung von andreas rueff gefällt mir ziemlich gut: [https://www.youtube.com/watch?v=_BMb8mkFA34 Umfang und Pi], [https://www.youtube.com/watch?v=IsMI8kRlQxo Fläche]. haltet ihr einen derartigen stil für brauchbar? --[[Benutzer:Rupert Thurner|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner|Diskussion]]) 14:01, 10. Okt. 2018 (CEST) | |||
::Sali Rupert. Die Videos sind interessant, aber sehr lang. Wenn ich die hier vertexte, komme ich zu dem, was wir schon haben. Und nicht vergessen: Unser Zielpublikum ist eh jünger. Es geht nicht darum, Pi herzuleiten, sondern erst mal, Pi anzuwenden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:53, 11. Okt. 2018 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 11. Oktober 2018, 07:53 Uhr
Verschieben?
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 13:46, 30. Sep. 2016 (CEST) Danke Thomas für die Bebilderung!
- Gern geschehen! Thomas Karcher (Diskussion) 17:24, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:30, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Ja. --Thomas Karcher (Diskussion) 17:24, 7. Okt. 2016 (CEST)
Berechnung von Fläche und Umfang
Ich habe auf Ruperts Anregung bei den Artikelwünschen die Berechnungen mit Pi eingefügt. Das sollte verständlich sein. Das Thema ist für die Cleveren unter unseren Nutzern. Ich nehme an, wenn jüngere Kinder sich über den Kreis informieren, werden sie beim Titel einfach nicht weiterlesen. Beat Rüst (Diskussion) 16:54, 6. Okt. 2018 (CEST)
- danke beat! ich habe etwas rumgeforscht ob man das einfacher erklären kann. die erklärung von andreas rueff gefällt mir ziemlich gut: Umfang und Pi, Fläche. haltet ihr einen derartigen stil für brauchbar? --Rupert Thurner (Diskussion) 14:01, 10. Okt. 2018 (CEST)
- Sali Rupert. Die Videos sind interessant, aber sehr lang. Wenn ich die hier vertexte, komme ich zu dem, was wir schon haben. Und nicht vergessen: Unser Zielpublikum ist eh jünger. Es geht nicht darum, Pi herzuleiten, sondern erst mal, Pi anzuwenden. Beat Rüst (Diskussion) 09:53, 11. Okt. 2018 (CEST)
