Diskussion:Taiwan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Taiwan nach Diskussion:Taiwan) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Ja, der Konflikt ist gut erklärt. Dass die Republik China vor 1970 sogar mal im UN-Sicherheitsrat war, ist in dieser Hinsicht interessant, würde im Klexikon aber zu weit führen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:03, 21. Nov. 2016 (CET) | * Ja, der Konflikt ist gut erklärt. Dass die Republik China vor 1970 sogar mal im UN-Sicherheitsrat war, ist in dieser Hinsicht interessant, würde im Klexikon aber zu weit führen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 14:03, 21. Nov. 2016 (CET) | ||
* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 21. Nov. 2016 (CET) | * Ja. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 21. Nov. 2016 (CET) | ||
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:49, 21. Nov. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 21. November 2016, 18:49 Uhr
Verschieben?
- Ja, der Konflikt ist gut erklärt. Dass die Republik China vor 1970 sogar mal im UN-Sicherheitsrat war, ist in dieser Hinsicht interessant, würde im Klexikon aber zu weit führen. --Patrick Kenel (Diskussion) 14:03, 21. Nov. 2016 (CET)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 17:07, 21. Nov. 2016 (CET)
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 19:49, 21. Nov. 2016 (CET)
