Diskussion:Bussarde: Unterschied zwischen den Versionen
K (Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Bussard nach Diskussion:Bussard) |
K (Ziko van Dijk verschob Seite Diskussion:Bussard nach Diskussion:Bussarde) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:02, 13. Jun. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:02, 13. Jun. 2015 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 13. Jun. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 13. Jun. 2015 (CEST) | ||
== Bussard oder Mäusebussard == | |||
Wir haben den Artikel [[Bussard]], '''den Bussard''' gibt es aber gar nicht. Innerhalb der Ordnung der [[Greifvögel]] gibt es die Gattung der Bussarde. Davon lebt in Europa (mit Ausnahme von Griechenland) als einzige Art der Mäusebussard. Ich erachte es als altersgerechter, diesen ins Zentrum zu stellen. Will heissen: den Artikel "Bussard" umbenennen in "Mäusebussard", diesen spezifischer ausbauen (das würde ich übernehmen) und die übrigen Bussarde kurz erwähnen, wie das jetzt schon der Fall ist. Bin gespannt auf Eure Meinung! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:31, 16. Jun. 2017 (CEST) | |||
:Wenn das verbreitet ist? Man kann aber auch ganz einfach das Lemma "Bussard" nehmen, kurz sagen, dass es da verschiedene gibt, und realiter eben auf denjenigen Bussard eingehen, der der gängigste ist. So habe ich das gerade auch mit [[Entwurf:Dattel]] gemacht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:54, 17. Jun. 2017 (CEST) | |||
::Bitte Bussard als Artikelname, nicht Mäusebussard. Wir können aber zusätzlich eine Weiterleitung vom Mäusebussard zum Bussard-Artikel setzen [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:06, 17. Jun. 2017 (CEST) | |||
:::Ich finde Eure Ideen gut, bleiben wir also bei Bussard. Eine Weiterleitung vom Mäusebussard ist dann aber nötig. Ich werde den Artikel entsprechend anpassen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:16, 18. Jun. 2017 (CEST) | |||
Danke, Karl, für die Nachkorrekturen! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:47, 1. Jul. 2017 (CEST) | |||
== Perfekt oder für Kids lesbar? == | |||
Die Ergänzungen zu den Lebensgebieten der verschiedenen Bussarde sind sicher biologisch korrekt, nur müssen wir aufpassen: Für die Kids ist das nicht in erster Linie wichtig. Bei uns gibt es den Mäusebussard, basta. In die Einführung muss das Wichtigste rein, das sind für die Kinder das Aussehen und das Verhalten. Lebensräume gehören nicht zum Kern. Ich habe sie deshalb unten unter einen neuen Titel gesetzt und sprachlich der Grundschule angepasst. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:08, 26. Nov. 2017 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 7. Mai 2018, 20:10 Uhr
Verschieben?
- Ja. --Michael Schulte (Diskussion) 17:50, 13. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2015 (CEST)
- Ja. --Ziko van Dijk (Diskussion) 22:32, 13. Jun. 2015 (CEST)
Bussard oder Mäusebussard
Wir haben den Artikel Bussard, den Bussard gibt es aber gar nicht. Innerhalb der Ordnung der Greifvögel gibt es die Gattung der Bussarde. Davon lebt in Europa (mit Ausnahme von Griechenland) als einzige Art der Mäusebussard. Ich erachte es als altersgerechter, diesen ins Zentrum zu stellen. Will heissen: den Artikel "Bussard" umbenennen in "Mäusebussard", diesen spezifischer ausbauen (das würde ich übernehmen) und die übrigen Bussarde kurz erwähnen, wie das jetzt schon der Fall ist. Bin gespannt auf Eure Meinung! Beat Rüst (Diskussion) 20:31, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn das verbreitet ist? Man kann aber auch ganz einfach das Lemma "Bussard" nehmen, kurz sagen, dass es da verschiedene gibt, und realiter eben auf denjenigen Bussard eingehen, der der gängigste ist. So habe ich das gerade auch mit Entwurf:Dattel gemacht. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte Bussard als Artikelname, nicht Mäusebussard. Wir können aber zusätzlich eine Weiterleitung vom Mäusebussard zum Bussard-Artikel setzen Michael Schulte (Diskussion) 23:06, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Ich finde Eure Ideen gut, bleiben wir also bei Bussard. Eine Weiterleitung vom Mäusebussard ist dann aber nötig. Ich werde den Artikel entsprechend anpassen. Beat Rüst (Diskussion) 12:16, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte Bussard als Artikelname, nicht Mäusebussard. Wir können aber zusätzlich eine Weiterleitung vom Mäusebussard zum Bussard-Artikel setzen Michael Schulte (Diskussion) 23:06, 17. Jun. 2017 (CEST)
Danke, Karl, für die Nachkorrekturen! Beat Rüst (Diskussion) 20:47, 1. Jul. 2017 (CEST)
Perfekt oder für Kids lesbar?
Die Ergänzungen zu den Lebensgebieten der verschiedenen Bussarde sind sicher biologisch korrekt, nur müssen wir aufpassen: Für die Kids ist das nicht in erster Linie wichtig. Bei uns gibt es den Mäusebussard, basta. In die Einführung muss das Wichtigste rein, das sind für die Kinder das Aussehen und das Verhalten. Lebensräume gehören nicht zum Kern. Ich habe sie deshalb unten unter einen neuen Titel gesetzt und sprachlich der Grundschule angepasst. Beat Rüst (Diskussion) 19:08, 26. Nov. 2017 (CET)
