Diskussion:Vereinigte Arabische Emirate: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(→Verschieben?: Muss der Satz drin bleiben?) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:57, 11. Aug. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:57, 11. Aug. 2015 (CEST) | ||
* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:15, 12. Aug. 2015 (CEST) | * Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 18:15, 12. Aug. 2015 (CEST) | ||
:"Die Herrscher versuchen, das Geld dafür zu verwenden, dass es dem ''Volk'' besser geht." Das ist zumindest missverständlich. Bei Volk denkt man zunächst an die Gesamtbevölkerung. Die Bevölkerung ohne Staatsbürgerschaft ist aber davon ausgeschlossen, ebenso sind es die Frauen, wenn man von den Maßstäben deutschsprachiger Kinder ausgeht. Außerdem sind Imponierbauten sicher nicht die förderlichste Methode, der Bevölkerung langfristige Lebensqualität zu sichern. - Man braucht ja nichts Sozialkritisches zu schreiben, aber man könnte den Satz auch weglassen. --[[Benutzer:Walter Böhme|Walter Böhme]] ([[Benutzer Diskussion:Walter Böhme|Diskussion]]) 20:54, 13. Aug. 2015 (CEST) | |||
Version vom 13. August 2015, 18:54 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:49, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 18:57, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Ja. --Astrid Mayer-Wiese (Diskussion) 18:15, 12. Aug. 2015 (CEST)
- "Die Herrscher versuchen, das Geld dafür zu verwenden, dass es dem Volk besser geht." Das ist zumindest missverständlich. Bei Volk denkt man zunächst an die Gesamtbevölkerung. Die Bevölkerung ohne Staatsbürgerschaft ist aber davon ausgeschlossen, ebenso sind es die Frauen, wenn man von den Maßstäben deutschsprachiger Kinder ausgeht. Außerdem sind Imponierbauten sicher nicht die förderlichste Methode, der Bevölkerung langfristige Lebensqualität zu sichern. - Man braucht ja nichts Sozialkritisches zu schreiben, aber man könnte den Satz auch weglassen. --Walter Böhme (Diskussion) 20:54, 13. Aug. 2015 (CEST)
