Diskussion:Alice Weidel: Unterschied zwischen den Versionen
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
(→kleine Korrekturen: muss nicht sein) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Im Klexikon kann man einiges nicht so ausführlich erklären, aber insgesamt finde ich den Artikel gut vorzeigbar und verständlich. Gruß, [[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie Elisabeth]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|(Diskussion)]] 19:10, 5. Dez. 2024 (UTC) | Im Klexikon kann man einiges nicht so ausführlich erklären, aber insgesamt finde ich den Artikel gut vorzeigbar und verständlich. Gruß, [[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie Elisabeth]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|(Diskussion)]] 19:10, 5. Dez. 2024 (UTC) | ||
: Ich habe die Passage zum Populismus rausgenommen. Das war einfach zu unscharf. Interessant könnten noch Aussagen zu einem möglichen EU-Austritt sein. --[[Benutzer:Ralf Laue|Ralf Laue]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Laue|Diskussion]]) 20:44, 7. Dez. 2024 (UTC) | : Ich habe die Passage zum Populismus rausgenommen. Das war einfach zu unscharf. Interessant könnten noch Aussagen zu einem möglichen EU-Austritt sein. --[[Benutzer:Ralf Laue|Ralf Laue]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Laue|Diskussion]]) 20:44, 7. Dez. 2024 (UTC) | ||
:: Finde ich gut. | |||
:: Weidel möchte ja auch gerne zur DM zurück... ich denke, momentan ist der Artikel so gut. [[Benutzerin:Sophie Elisabeth|Sophie Elisabeth]] [[Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth|(Diskussion)]] 22:04, 15. Dez. 2024 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 15. Dezember 2024, 22:04 Uhr
Noch nachschärfen!
Die Aussage zum Populismus ist zu ungenau. Dazu, was Populismus ist, gibt es in der Politikwissenschaft brauchbare Definitionen. Aber die sagen nicht einfach, dass man "als jemand aus dem Volk auftritt." Frau Weidel sagt auch nicht, dass es keinen Klimawandel gibt. Im Gegensatz zur generell akzeptierten Meinung sagt sie nur, dass die Hauptursache dafür nicht menschliches Handeln ist (nachzulesen in ihrem ZEIT-Interview). Und ob die sexuelle Orientierung etwas in einem Artikel über eine Politikerin zu suchen hat, möchte ich auch noch einmal in Frage stellen. Aussagen zum Asyl habe ich nicht nachgeprüft, das sollte aber unbedingt noch einmal passieren. Mir ist sie vor allem mit Aussagen über bereits abgelehnte Asylbewerber aufgefallen. Das ist etwas Anderes als "weniger annehmen". --Ralf Laue (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2024 (UTC)
Verschieben?
- Ja. --Patrick Kenel (Diskussion) 19:23, 4. Dez. 2024 (UTC)
- Ja. Beat Rüst (Diskussion) 20:09, 4. Dez. 2024 (UTC)
- Ich sehe den Artikel noch nicht so weit (siehe Kommentare oben) --Ralf Laue (Diskussion) 22:38, 4. Dez. 2024 (UTC)
- Ja. Sophie Elisabeth (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2024 (UTC)
kleine Korrekturen
Hallo. Ich hab noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen, bei Nichtgefallen gerne wieder ändern. Zum ersten Abschnitt möchte ich anmerken dass Familie einfach zum Leben dazugehört, eine kurze Erwähnung sollte ein Artikel enthalten. Ich hab allerdings die Info zu den Steuern entfernt, denke für Kinder/Jugendliche ist das absolut irrelevant. Den Absatz zu Populismus könnte man entfernen, der Begriff ist wie von Ralf Laue geschrieben schwer zu fassen.
Zur ihrer Meinung zu Asylsuchenden könnte man viel mehr schreiben, aber im Grunde trifft es der Satz meiner Meinung nach (und ist sinngemäß auch so zu finden).
Im Klexikon kann man einiges nicht so ausführlich erklären, aber insgesamt finde ich den Artikel gut vorzeigbar und verständlich. Gruß, Sophie Elisabeth (Diskussion) 19:10, 5. Dez. 2024 (UTC)
- Ich habe die Passage zum Populismus rausgenommen. Das war einfach zu unscharf. Interessant könnten noch Aussagen zu einem möglichen EU-Austritt sein. --Ralf Laue (Diskussion) 20:44, 7. Dez. 2024 (UTC)
- Finde ich gut.
- Weidel möchte ja auch gerne zur DM zurück... ich denke, momentan ist der Artikel so gut. Sophie Elisabeth (Diskussion) 22:04, 15. Dez. 2024 (UTC)
