Diskussion:Fracking: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →‎Kaum brauchbar)
 
Zeile 2: Zeile 2:


Mit Verlaub: Dieser Entwurf ist kaum brauchbar. Die Definition deckt nur einen kleinen Teil dessen ab, was gem. wp wirklich dazu gehört (https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing, WL von Fracking). Bitte setzt da also keine weitere Energie ein für kleinere Verbesserungen. Ich werde den Entwurf bei Gelegenheit um- resp. neu schreiben. (Leider hat der Autor nicht einmal die Diskussionsfrist abgewartet sondern gleich mit einem offline-Entwurf begonnen.) Sorry für die harsche Nachricht, aber wir müssen unsere Kräfte zielgerichtet einsetzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:01, 4. Dez. 2019 (CET)
Mit Verlaub: Dieser Entwurf ist kaum brauchbar. Die Definition deckt nur einen kleinen Teil dessen ab, was gem. wp wirklich dazu gehört (https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing, WL von Fracking). Bitte setzt da also keine weitere Energie ein für kleinere Verbesserungen. Ich werde den Entwurf bei Gelegenheit um- resp. neu schreiben. (Leider hat der Autor nicht einmal die Diskussionsfrist abgewartet sondern gleich mit einem offline-Entwurf begonnen.) Sorry für die harsche Nachricht, aber wir müssen unsere Kräfte zielgerichtet einsetzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:01, 4. Dez. 2019 (CET)
:Dann würde ich Kinder erst zur Probe lesen lassen, um sicherzustellen, dass sie dabei noch etwas lernen außer lesen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase|Diskussion]])</span> 16:46, 4. Dez. 2019 (CET)

Version vom 4. Dezember 2019, 15:46 Uhr

Kaum brauchbar

Mit Verlaub: Dieser Entwurf ist kaum brauchbar. Die Definition deckt nur einen kleinen Teil dessen ab, was gem. wp wirklich dazu gehört (https://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing, WL von Fracking). Bitte setzt da also keine weitere Energie ein für kleinere Verbesserungen. Ich werde den Entwurf bei Gelegenheit um- resp. neu schreiben. (Leider hat der Autor nicht einmal die Diskussionsfrist abgewartet sondern gleich mit einem offline-Entwurf begonnen.) Sorry für die harsche Nachricht, aber wir müssen unsere Kräfte zielgerichtet einsetzen. Beat Rüst (Diskussion) 16:01, 4. Dez. 2019 (CET)

Dann würde ich Kinder erst zur Probe lesen lassen, um sicherzustellen, dass sie dabei noch etwas lernen außer lesen. --Hans Haase (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2019 (CET)