Diskussion:Tschechien: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(→Verschieben?: zu: goldene stadt?) |
|||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Ja. Goldene Stadt könnte noch erklärt werden. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:32, 6. Apr. 2015 (CEST) | * Ja. Goldene Stadt könnte noch erklärt werden. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:32, 6. Apr. 2015 (CEST) | ||
::Ich hab mal eine Erklärung versucht, allerdings wird dadurch die Unterschrift sehr lang und wenig kindgerecht. Eigentlich würde ich diese Info an dieser Stelle lieber weglassen - und stattdessen in einen künftigen Geschichtsabschnitt integrieren. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:49, 7. Apr. 2015 (CEST) | ::Ich hab mal eine Erklärung versucht, allerdings wird dadurch die Unterschrift sehr lang und wenig kindgerecht. Eigentlich würde ich diese Info an dieser Stelle lieber weglassen - und stattdessen in einen künftigen Geschichtsabschnitt integrieren. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 17:49, 7. Apr. 2015 (CEST) | ||
:::Ist auch nicht so wichtig, kann weg. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:42, 7. Apr. 2015 (CEST) |
Version vom 7. April 2015, 16:42 Uhr
Verschieben?
- Ja. Ziko van Dijk (Diskussion) 22:30, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Ja. Goldene Stadt könnte noch erklärt werden. --Michael Schulte (Diskussion) 23:32, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Ich hab mal eine Erklärung versucht, allerdings wird dadurch die Unterschrift sehr lang und wenig kindgerecht. Eigentlich würde ich diese Info an dieser Stelle lieber weglassen - und stattdessen in einen künftigen Geschichtsabschnitt integrieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Ist auch nicht so wichtig, kann weg. Ziko van Dijk (Diskussion) 18:42, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Ich hab mal eine Erklärung versucht, allerdings wird dadurch die Unterschrift sehr lang und wenig kindgerecht. Eigentlich würde ich diese Info an dieser Stelle lieber weglassen - und stattdessen in einen künftigen Geschichtsabschnitt integrieren. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2015 (CEST)