Diskussion:Peter Tschaikowski: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
(Neuer Abschnitt →Kleinigkeiten) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* Schreibweise des Namens: M.E. sollten wir unsere Leser nicht mit verschiedenen Schreibweisen innerhalb eines Artikels irritieren. Einmalige Nennung des russischen Namens ja, aber dann sollten wir auch im Übrigen bei ''einer'' einheitlichen Schreibweise bleiben, meine Präferenz wäre: alles auf -i. Dass der Name "da draußen" auch noch anders geschrieben wird, kriegen die Aufmerksamen unter unseren Lesern auch von allein mit, alle anderen verwirrt es m.E. nur unnötig. | * Schreibweise des Namens: M.E. sollten wir unsere Leser nicht mit verschiedenen Schreibweisen innerhalb eines Artikels irritieren. Einmalige Nennung des russischen Namens ja, aber dann sollten wir auch im Übrigen bei ''einer'' einheitlichen Schreibweise bleiben, meine Präferenz wäre: alles auf -i. Dass der Name "da draußen" auch noch anders geschrieben wird, kriegen die Aufmerksamen unter unseren Lesern auch von allein mit, alle anderen verwirrt es m.E. nur unnötig. | ||
* Homosexualität und "seelische Probleme": Man muss es nicht direkt verschweigen, aber hatte es auch Auswirkungen auf sein Werk? Hatte er eine konkrete [[psychische Störung]] (z.B. [[Depression]]), dann kann man das auch benennen und ggf. verlinken, aber schwammige Umschreibungen wie "belastete ihn sehr" oder "seelische Probleme" werfen m.E. beim Leser mehr Fragen auf als sie beantworten. | * Homosexualität und "seelische Probleme": Man muss es nicht direkt verschweigen, aber hatte es auch Auswirkungen auf sein Werk? Hatte er eine konkrete [[psychische Störung]] (z.B. [[Depression]]), dann kann man das auch benennen und ggf. verlinken, aber schwammige Umschreibungen wie "belastete ihn sehr" oder "seelische Probleme" werfen m.E. beim Leser mehr Fragen auf als sie beantworten. | ||
* Solange wir für die Cholera noch keinen Artikel haben | * Solange wir für die Cholera noch keinen Artikel haben, sollte im Text wenigsten kurz umrissen werden, dass es sich um eine [[Seuche]] oder wenigstens schlimme Krankheit handelte. | ||
--[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:56, 22. Feb. 2021 (CET) | --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 10:56, 22. Feb. 2021 (CET) | ||
Version vom 22. Februar 2021, 09:57 Uhr
Kleinigkeiten
An sich schon ein sehr runder, nahezu verschiebereifer Text! Nur ein paar Kleinigkeiten stören mich noch:
- Schreibweise des Namens: M.E. sollten wir unsere Leser nicht mit verschiedenen Schreibweisen innerhalb eines Artikels irritieren. Einmalige Nennung des russischen Namens ja, aber dann sollten wir auch im Übrigen bei einer einheitlichen Schreibweise bleiben, meine Präferenz wäre: alles auf -i. Dass der Name "da draußen" auch noch anders geschrieben wird, kriegen die Aufmerksamen unter unseren Lesern auch von allein mit, alle anderen verwirrt es m.E. nur unnötig.
- Homosexualität und "seelische Probleme": Man muss es nicht direkt verschweigen, aber hatte es auch Auswirkungen auf sein Werk? Hatte er eine konkrete psychische Störung (z.B. Depression), dann kann man das auch benennen und ggf. verlinken, aber schwammige Umschreibungen wie "belastete ihn sehr" oder "seelische Probleme" werfen m.E. beim Leser mehr Fragen auf als sie beantworten.
- Solange wir für die Cholera noch keinen Artikel haben, sollte im Text wenigsten kurz umrissen werden, dass es sich um eine Seuche oder wenigstens schlimme Krankheit handelte.
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2021 (CET)
