Diskussion:Victoria (Großbritannien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Klexikon – das Kinderlexikon
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET) | :::Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
::::Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei [[Gummi]] geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET) | ::::Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei [[Gummi]] geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. [[Benutzer:Paul Rohwedder|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder|Diskussion]]) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
::::::Es ist vielleicht nicht dringend notwendig, aber es tut dem Artikel auch nicht weh. Aber wenn du willst, kannst du die Galerie gerne löschen.--[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:25, 15. Feb. 2021 (CET) | ::::::Es ist vielleicht nicht dringend notwendig, aber es tut dem Artikel auch nicht weh. Aber wenn du willst, kannst du die Galerie gerne löschen. Das Bild von Albert vergrössern geht nicht. Dafür gibt der Text zu wenig Platz an der rechten Seite. --[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:25, 15. Feb. 2021 (CET) | ||
Version vom 15. Februar 2021, 17:32 Uhr
Verschieben?
- Ja --Felix Heinimann (Diskussion) 20:21, 14. Feb. 2021 (CET)
- Ja --Paul Rohwedder (Diskussion) 17:45, 15. Feb. 2021 (CET)
Galerie
Muss die Galerie wirklich sein? Ich finde nicht, dass sie hier viel Mehrwert hat - generell reicht in biographischen Artikeln doch ein gutes Bild der betreffenden Person. Sonst überzeugt mich vom Gegenteil ;) --Paul Rohwedder (Diskussion) 17:45, 15. Feb. 2021 (CET)
- Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --Felix Heinimann (Diskussion) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET)
- Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei Gummi geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. Paul Rohwedder (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET)
- Es ist vielleicht nicht dringend notwendig, aber es tut dem Artikel auch nicht weh. Aber wenn du willst, kannst du die Galerie gerne löschen. Das Bild von Albert vergrössern geht nicht. Dafür gibt der Text zu wenig Platz an der rechten Seite. --Felix Heinimann (Diskussion) 18:25, 15. Feb. 2021 (CET)
- Und gerade bei Biographien finde ich das besonders sinnlos (s. meinen Beitrag im Forum dazu - wobei der tatsächlich nicht so sehr auf diesen Artikel bezogen ist, wie es vielleicht klingt, mir ist das schon früher sauer aufgestoßen). Dass es immer - und was heißt schon immer, als ich hier angefangen habe, war die Galerie bei Gummi geradezu revolutionär ;) - so war, gibt dem keine Berechtigung per se. Wie gesagt, ich würde hier eher die Grundsatzfrage stellen, ob das überhaupt nötig ist. Zum Konkreten: Albert wird, John könnte im Text erwähnt werden. Dadurch ist die Information da - mehr braucht es in einem Artikel über Victoria m. E. nicht. Alternativ könnte man das Bild von Victoria und Albert auch als großes Thumbnail verwenden. Paul Rohwedder (Diskussion) 18:01, 15. Feb. 2021 (CET)
- Naja, bisher hatten wir ja immer Galerien bei Biografie-Artikeln. Und es gibt schon einen Mehrwert. Zum Beispiel sieht man auch Fotos von Albert und John Brown, die wichtige Personen in ihrem Leben waren --Felix Heinimann (Diskussion) 17:53, 15. Feb. 2021 (CET)
